Приговор № 1-22/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело №1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Лапшина О.В.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, судимого на момент деяния:

- 22 марта 2017 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории Сысольского района Республики Коми, не посещать места проведения массовых мероприятий (народные гуляния и др., в которых разрешено потребление алкогольной продукции) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться для регистрации в указанный орган по месту жительства один раз в месяц,

10.12.2017 снят с учета инспекции по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 часов 29 октября 2018 года до 07 часов 40 минут 30 октября 2018 года, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в помещение <данные изъяты>» и хищение денежных средств. Реализуя свой умысел, ФИО1, в указанное время, подошел к помещению <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, повредив при помощи найденного металлического прута навесной замок на входной двери, незаконно, проник в указанное помещение, откуда тайно похитил 20000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, где характеризуется как употребляющий спиртные напитки, жалоб на него не поступало, работает без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, судим на момент инкриминируемого деяния за совершение преступления против личности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, учитывая, что подсудимый инвалидности не имеет, является трудоспособным и имеет постоянное место жительства, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> денежные средства: билеты Банка России достоинством 100, 50 рублей, монеты Банка России достоинством 10 рублей (6 штук), 2 рубля, 1 рубль (2 штуки), 50 копеек - необходимо оставить в его распоряжении. Хранящийся при уголовном деле навесной замок, не истребованный представителем потерпевшего <данные изъяты> как не представляющий ценности – подлежит уничтожению.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: билеты Банка России достоинством 100, 50 рублей, монеты Банка России достоинством 10 рублей (6 штук), 2 рубля, 1 рубль (2 штуки), 50 копеек - оставить в распоряжении представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6; навесной замок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна