Приговор № 1-429/2023 1-53/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-429/2023

№ 1-53/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Гудина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, дочь ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА., сына ФИО4 №2 ДАТА ИЗЪЯТА.р., военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-44-1140/2015 от 11.08.2015, вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области обязан выплачивать в пользу ФИО3 ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день совершеннолетия ФИО4 №1, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, после чего алименты определить в размере ? (одной четвертой) части со всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3, которые взыскивать по день совершеннолетия ФИО4 №2, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА. Решение суда не отменено и не изменено.

02.02.2023г. судебным приставом — исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

ФИО3, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с тем, что ФИО3, уклонялся от уплаты алиментов, 05.05.2023г., мировым судьёй судебного участка № 145 Волгоградской области ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области по делу № 5-145-108/2023 вступило в законную силу 16.05.2023г. Обязательные работы ФИО3 отработаны с 05.06.2023г. по 09.06.2023г.

ФИО3 после привлечения к административной ответственности, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 17.05.2023г. по 08.11.2023г., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей — дочери ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в Тракторозаводское районное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в их жизни участия не принимал. Указанные действия свидетельствуют о стойком нежелании ФИО3 исполнять обязанности, возложенные на него судом по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей.

Поскольку ФИО3 алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал в период с ДАТА ИЗЪЯТА г., уклонившись от их выплаты в период с ДАТА ИЗЪЯТА., в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА., сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Сумма задолженности за период с ДАТА ИЗЪЯТА по оплате средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сына ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов на ДАТА ИЗЪЯТА. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена.

Указанная задолженность рассчитана в соответствии с решением суда, а также в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и данным ГОСКОМСТАТа исходя из размера среднемесячной номинальной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на стадии дознания, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний подозреваемого ФИО3 от 21 ноября 2023г., следует, что он вину в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей признал полностью. Он зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно со своим отцом ФИО27, старшим братом ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, супругой брата ФИО29, племянником ФИО30, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), травм головы не было, в центре занятости в качестве безработного он также не состоит, так как там предоставляют мало оплачиваемую работу, а так же ему необходимо предоставить военный билет, а у него нет военного билета. Он является военно-обязанным, однако в Вооруженных силах РФ не служил, так как в период призывного возраста у него родились дети. По паспорту его фамилия пишется через букву «ё», так же в свидетельстве о рождении у него записана фамилия «ФИО3». Ранее при вынесении судебного приказа буква «е» и «ё» не учитывалась и считалась как одна и так же буква. С 2007 года по 2015 год он состоял в браке с ФИО6. От совместного брака есть двое несовершеннолетних детей: сын ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, дочь ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Когда при рождении детей выдавались свидетельства о рождении на детей, то фамилия у детей была записана через букву «е», так как ранее «е» и «ё» считалось за одну букву. После расторжения брака ФИО6 обратилась в суд на взыскание с него алиментов на содержание детей: дочери ФИО4 №1 и сына ФИО4 №2. На основании судебного приказа по делу №2-44-1140/2015 от 11.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 №1 — ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4 №2 — ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. На основании данного судебного приказа в 2023 году в Тракторозаводском РОСП г. Волгограда возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с него алиментов. С момента вынесения решения суда алименты не выплачивал. Судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждала его об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, однако алименты он не выплачивал. В связи с тем, что он не исполнял решение суда по оплате алиментов, в отношении него ДАТА ИЗЪЯТА составлен протокол об административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного протокола мировым судьей ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Данное решение суда не оспаривал и решение суда вступило в законную силу. Обязательные работы он отработал. У него имеется счет в банке «Тинькофф», но на данный счет наложен арест за неуплату алиментов, в настоящее время он данной картой не пользуется, так как имеет случайные заработки, которые оплачиваются наличными. Каких либо операций по карте не производит. В августе 2023 года он положил денежные средства в сумме более ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей на счёт банка «Тинькофф», точно сумму назвать не может так как уже помнит, и судебными приставами исполнителя произведено списание данной денежной суммы. Так же ДАТА ИЗЪЯТА года он перечислил на свой счёт в банке «Тинькофф» денежные средства в сумме по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за каждый месяц. Более какую либо материальную помощь на детей он не оказывал и не оказывает, в покупке вещей первой необходимости он участия не принимает, с детьми не гуляет, а так же какую либо иную помощь не оказывает. Свою вину в том, что он уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и данная задолженность составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, являющаяся частью общей задолженности на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 97-100).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 №1 и ФИО4 №2. – ФИО6, согласно которым на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Она зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, совместно с мужем ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, а так же несовершеннолетними детьми: дочерью ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сыном ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. С 2007 года по 2012 год она состояла в официальном браке с ФИО3. В браке родились дети: дочь ФИО3 ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сын ФИО3 ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Примерно с ДАТА ИЗЪЯТА года они перестали с ФИО3 совместно проживать, вести общее хозяйство, а в последующем и расторгли брак. Примерно в ДАТА ИЗЪЯТА года она обратилась с заявлением в мировой суд АДРЕС ИЗЪЯТ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание детей: ФИО4 №1 и ФИО4 №2. На судебном заседании ФИО3 не присутствовал, судебное решение не обжаловал и решение суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, она обратилась в Тракторозаводский РО СП ГУФССП России, где в отношении ФИО3 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. ФИО3 не осуществлял выплаты алиментных платежей. Судебному приставу исполнителю она предоставила реквизиты ПАО «Сбербанка» на которые ФИО3 необходимо было перечислять алиментные платежи, так же данная карта привязана к номеру её сотового телефона, однако каких либо переводов денежных средств от ФИО3 в счёт уплаты алиментов или на иные нужды детей она не получала, так же денег наличными на руки она от ФИО3 не получала. В ДАТА ИЗЪЯТА на её расчётный счёт поступили денежные средства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, данные денежные средства были только один раз, больше каких либо денежных средств не поступало. Каких либо договоров и соглашений по поводу выплат алиментов на содержание детей с ФИО3 она не заключала. Источник дохода ФИО3 ей неизвестен. В воспитании детей ФИО3 не участвует, детям не звонит, жизнью, здоровьем, учебой детей не интересуется, подарки, одежду не покупает, денежные средства через кого-либо не передавал, какой либо материальной помощи не оказывал и не оказывает. В настоящее время она замужем за ФИО1, однако её дети: дочь ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и сын ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения ни кем не удочерены и не усыновлены, отцом детей согласно свидетельств о рождении является ФИО3. Также прошу не производить допрос несовершеннолетнего ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, так как сын ещё маленький и в вопросы взыскания алиментов она сына не посвящала. В период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма долга составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, являющаяся частью общей задолженности по алиментам на сумму более 100 000 рублей, с данной суммой долга согласна (л.д. 76-78).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетней ФИО4 №1 о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ со своей мамой ФИО6, её мужем ФИО1, а так же со своим младшим братом ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения и ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. Она знает, что её отцом является ФИО3, а так же что ФИО3 обязан выплачивать алименты на её содержание. Со своим папой она не общается вообще, когда видела отца в последний раз она уже не помнит и назвать не может. Участия в её воспитании ФИО3 не принимает, не звонит, к ней не приезжает. Подарки не дарит, денежные средства на карманные расходы не дает, иным образом помощь не оказывает. В места общего досуга она с отцом совместно не ходила и не ходит. Одежду и продукты питания ей не покупает и не передает. Содержит её мама ФИО6, сотовую связь отец ей не оплачивает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он работает судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области. В его служебные обязанности входит принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах. Среди прочих исполнительных документов у него на исполнении находится исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное ДАТА ИЗЪЯТА, судебным приставом исполнителем, на основании судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области о взыскании с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и(или) иного дохода, ежемесячно. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день совершеннолетия ФИО4 №1, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА, после чего алименты определить в размере ? (одной четвертой) части со всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3, которые взыскивать по день совершеннолетия ФИО4 №2, то есть по ДАТА ИЗЪЯТА. Решение суда не отменено и не изменено. В рамках вышеуказанного исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно поступившим ответам, у должника отсутствует имущество на которое возможно наложить арест. ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал. В связи с тем, что ФИО3, уклонялся от уплаты алиментов, ДАТА ИЗЪЯТА, мировым судьёй судебного участка № 145 Волгоградской области ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № 145 Волгоградской области по делу № 5-145-108/2023 вступило в законную силу 16.05.2023. Обязательные работы ФИО3 отработал. ФИО3 после привлечения к административной ответственности, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. В рамках ведения исполнительного производства с целью установления официального места работы и дохода должника ежемесячно направляются запросы в Пенсионный фонд и налоговую службу, однако положительных ответов с данных организаций не поступало. С данными организациями информационное взаимодействие осуществляется посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с п.3.2. «Соглашения об информационном взаимодействии между данными организациями и Федеральной службой судебных приставов» от 11.06.2020 №МТ-09-31/сог/85/28/20-МВ.ФИО3 05.05.2023 вручено под роспись постановление о возложении обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа, согласно которому должник, ежемесячно в период с 01 по 05 числа месяца, следующего за отчетным (а в январе месяце в период с 10 по 15 января) должен пребывать в Тракторозаводское районное отделение судебных приставов и представлять документы: справку (иной документ) о месте работы), в т.ч. трудовую книжку, справку о размере заработной платы, полученной за каждый месяц, документы, подтверждающие уплату алиментных платежей в размере, определенном в исполнительном документе, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность содержащий сведения о регистрации по месту жительства или месту пребывания, сведения о принадлежащем на праве собственности имуществе. Однако каких либо документов о своём месте работы ФИО3 предоставлено не было. В период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также будучи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, меры к официальному трудоустройству не предпринял. Иных мер направленных на уплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также погашения задолженности не предпринял. В связи с чем задолженность по алиментным платежам в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, являющаяся частью общей задолженности на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. На основании вышеизложенного ДАТА ИЗЪЯТА, на имя Врио начальника отделения старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда подан рапорт об обнаружении в действиях должника ФИО3 признаков состава преступления предусмотренных ст. 157 УК РФ. (л.д. 24-26).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Рапортом судебного пристава — исполнителя ФИО5 от 09.11.2023 об обнаружении в действиях ФИО3, признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 6).

Копией судебного приказа гражданскому делу №2-44-1140/2015 от 11.08.2015г., вынесенного мировым судьей судебного участка №44 Волгоградской области о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 43).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г.Волгограда о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП (л.д. 44-46).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №145 Волгоградской области по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которого ФИО3, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 20 часов, с отметкой о вступлении в законную силу 16.05.2023г. (л.д. 47-48).

Постановлением судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам, вынесенное ДАТА ИЗЪЯТА по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ- ИП, согласно которому задолженность ФИО3 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, являющейся частью общей задолженности по алиментам, которая составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 49-50).

Копией свидетельства о рождении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения серии III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которого, отцом ФИО4 №1 является ФИО3 (л.д. 64).

Копией свидетельства о рождении ФИО4 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения серии III-РК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного ДАТА ИЗЪЯТА отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которого, отцом ФИО4 №2 является ФИО3 (л.д. 65).

Справкой из ГКУ ЦЗН г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на учете в службе занятости населения Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал.(л.д. 118).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО3, данные им на стадии дознания и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями представителя несовершеннолетних потерпевших, несовершеннолетней потерпевшей , свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на стадии дознания ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших и несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре законным представителем несовершеннолетних потерпевших, несовершеннолетней потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО3

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО3 на стадии дознания, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения дознания, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Для определения психического состояния ФИО3 в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, подсудимый ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чем свидетельствуют анамнестические указания на длительное злоупотребление спиртными напитками, высокие значения толерантности к спиртному, сформированный в полном объеме алкогольный абстинентный синдром, пребывание с вышеуказанным диагнозом на диспансерном наркологическом наблюдении, а также выявленные в ходе настоящего обследования категоричность и внешнеобвиняющий характер суждений, эгоцентризм, формальность критических самооценок в отношении злоупотребления алкоголем и инкриминируемого. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подозреваемого ФИО3 не было, он ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию подозреваемый ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к моментам деяния, в совершении которого подэкспертный подозревается, признаков пагубного употребления алкоголя либо других веществ ФИО3 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время; в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.(л.д. 127-130).

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы и выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, в то время как наличие несовершеннолетних детей, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении указанных лиц.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства на территории г.Волгограда, состоит в браке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых совершено указанное преступление, официально не работает, имеет случайные заработки на стройке, трудоспособен, инвалидности, хронических и иных заболеваний не имеет, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не судим.

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вопреки доводам защитника, достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет.

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 4 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий Д.А.Шипаева