Апелляционное постановление № 22-4168/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 4/13-1/2025

Судья Шульга П.И. Дело № 22-4168/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 сентября 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего Богдановой А.Г.,

при секретаре Сикатском А.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Волчка И.В.,

осужденного ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО 1 на постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 июля 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного ФИО 1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В., полагавшего апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО 1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, смягчить назначенное ему наказание.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО 1 находит постановление подлежащим изменению.

Согласно доводам апелляционной жалобы, внеся изменения в приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года и снизив наказание, суд на основании ст.70 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 года, и назначил ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 5 месяцев.

При этом суд не учел, что неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 года составляла 9 лет 4 месяца лишения свободы, и допустил неверный арифметический расчет размера окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, так как по данному приговору размер его наказания составляет 4 года 5 месяцев лишения свободы. Полагает, что при таких обстоятельствах даже при полном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательный срок наказания не мог превышать 13 лет 9 месяцев лишения свободы, в то время как суд назначил ему 14 лет 5 месяцев лишения свободы.

Кроме того, обжалуемое постановление практически идентично постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 27 февраля 2023 года, отмененному судом кассационной инстанции. По мнению осужденного, снизив ему размер наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, и наказание, назначенное по указанному приговору по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, как об этом было указано судом кассационной инстанции, суд также должен был назначить ему в меньшем размере и наказания, назначенные по всем приговорам по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения допущены судом по настоящему делу.

Часть 7 ст. 399 УПК РФ предусматривает, что судебное заседание по вопросам, связанным с исполнением приговора, начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 240 УПК РФ судебное решение может быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

Судом первой инстанции данные требования уголовно-процессуального закона не выполнены, поскольку, как видно из протокола судебного заседания, какие-либо материалы дела, касающиеся ходатайства осужденного ФИО 1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, судом не оглашались, а обжалуемое постановление вынесено на основании доказательств, не исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, а потому оно подлежит отмене.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в порядке ст.389.23 УПК РФ считает возможным принять по ходатайству ФИО 1 новое решение, без направления дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, либо отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В своем ходатайстве осужденный ФИО 1 просил привести в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, приговоры Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года и Ленинского районного суда г. Новосибирска от 25 июня 2009 года, смягчить ему наказание как по данным приговорам, так и наказание по последующим приговорам, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО 1 был осужден:

- 29 декабря 2008 года Новосибирским областным судом (с последующими изменениями) по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) к лишению свободы на срок 8 лет, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) к лишению свободы на срок 9 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июня 2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска (с последующими изменениями) по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца за каждое преступление, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 декабря 2008 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 мая 2011 года Кировским районным судом г. Томска (с последующими изменениями) по ч.2 ст.159 УК РФ (11 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ(6 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2009 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 января 2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края (с последующими изменениями) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (23 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев за каждое преступление, по ч.2 ст.159 УК РФ (19 преступлений) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 мая 2011 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2014 года Красноармейским районным судом Краснодарского края (с последующими изменениями) по ч.4 ст.159 УК РФ (5 преступлений) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев за каждое преступление, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (11 преступлений) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев за каждое, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ(11 преступлений) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 января 2014 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По приговорам Кировского районного суда г.Томска от 30 мая 2011 года, Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года ФИО 1 был осужден после вступления в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, то есть с учетом внесенных данным законом изменений.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приведения постановленных в отношении ФИО 1 приговоров Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года, Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, поскольку отягчающие наказание ФИО 1 обстоятельства по указанным приговорам не установлены, и имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Так, по приговору Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года ФИО 1 дал явки с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших <данные изъяты> то есть по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Соответственно, наказание за данные преступления, а также наказание, назначенное осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.

По приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2009 года ФИО 1 дал явки с повинной по всем преступлениям. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. При таких обстоятельствах, смягчению подлежит назначенное ФИО 1 наказание как совершенные преступления, так и наказание, назначенное по правилам ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с внесением изменений и смягчением наказания по указанным приговорам, смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное ФИО 1 по последующим приговорам на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Иных изменений в уголовный закон, которые улучшали бы положение осужденного ФИО 1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы ходатайства осужденного, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, о том, что размер окончательного наказания, которое может быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, должен составлять менее 13 лет 9 месяцев, являются несостоятельными. Данные доводы фактически касаются несогласия осужденного с существом приговора от 23 января 2014 года, а именно с порядком применения судом положений ст.70 УК РФ при назначении ему наказания, что не является предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ. Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, вступившему в законную силу, в срок отбывания наказания ФИО 1 произведен зачет периода с 23 апреля 2010 года по 23 января 2014 года, то есть права ФИО 1 не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 9 июля 2025 года, принятое по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ФИО 1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отменить, принять новое решение, которым в соответствии со ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года в отношении ФИО 1, и считать его осужденным по данному приговору:

- по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая Петраш) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (потерпевшая ФИО3) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев;

- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ(потерпевшая ФИО1) к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности данных преступлений, а также преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 8 месяцев.

В остальной части указанный приговор изменению не подлежит.

В соответствии со ст.10 УК РФ внести изменения в приговор Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2009 года в отношении ФИО 1, и считать его осужденным по данному приговору:

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (4 преступления) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца за каждое из преступлений;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Новосибирского областного суда от 29 декабря 2008 года, назначить ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 5 месяцев.

В остальной части указанный приговор изменению не подлежит.

Внести изменения в приговор Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года в отношении ФИО 1

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25 июня 2009 года, назначить ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет.

В остальной части указанный приговор изменению не подлежит.

Внести изменения в приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года в отношении ФИО 1

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 мая 2011 года, назначить ФИО 1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 4 месяца.

В остальной части указанный приговор изменению не подлежит.

Внести изменения в приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2014 года в отношении ФИО 1

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 января 2014 года, назначить ФИО 1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 8 месяцев.

В остальной части указанный приговор изменению не подлежит.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО 1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Г. Богданова

Новосибирского областного суда