Приговор № 1-386/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-386/2025

№ 1-386/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 27 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретарях Овиновой К.А., Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Баева А.А., Шерер Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «САнТехМонтаж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, работающего главным специалистом аппарата при руководстве в ООО «РН-Пожарная безопасность», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.07.2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 18.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2, в нарушение положений ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрели и хранили наркотические средства при следующих обстоятельствах.

** ** **** в 20 часов 52 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по своему предложению, посредством сотовой связи вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного потребления, с ФИО2, находящимся по адресу: <адрес>.

** ** **** в 21 час 49 минут, ФИО2, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, распределив роли и действия каждого, выполняя свою роль в преступной группе, согласно состоявшейся между ними договоренности, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, находящимся в <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» Imei (имей) №, Imei (имей) №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №, посредством сети интернет, через <данные изъяты> в <данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством <данные изъяты> в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1.12 грамм у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего, получив через <данные изъяты> в <данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО2 сообщил их ФИО1, который ** ** **** в 19 часов 49 минут для осуществления единого преступного умысла, выполняя свою роль в преступной группе, согласно состоявшейся с ФИО2 договоренности, находясь в вышеуказанном автомобиле по вышеуказанному адресу, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» IMEI (имей) № IMEI (имей) №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, со своего банковского счета, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 4522 рубля 68 копеек на неустановленный банковский счет банковской карты АО «Альфа-Банк» №****1048 (номер счета и полный номер карты не установлены), находящейся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, отправив чек об оплате через <данные изъяты> ФИО2, который в свою очередь для подтверждения оплаты отправил его через <данные изъяты> в <данные изъяты>

В тот же день, в 21 час 49 минут, ФИО2, получив в <данные изъяты> в <данные изъяты> от неустановленного лица, сообщение с информацией о месте нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством-фотографию участка местности по адресу: <адрес> географическими координатами №, сообщил ФИО1

После чего ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибыли на указанный в сообщении участок местности в <адрес>, где ** ** **** не позднее 22 часов 12 минут(точное время не установлено), ФИО2, согласно отведенной ему роли, из <данные изъяты> оборудованного на земле в <данные изъяты>, извлек сверток с полимерным пакетиком со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1.12 грамм, а ФИО1 в это время, согласно достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного умысла, находился в непосредственной близости, обеспечивая тайность совершения преступления и в случае приближения посторонних лиц, должен был предупредить об этом ФИО2

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного совместного употребления приобрели смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,12 гр., которое ФИО2, согласно отведенной ему, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранил в руках до 22 часов 12 минут ** ** ****, когда при виде сотрудников полиции, действуя согласовано с ФИО1, переложил полимерный пакетик с наркотическим средством в карман дверной карты правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции в вышеуказанном автомобиле, на участке местности в <адрес>.

** ** **** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> в кармане дверной карты правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно справки об исследовании № от ** ** ****, и заключениям экспертов № от ** ** ****, смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,12, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, по предложению ФИО1, умышлено и незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, суд считает доказанной вину ФИО1, ФИО2, каждого в отдельности, в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что ** ** **** он предложил ФИО2 совместно заказать и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», на что ФИО2 согласился. Примерно в 20 часов 30 минут он подъехал на рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>» к дому ФИО2, по адресу: <адрес>, который вышел со двора своего дома и сел к нему в автомобиль на пассажирское сиденье, где они договорились, кто и что будет делать. ФИО2, используя свой сотовый телефон, списался с магазином «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», на что последнему прислали сообщение с номером счета. Он, в свою очередь через свой сотовый телефон перевел денежные средства в сумме 4522,68 рублей, половину суммы ему впоследствии вернул ФИО3, чек об оплате переслал ФИО3. После оплаты, ФИО3 в <данные изъяты> в <данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения <данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам, введенным в приложение, они приехали по адресу <адрес>, договорились, что ФИО3 пойдет забирать наркотическое средство, а он будет находиться в непосредственной близости и смотреть, чтобы никто не шел, в случае появления посторонних лиц, предупредить ФИО3. ФИО2, подойдя к месту, указанному на фотографии обнаружил на земле приобретённый ими сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», ФИО2 забрал данный сверток, и они поехали в сторону <адрес>. Отъехав в сторону <адрес>, припарковались около гаража <адрес>, чтобы совместно употребить приобретенное ими наркотическое средство.

ФИО2 развернул сверток и извлек из него полимерный пакет с наркотическим веществом, а черную изоленту выкинул. В этот момент к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились им сотрудниками полиции, при этом предъявили им служебные удостоверения. После чего попросили их выйти из автомобиля. Из-за боязни ответственности за хранение наркотических средств, решили спрятать сверток в машине и ФИО2 спрятал полимерный пакетик с наркотическим средством в карман дверной карты правой передней двери. После чего они вышли из автомобиля. На вопрос о наличии у них, в том числе, наркотических средств, ФИО2 ответил, что в кармане дверной карты передней пассажирской двери автомобиля лежит полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который они приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен сотовый телефон. В ходе осмотра телефоны и полимерный пакет с веществом были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 189-193,204-207).

Аналогичным образом освещал события и подсудимый ФИО2, показывая в ходе предварительного следствия, что ** ** **** ему позвонил ФИО1 и предложил совместно заказать и употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», на что он согласился. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 подъехал на своем рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>» к его дому, он вышел и сел в автомобиль на пассажирское сиденье. Они обговорили с ФИО1, кто из них, что будет делать, распределив роли каждого. Так как у него в телефоне имеется <данные изъяты> используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>» он списался с магазином «ABSURD SAMARA» и заказал наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», 1 грамм на что ему прислали сообщение с номером счета. Так как у ФИО1 были деньги на карте, то он со своего сотового телефона перевел денежные средства в сумме 4522,68 рублей. Половину суммы от стоимости наркотического средства он впоследствии отдал ФИО1. После оплаты, ему в <данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения <данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам, введенным в приложение они приехали по адресу <адрес>, где они решили, что забирать наркотическое средство из <данные изъяты> пойдет он, а Дурнев будет смотреть, чтобы их никто не заметил, а если кто-то появится, то предупредить его об этом. На земле, возле газоблоков обнаружил, приобретённый ими сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он забрал данный сверток, и они поехали в сторону ГСК <адрес> где припарковались возле гаража № для совместного употребеления наркотического средства, которое они приобрели. Находясь в машине, он удалил переписку о заказе наркотического средства в <данные изъяты> Он развернул сверток и извлек из него полимерный пакет с наркотическим веществом, а черную изоленту выкинул. В этот момент к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились им сотрудниками полиции, при этом предъявили им служебные удостоверения. После чего попросили их выйти из автомобиля. Так как они боялись ответственности за хранение наркотических средств, решили спрятать сверток с наркотическим средством в кармане дверной карты передней правой двери. После чего они вышли из автомобиля. На вопрос о наличии у них, в том числе, наркотических средств, они ответили, что в кармане дверной карты передней пассажирской двери автомобиля лежит полимерный пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который они приобрели и хранили для личного потребления без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен сотовый телефон. В ходе осмотра телефон и полимерный пакет с веществом были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 243-247, т.2 л.д.8-11).

Сведения, сообщенные ФИО1 и ФИО2 при допросах, были также подтверждены каждым в отдельности и при проверке показаний на месте, в которой они подробно и последовательно указали, где и каким образом они приобретали наркотическое средство, а также место обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 180-184, л.д. 234-238).

Суд принимает показания подсудимых на следствии в качестве допустимых доказательств, поскольку они давали показания в присутствии своих защитников, их допросы и проверки показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий, в судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания.

Кроме того, признательные показания подсудимых по фактическим обстоятельствам происшедшего в полном объеме согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П – начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 22 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Бузулукский» М в <адрес> в ходе работы по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зеленого цвета, в котором находились двое мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 каждый по очереди ответили, что при них ничего нет, но в автомобиле, в пассажирской дверной карте (обшивке двери) лежит полимерный пакетик с приобретенным ими наркотическим веществом, которое они приобрели для совместного употребления, на данном участке местности находятся, чтобы употребить приобретенное ими наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». После того, как в телефонах ФИО1 и ФИО3 были обнаружены смс-сообщения о заказе наркотического средства, чек об оплате, на место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», где обнаружены переписка в <данные изъяты> с <данные изъяты> смс-сообщения о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами места нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством и чек на сумму 4 522, 68 рублей. В автомобиле, в пассажирской дверной карте (обшивке двери), был обнаружен полимерный пакетик, который был изъят, упакован и опечатан, скреплен подписями понятых. В ходе осмотра места происшествия сотовые телефоны марки «<данные изъяты>, «<данные изъяты>» были изъяты. Осмотрен участок местности с GPS координатами из смс-сообщения имеющегося в телефоне ФИО2, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 36-40).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 и ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля Н, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который показывал в ходе предварительного расследования, что в его присутствии и второго понятого на участке местности <адрес> ФИО1 и ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1 и ФИО2 ответили, что при нем ничего запрещенного нет, но в автомобиле, в пассажирской дверной карте (обшивке двери), лежит полимерный пакетик с наркотическим средством, которое они приобрели путем заказа в приложении Телеграм. Были осмотрены сотовые телефоны ФИО1, ФИО2 с фотографиями изображения участка местности с координатами и переписка с «<данные изъяты> осуществление покупки наркотического средства, чек об оплате наркотического средства. Полимерный пакет с наркотическим средством, а также сотовые телефоны были осмотрены, упакованы и опечатаны. Далее был осмотрен участок местности расположенный в <адрес>, где со слов ФИО2, он нашел <данные изъяты>, в котором находился сверток. В ходе осмотра места происшествия были составлены протоколы осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (т. 1 л.д. 41-44).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимых. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно сообщению о происшествии, поступившему от П и зарегистрированного в КУСП №, ** ** **** в 22.12 часов по <адрес>, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в котором находились ФИО1 и ФИО2, обнаружен сверток предположительно с наркотическим веществом. (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что на участке местности, расположенным в 3 метрах севернее от гаража № <адрес><адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кармане дверной карты которого обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. В ходе осмотра у ФИО1 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», ФИО2 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 9-14).

В ходе осмотра места происшествия ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с GPS координатами №, где участвующие в осмотре ФИО1, ФИО2, указали место обнаружения свертка из изоленты черного цвета. (т.1 л.д. 15-19).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ** ** **** осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где, участвующий в осмотре ФИО4 указал место своего нахождения на момент осуществления покупки наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (т. 1 л.д. 20-23).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 77-97, 98-99).

Протоколом выемки от ** ** **** подтверждается изъятие у ФИО1: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, страхового полиса ВСК, детализации оказанных услуг по абонентскому номеру <***>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра проводилось фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу. (т.1 л.д.123-125,126).

Изъятые в ходе предварительного расследования у ФИО1 предметы и документы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-130,131-134,135-136, 149-151,154).

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, вещество является наркотическим средством - производное <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты> доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,11 г. (т.1 л.д. 35, 54-56).

Результаты вышеуказанной экспертизы не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку проведена компетентным специалистом, выводы эксперта основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы, согласуются с показаниями свидетелей и признательными показаниями подсудимых в ходе предварительного расследования.

Исследованными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали в группе лиц по предварительному сговору. При этом каждый выполнял свою роль, а именно: ФИО2 делал заказ определенного наркотического средства на соответствующую денежную сумму, ФИО1 производил оплату за наркотическое средство через приложение «Сбербанк Онлайн», отправив чек об оплате ФИО2, после чего последний получил от сбытчика сведения о месте <данные изъяты>, которые передал ФИО1, откуда они забирали <данные изъяты> с наркотическим средством, при этом ФИО2 извлек сверток из <данные изъяты>, а ФИО1 обеспечивал тайность совершения преступления. То есть в объективной действительности, наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью обоих соучастников.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, достаточно полно и убедительно подтверждает вину подсудимых в незаконном приобретении и хранении наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих их виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Переходя к правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрели и хранили вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства –<данные изъяты> общей массой 1,12 грамм, образующей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. N 1002, крупный размер.

С учетом изложенного, действия ФИО1, ФИО2, каждого, по содеянному суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых в момент совершения противоправного деяния и после него.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения в ходе следствия и в судебном заседании суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, в том числе, путем выдачи сотрудникам полиции сотового телефона, содержащего информацию об оплате приобретаемого наркотического средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в декретном отпуске, оказывает помощь престарелым родителям, имеющих заболевания, а также посильную помощь матери своей супруги, по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья.

ФИО2 ранее судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного расследования в сборе доказательств, в том числе, путем выдачи сотрудникам полиции сотового телефона, содержащего информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, соседями имеет хроническое заболевание, оказывает помощь своей матери.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его несовершеннолетней дочери, обусловленное наличием хронического заболевания, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, оказание помощи близкому родственнику.

Собранные по делу доказательства с достаточной убедительностью подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Учитывая, что ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у каждого подсудимого, суд признает: совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимым, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. Вместе с тем, характеризующие подсудимых данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1, ФИО2 к содеянному, их поведение, предшествующее преступлению и после его совершения, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что они не представляют опасности для общества, а их исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением к ним при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденных определенных обязанностей. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимых постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденных может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО2, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, принадлежащий ФИО1, подлежат конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данных телефонов подсудимые совершили преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53712000, Лицевой счет <***>, р/счет <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, УИН 18855625010120005211.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53712000, Лицевой счет <***>, р/счет <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, УИН 18855625010120005211.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,10 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон», «ВымпелКом», копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, копию страхового полиса ВСК, детализации оказанных услуг по абонентским номерам №, № – оставить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, хранящиеся у ФИО1 – передать собственнику транспортного средства; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI №, «<данные изъяты>» IMEI № IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлениями Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31.07.2025 года, на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № IMEI № - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-386/2025, УИД № 56RS0008-01-2025-003357-85, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.