Приговор № 1-386/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-386/2025

Дело № 1-386/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шевцова В.И.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой;

копию обвинительного акта получившей 30 сентября 2025 года, под стражей не содержавшейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с принадлежащего ей мобильного телефона марки в мессенджере « » в чат боте « », путем переписки с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение заказала наркотическое средство по цене 3 290 рублей и получив от данного неустановленного лица реквизиты, произвела оплату заказа наркотического средства в сумме 3290 рублей. После чего, получив сообщение от неустановленного дознанием лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 05 мин., находясь в 10 м от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, в траве подобрала, тем самым незаконно приобрела, оставленный неустановленным лицом слепок из пластилина темно-зеленого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, который она умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместила в левый передний карман куртки, надетой на ней, а при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, скинула наркотическое средство на асфальт.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в 25 м от <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 15 мин. до 23 час. 55 мин., в ходе осмотра места происшествия, на указанном участке местности, в 1 метре от ФИО1 на асфальте был обнаружен и изъят слепок из пластилина темно-зеленого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – , массой 0,48 грамма (согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержала ходатайство, ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 своевременно заявила и поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны. Адвокат Шевцов В.И. заявленное ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Платонова А.С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.

Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, трудоспособна, работает без официального оформления трудовых отношений, в зарегистрированном браке не состоит, при этом поддерживает социально-значимые связи и имеет малолетнего ребенка, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание виновной бытовой и финансовой помощи <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершения ей преступления (место нахождение и способ приобретения, изъятого у неё наркотического средства) и её показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая полностью согласилась.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 содержатся смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ей наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ей преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась, активно содействовала правоохранительным органам, трудоспособна, имеет стабильный источник дохода, поддерживает социально-значимые связи, зарегистрирована и проживает на территории г. Оренбурга, ранее избранную меру пресечения не нарушала.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1, за совершенное преступление наказания, в виде штрафа, что будет способствовать достижению предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного осужденной преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменения категории совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Исходя из того, что изъятый у подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки « : №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, в пластиковом чехле, бирюзового цвета, использовался последней для приобретения наркотического средства, судом принимается решение об его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от 17 сентября 2025 года на имущество, принадлежащее ФИО1, - телефон марки «<данные изъяты> (пароль №), IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, в пластиковом чехле, бирюзового цвета, по вступлению приговора в законную силу сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства: наркотического средства - производного <данные изъяты>, массой 0,46 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела от 14.09.2025).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию процессуальные издержки, вопрос о которых разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2025 года, на имущество, принадлежащее ФИО1, – сотовый телефон марки <данные изъяты> (пароль №), IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, в пластиковом чехле, бирюзового цвета, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон <данные изъяты> (пароль №), IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серого цвета, в пластиковом чехле, бирюзового цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 4.1 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденная вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1. наказания в виде штрафа:

получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН – <***>

КПП – 561001001

ОКТМО – 53701000

Лицевой счет – <***>

Р/счет – <***>

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК – 015354008

Счет – 40102810545370000045

КБК - 188 1 16 03116 01 9000 140

УИИ- 18855625010030007754

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов