Приговор № 1-766/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-766/2020

Дело № 1-1-766/2020 64RS0042-01-2020-008559-51


Приговор

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2701 и ордер № 530 от 6 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2016 года по постановлению мирового судьи судебного № 11 городаЭнгельса Саратовской области, которое вступило в законную силу 06 декабря 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на своё имя в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Таким образом, 09 августа 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

8 августа 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 01 час 50 минут 09 августа 2020 года, ФИО1, находясь в 400 метрах от <адрес>, употреблял спиртное.

9 августа 2020 года примерно в 02 часа 00 минут, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09 августа 2020 года в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 15 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь во дворе <адрес>, привел в действие двигатель автомобиля модели <данные изъяты>, и стал осуществлять на нём движение по улицам города Энгельса Саратовской области, от <адрес> до <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения, где 09 августа 2020 года в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 15 минут, вблизи <адрес>, автомобиль модели <данные изъяты> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у ФИО1, при проверке документов были обнаружены внешние признаки алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 09 августа 2020 года в 02 часа 30 минут сотрудником ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор модели 6810 регистрационный номер 29815-08, заводской номер 003734 сотрудниками ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 09 августа 2020 года в 02 часа 52 минуты был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,887 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 09 августа 2020 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ночью 9 августа 2020 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля Е. А.Н. работающего инспекторами ДПС, об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составлении административного материала; показаниями свидетеля К. М.И., присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Е. А.Н. о выявлении у ФИО2 в момент управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,887 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащем данные об отказе ФИО1 от его прохождения в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница»; протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 года – участка местности у <адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 года участка с участием ФИО1, в ходе которого был осмотре участок местности у <адрес>; протоколом выемки от 9 сентября 2020 года, в ходе которой у ФИО1 изъят автомобиль <данные изъяты> осмотренный в тот же день протоколом осмотр предметов; копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области от 24 ноября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО1, было выплачено вознаграждение в размере 4300 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль модели <данные изъяты> регион, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова