Решение № 2-319/2026 2-319/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-319/2026

Дело №

УИД 27RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 040,00 руб. сроком на 364 календарных дней, с процентной ставкой 140,16 % годовых, срок возврата займа - ДАТА. ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ- Ц-11-02.25, на основании которого права требования по договору займа № от ДАТА, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев (далее - Договор страхования). ДАТА ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 7 Заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1650 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа. ДАТА ФИО1 подписала заявление на предоставление займа, выразив своё согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» (далее - Услуга) путём проставления отметки в чек-боксе с названием услуги. Согласно Заявления на предоставление займа Клиентом вносится плата в размере 390.00 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заёмщику была перечислена сумма займа в размере 33 000,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за услугу. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 352 календарных дней.

На основании изложенного, просит суд взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 044,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Доказательств уважительности причин не получения корреспонденции ответчиком не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДАТА № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 040 рублей под 140,160 % годовых сроком возврата 364 день с момента передачи клиенту денежных средств. Первый платеж в сумме 2532,88 руб. уплачивается ДАТА, последующие платежи в сумме 2532,88 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

Факт заключения договора потребительского займа № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.

ДАТА ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразив свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно п. 7 указанного заявления застрахованного лица за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1650 руб., которая по поручению последнего удерживается Кредитором из суммы займа.

ДАТА ответчик ФИО1 подписала заявление на предоставление займа, выразив своё согласие на подключение услуги «Кредитный рейтинг» (далее - Услуга) путём проставления отметки в чек-боксе с названием услуги. Согласно заявления на предоставление займа клиентом вносится плата в размере 390,00 руб., которая по просьбе последнего удерживается кредитором из суммы займа. Таким образом, заёмщику была перечислена сумма займа в размере 33 000,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы платы за услугу.

Как следует из содержания договора займа до его подписания физическому лицу, желающему получить займ, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого займа, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости займа, условий заключенного договора займа, что подтверждается электронной подписью ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом займе и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему договор. Она своей подписью подтвердила, что была ознакомлена со всеми условиями договора займа, ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «Центр делового управления» заключен договор № ММ-Ц-11-02.25 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права (требования) к должникам, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения № к настоящему договору. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра прав требования ООО МФК «Мани Мен» передано, в том числе, право требования к ФИО1 по договору займа № от ДАТА на сумму 57054,42 рублей.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных АО ПКО «ЦДУ» требований о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа № от ДАТА.

Исходя из сведений, представленных АО ПКО «ЦДУ», сумма задолженности ФИО1 составляет 72044,86 рублей, в том числе: 34713,83 – сумма задолженности по основному долгу, 34953,35 рублей – сумма задолженности по процентам, 2377,68 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

ДАТА АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 72044,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 72044,86 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

В соответствии со ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес должника в размере 96 руб., а также расходы по отправке в адрес ответчика заявления о вынесении судебного приказа в размере 86,40 руб., в связи с чем, почтовые расходы в размере 182,40 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения истцом почтовых расходов в размере 314,40 руб. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ПКО «Центр делового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу АО ПКО «Центр делового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 72 044 (семьдесят две тысячи сорок четыре) рубля 86 (восемьдесят шесть) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 (сорок) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено ДАТА.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Копия верна.

Председательствующий судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0№-95

Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания ФИО2