Приговор № 1-222/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-222/2024

УИД: 18RS0005-01-2024-002939-07

<данные изъяты> Пр. № 1-222/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск

24 июня 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ласковой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зорина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного батальона полиции ОВО по г. Ижевску УВО Росгвардии по Удмуртской Республике ФИО в соответствии с должностной инструкцией, ст.ст. 9, 18-20 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», выявив в действиях подсудимого признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, доставил застигнутого в состоянии опьянения и выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте ФИО1 в отдел полиции.

В связи с исполнением ФИО указанных должностных обязанностей, связанных с пресечением административных правонарушений, задержания и доставления в орган внутренних дел лиц, их совершивших, из мести за это и в целях воспрепятствования тому у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти.

Действуя в этих целях, с 17 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении административно задержанных отдела полиции в <адрес>, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения нанес удар правой ногой в область живота находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти ФИО причинив потерпевшему физическую боль, а также связанный с этим моральный вред.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевший (в письменном виде) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого также – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит (ч. 6 ст. 156 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства подсудимый проблем соседям не доставляет, при этом в текущем году дважды привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. Разведен, несовершеннолетних детей не имеет. Проходил службу в военном комиссариате, где неоднократно поощрялся, по прежнему месту работы на производстве проявил себя также положительно. Показал, что в содеянном раскаивается, принес публичные извинения, проживает с родителями, сообщил о проблемах со здоровьем у себя и своих близких, оказании им помощи, неофициально работает диспетчером, имеет доход, соответствующий среднему по региону. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ряд положительных данных о его личности, включая прохождение службы в подразделении минобороны, состояние здоровья его и его близких, помощь им, принесение извинений, отсутствие исковых требований потерпевшего.

Не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного суд полагает достаточным для исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа. При определении его размера суд учитывает, кроме прочего, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода в виду трудоспособного возраста. Наказание в виде штрафа при исследованных выше обстоятельствах наиболее соответствует целям восстановления справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом назначения наименее строгого наказания, не имеющего низшего предела по санкции статьи, суд не оценивает применение в данном случае правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 50 000 руб. штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (следственное управление СК России по Удмуртской Республике, лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК ТОФК 019401100, ОКТМО 94701000, КБК 41711603132010000140, ЕКС 401281054537000081, УИН 41700000000010898837.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)