Приговор № 1-59/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-59/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анадырь 11 декабря 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чукотского автономного округа Бурко Д.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Москва ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> главным технологом департамента пожарной безопасности, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст.13, 48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», лица, имеющие на день увольнения со службы в органах внутренних дел выслугу 20 лет и более, имеют право на пенсию за выслугу лет. Пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст.17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные ст.16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.ст.55, 56 Закона № 4468-1 перерасчёт размеров пенсий за выслугу лет назначенным лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону уменьшения. Выплаты пенсий осуществляются ПАО «Сбербанк России» по месту жительства или месту пребывания пенсионеров путём зачисления во вклады, либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

В соответствии с приложениями к Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» и Постановлению Правительства РФ от 23.01.2023 №58 (ред. от 04.04.2023) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» в Чукотском автономном округе к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации установлена процентная надбавка районного коэффициента 2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности начальника пожарной части <данные изъяты> по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на пенсионный учёт в УМВД России по Чукотское автономному округу и ему назначена пенсия за выслугу лет в льготном исчислении - 24 года 11 месяцев 07 дней в размере 62% денежного довольствия с установлением районного коэффициента 2. сроком выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и пожизненно. При этом, ФИО2 достоверно знал, что его общий трудовой стаж в районах Крайнего севера составляет 08 лет 09 месяцев 14 дней в календарном исчислении, в связи с чем выплаты с учётом районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего севера полагаются ему только при условии проживания на территории Чукотского автономного округа.

С требованиями п. «в» ст.56, названного Закона № 4468-1, о том, что лица несут ответственность в случае, несвоевременного представления сведений об убытии на постоянное место жительства в другую местность, где районный коэффициент не установлен, ФИО2 был ознакомлен 2011 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил постоянное место жительство с <адрес>, то есть стал проживать в местности, где надбавка к пенсионным выплатам с применением районного коэффициента 2. не предусмотрена.

В 2020 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на территории <адрес>, возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии за выслугу лет, исчисляемой с применением районного коэффициента 2., установленного лицам, проживающим на территории Чукотского автономного округа. Реализуя указанный умысел, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в повышенном размере ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленных положений Закона № 4468-1 и Постановления Правительства России № 1237, постоянно проживая в <адрес> по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, явно понимая и осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба Российской Федерации в лице УМВД России по Чукотскому автономному округу и желая их наступления, намеренно скрыл от пенсионных органов УМВД России по Чукотскому автономному округу, факт убытия на постоянное место жительства в другую местность, где районный коэффициент не установлен, то есть умолчал о фактах, влекущих прекращение пенсионных выплат с повышающим коэффициентом, хотя имел реальную возможность поставить в известность, должностных лиц указанного органа.

В связи с умолчанием ФИО2 о месте его фактического проживания в <адрес> и <адрес>, сотрудниками пенсионных органов УМВД России по Чукотскому автономному округу, добросовестно заблуждавшимися относительно наличия у него правовых оснований для начисления ему пенсии с применением районного коэффициента 2., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, начислялась и выплачивалась, путём перечисления на банковский счёт ФИО2 №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк, пенсия в общей сумме 1 595 149 рублей 33 копеек, из которой сумма в размере 787 260 рублей 29 копеек была начислена и выплачена незаконно и которую ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Российской Федерации в лице УМВД России по Чукотскому автономному округу материальный ущерб на общую сумму 787 260 рублей 29 копеек, которая в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что он не имел корыстного умысла на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации. Он действительно в 2020 году переехал в <адрес>, так как ему была предложена работа в <данные изъяты>. Однако он считал, что смена места работы с <адрес>, при сохранении регистрации в <адрес>, не является сменой постоянного места жительства. Кроме того, в 2020 году началась короновирусная инфекция, состоялся развод с супругой, в связи с чем он не думал о назначенной ему пенсии. Полагал, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно-правового характера, а усматривается наличие гражданско-правовых отношений. Отсутствовала необходимость в возбуждении в отношении него уголовного дела, так как на стадии проверки сообщения сотрудников пенсионных органов УМВД России по Чукотскому автономному округу он уже сообщил о смене своего места жительства, в связи с чем все могло быть урегулировано путём возвращения им излишне полученных средств. Более того, на момент выхода его на пенсию в 2011 году такие действия не были уголовно наказуемыми, в связи с чем в момент выхода на пенсию ему не разъяснялось о том, что при умолчании о смене постоянного места жительства он может быть привлечён к уголовной ответственности.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО2 вины, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью следующих доказательств:

- представитель потерпевшего ФИО4 показала, что ФИО2 после увольнения в 2011 году из МЧС России по Чукотскому автономному округу был поставлен на пенсионный учёт в УМВД России по Чукотскому автономному округу и ему назначена пенсия за выслугу лет с установлением районного коэффициента 2. В июне 2023 года УМВД России по Чукотскому автономному округу стало известно, что ФИО2 в 2020 году сменил место жительства, выехав из <адрес> в <адрес>, при этом не сообщил об этом сотрудникам пенсионных органов УМВД России по Чукотскому автономному округу, в связи с чем ему с сентября 2020 года по октябрь 2023 года незаконно начислялась и выплачивалась пенсия с применением районного коэффициента 2.0. ФИО2 в августе 2023 года было направлено разъяснение о необходимости лиц, получающих пенсии с применением районного коэффициента, информирования пенсионных органов УМВД России по Чукотскому автономному округу о смене места жительства. В настоящее время причинённый ущерб ФИО2 полностью возмещён. Претензий по ущербу не имеется.

- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она состоит в должности главного специалиста группы пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Чукотскому автономному округу.

Пенсионное обеспечение пенсионеров МВД России, состоящих на пенсионном учёте в УМВД России по Чукотскому автономному округу, осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Районный коэффициент применяемый к начисленным пенсиям в Чукотском автономном округе – 2.

Согласно ст.48 Закона №4468-1 пенсионерам из числа лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст.17, 24 и 38 Закона и увеличения, предусмотренные ст.16 Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. За пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учётом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Данная мера социальной поддержки (выплата пенсии с учётом районного коэффициента) установлена законодательством в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с их постоянным физическим проживанием (работой) в местностях с неблагоприятными природно-климатическим условиями.

Наличие документального подтверждения места проживания (регистрации по месту постоянного жительства) и при этом отсутствие гражданина по месту постоянной регистрации не может являться основанием для реализации им права получения пенсии с учётом районного коэффициента.

Статьёй 56 Закона №4468-1 определена ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях пенсионера, предоставляемых в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органом регистрационного учёта, а при пребывании на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания, что регламентировано ст.56 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ начальник пожарной части <данные изъяты> майор внутренней службы ФИО2, уволенный приказом начальника ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу №-НС от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на пенсионный учёт в УМВД России по Чукотскому автономному округу и ему назначена пенсия за выслугу лет - 24 года 11 месяцев 07 дней в размере 62% денежного довольствия с установлением районного коэффициента 2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу регистрации: <адрес> было направлено письмо, в котором разъяснялось, что при изменении адреса проживания или переезде в другой регион на новое место жительство сообщить об этом в финансово-экономический отдел УМВД России по Чукотскому автономному округу, который производит начисление пенсионных выплат и Сбербанк, который осуществляет обслуживание счетов пенсионеров и перечисление им пенсионных выплат.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ценным письмом было направлено пенсионное удостоверение, в котором имеется памятка, согласно которой при перемене места жительства пенсионер обязан сообщить об этом учреждению Сбербанка и пенсионному органу ФЭО УМВД России по Чукотскому автономному округу, производившему выплату пенсии.

В сентябре 2020 года ФИО2 переехал из <адрес> в <адрес>, где трудоустроился и где в настоящее время проживает, при этом в нарушение установленных требований не информировал пенсионный орган УМВД России по Чукотскому автономному округу о смене места жительства и трудоустройстве, поскольку у УМВД России по Чукотскому автономному округу отсутствует возможность отслеживать за передвижениями пенсионеров и уведомлять о фактах, влекущих изменение размера выплат, является обязанностью ФИО2 как пенсионера.

В июне 2023 года из отдела по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу в адрес УМВД России по Чукотскому автономному округу поступило уведомление о регистрации ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было направлено письмо с разъяснениями о необходимости постановки на пенсионный учёт по месту пребывания, то есть в <адрес>, в случае его фактического проживания по указанному адресу.

Поскольку выплата пенсии ФИО2 за октябрь 2020 года была фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно получал пенсионные выплаты в двойном размере, то есть с коэффициентом 2.0. Общая сумма незаконно полученных ФИО2 пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 787 260 рублей 29 копеек (т.2 л.д.112-116);

- по показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что она до ноября 2022 года состояла в браке с ФИО2, который до сентября 2020 года проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, где в настоящее время зарегистрирован.

До 2011 года ФИО2 являлся сотрудником МЧС России и проходил службу в <адрес>, после чего в 2011 годы вышел на пенсию и трудоустроился в филиал <данные изъяты> расположенный в <адрес>, где состоял на руководящих должностях, курировал пожарную безопасность. ФИО2 состоял на пенсионном учёте в УМВД России по Чукотскому автономному округу.

В сентябре 2020 года ФИО2 перевёлся на новое место работы в <данные изъяты> в <адрес>, куда уехал на постоянное место жительство. После переезда в <адрес> ФИО2 фактически территорию Чукотского автономного округа не посещал, жилищно-бытовых, коммунальных, социальных и медицинских вопросов на территории <адрес> не решал (т.2 л.д.119-121).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- ответами авиакомпаний ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Авиакомпания «ИрАэро» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Авиакомпания «Якутия» от ДД.ММ.ГГГГ, ГП ЧАО «ЧукотАВИА» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Авиакомпания «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ и ответами УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил перелёт на борту воздушных судов, выполняющих рейсы IО-134 аэропорт Кепервеем (<адрес>) - аэропорт Сокол (<адрес>), FV-6290 аэропорт Сокол (<адрес>) - аэропорт Шереметьево (<адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибывал в <адрес>, находясь в отпуске (т.1 л.д.38-39, 40-43, 45, 50-51, 53, 55-56, 68, 146-147);

протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении отдела кадров центрального аппарата <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты, а затем осмотрены следующие документы: приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО2 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на перевод ФИО2 на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО2 о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор о работе ФИО2 в филиале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника ФИО2 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о переводе ФИО2 на новое место работы из <адрес> в <адрес>, где он работал, а также проживал на территории <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.155-158,161-162, 163-192);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении группы пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Чукотскому автономному округу, расположенном по адресу: <адрес> изъято, а затем осмотрено пенсионное дело № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отражены обстоятельства увольнения ФИО2, назначения ему пенсии за выслугу лет, размеры начисленной пенсии (т.1 л.д.200-201, 202-228);

протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО2 изъято, а затем осмотрено пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Чукотскому автономному округу на имя ФИО2, в котором имеется памятка о разъяснении, что при перемене места жительства при выезде за пределы государства и при поступлении на службу в органы МВД МО. ФСБ, МЧС, УИС, прокуратуры, таможни и по контролю за оборотом наркотических средств пенсионер сообщает об этом учреждению Сбербанка и пенсионному органу ФЭО УМВД, МВД, производившему выплату пенсии (т.1 л.д.232-233, 234-238);

списком электронных сверок пенсионных выплат по получателю ФИО2 за октябрь 2020 – ноябрь 2023, согласно которому сумма выплат ФИО2 по назначенной пенсии за указанный период составила 1 620 977 рублей 55 копеек (т.2 л.д.19-23);

ответом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в филиал <данные изъяты> расположенный в <адрес> на должность старшего инспектора по пожарной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он переведён с указанной должности на должность главного инспектора группы анализа и оценки рисков пожарной безопасности <данные изъяты> (<адрес>), приступив к исполнению обязанностей по данной должности с ДД.ММ.ГГГГ, поменяв место жительство с <адрес>. Также в ответе содержится информация о предоставлении ФИО2 в 2020 и 2021 годах отпусков и периодах аренды жилого помещения в <адрес>, в котором он проживал в 2020-2022 годах (т.2 л.д.137-143);

ответом РЦСОРБ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, с выпиской по движению денежных средств по счёту №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-160);

ответом ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер <***> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, а также предоставлен СD-диск с детализацией соединений указанного абонентского номера за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.170);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по движению денежных средств по счёту №, открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанный банковский счёт ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно поступали пенсионные денежные выплаты в общей сумме 1 595 149 рублей 33 копеек (т.2 л.д.161-164);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-диск с детализацией соединений абонентского номера № (ФИО2) за период с ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанный период ФИО2 не совершал соединений на территории Чукотского автономного округа (т.2 л.д.171-173)

Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО2 хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенного в крупном размере.

Так, за основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также показания самого подсудимого ФИО2, который пояснил, что он после изменения места работы в 2020 году переехал и постоянно проживал и проживает по настоящее время в <адрес> и <адрес>, ежемесячно получая назначенную ему пенсию, при этом о смене места своего проживания сотрудникам пенсионного органа УМВД России по Чукотскому автономному округу он не сообщал вплоть до августа 2023 года, хотя был осведомлён о необходимости уведомления этих органов о смене своего места жительства. Данные показания потерпевшей, свидетелей обвинения и подсудимого подтверждаются другими исследованными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в суде о его невиновности, о том, что своего постоянного места жительства он не менял, так как его выезд из Чукотского автономного округа носил временный характер и был связан исключительно с его трудоустройством, поскольку ему была предложена более высокооплачиваемая работа, а так же, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности доказательств, изложенных судом выше. В том числе: показаниям свидетеля Свидетель №2 показавшей, что ФИО2 с 2020 года не проживает на территории Чукотского автономного округа, информации авиакомпаний о его убытии с территории Чукотского автономного округа в 2020 году, показаниям представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 о том, что 2023 году УМВД России по Чукотскому автономному округу стало известно о перемене ФИО2 места жительства с <адрес> и <адрес>, где он с 2020 года фактически проживал и работал, не поставив об этом в известность пенсионный отдел УМВД России по Чукотскому автономному округу, в связи с чем ему незаконно начислялся коэффициент 2.0, увеличивающий размер пенсии, что привело к причинению УМВД России по Чукотскому автономному округу; сведениями с ПАО Сбербанк о поступлении в инкриминируемый период на счёт ФИО2 пенсии, сверкой пенсионных выплат по получателю ФИО2 за октябрь 2020 – ноябрь 2023 с незаконным начислением коэффициента 2.; приказами о переводе подсудимого на другую работу и дополнительными соглашениями к трудовому договору, подтверждающими трудоустройство ФИО2 в инкриминируемый ему период в Филиале «Концерн Росэнергоатом» (<адрес>), сведениями о проживании в инкриминируемый период ФИО2 в <адрес> и <адрес>, протоколами осмотра документов.

Неосведомлённость подсудимого о том, что не уведомление пенсионером пенсионного органа о смене места жительства является уголовно наказуемым деянием, семейные отношения, распространение коронавирусной инфекции, не могут являться причинами, при которых возможно игнорирование закона.

Суд считает, что данные доводы подсудимый ФИО2 выдвинул в целях своей защиты из стремления избежать ответственности за совершённое преступление.

Представленные стороной защиты устные доводы о невиновности подсудимого, в том числе отсутствия основания для уголовного преследования подсудимого; уведомление подсудимым о смене места жительства уже после момента осведомлённости об этом обстоятельстве пенсионного органа УМВД России по Чукотскому автономному округу; возмещение подсудимым в полном объёме причинённого ущерба; сведения характеризующие его личность, учитывая совокупность вышеприведённых доказательств, не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период выплат ФИО2 пенсии в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он умолчал от сотрудников пенсионного отдела УМВД России по Чукотскому автономному округу, где состоял на учёте, о перемене им места жительства, фактически в <адрес>, в указанный период, он не проживал, а проживал в <адрес> и <адрес>, осуществляя трудовую деятельность в филиале <данные изъяты> (<адрес>), поскольку осознавал, что за пределами Чукотского автономного округа ему будет отказано в дальнейших выплатах коэффициента 2.0 к пенсии, ввиду отсутствия правовых оснований для их начисления, тем самым похитил их, что свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение инкриминируемого ему преступления. Так же суд учитывает, что ФИО2 в последующем распорядился незаконно выплаченными ему денежными средствами по своему усмотрению, причинив УМВД России по Чукотскому автономному округу материальный ущерб на сумму 787 260 рублей 29 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Переходя к юридической оценке деяния, совершённого подсудимым, суд считает, что приведёнными выше доказательствами в их совокупности вина ФИО2 доказана полностью.

Суд считает квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ подсудимому вменен обоснованно с учётом размера похищенных денежных средств у потерпевшего, который превышает 250 000 рублей.

Нашёл свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение преступления, поскольку ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО2:

по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений (ч.1 и ч.4 ст.15 УК РФ), преступление совершено против собственности, с прямым умыслом и является оконченным.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ему полных 48 лет, трудоустроен, с места жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование и длительный трудовой стаж работы в <данные изъяты>», где отмечен наградами и благодарностями (т.2 л.д. 86-109, 123-124).

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям ФИО2 на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.126, 128).

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого ФИО2 деяния суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает:

- согласно пункту «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного и морального ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшему (т.2 л.д.81). Указанное обстоятельство свидетельствует о его критическом отношении к содеянному, что свидетельствует о его меньшей социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.30 постановления от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств судом не найдено, так как до показаний, данных ФИО2 при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, органы предварительного следствия уже обладали достаточной информацией о причастности подсудимого к совершению им преступления и обстоятельствах его совершения им, то есть какие-либо новые обстоятельства, ранее неизвестные органам предварительного следствия, подсудимый не привёл и не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, их направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимого, в совокупности с характеризующими его данными, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом наказание в виде лишения свободы суд полагает возможным назначить подсудимому без реальной изоляции его от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ. Назначение данного вида наказания положительно скажется на исправлении подсудимого. Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учётом положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена направленностью совершённого преступления, возможностью достижения цели по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учётом характера и степени тяжести совершённого преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность назначенного для исправления осуждённого наказания в виде лишения свободы и штрафа, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку приведённая совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности осуждённого, что позволило бы реализовать положения ст.64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (т.2 л.д.33).

В ходе предварительного следствия и в суде защиту ФИО2 осуществляла адвокат по соглашению ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 60 (шестидесяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осуждённого ФИО2 возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к уголовной ответственности по реквизитам: Получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УФСБ России по Чукотскому АО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 870901001, ОКТМО 77701000, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому АО г. Анадырь, БИК 017719101, номер банковского счёта, входящего в состав единого казначейского счёта № 40102810745370000064, номер казначейского счёта № 03100643000000018800, КБК 189 1 16 03121 010000140 – штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор о работе ФИО2 в филиале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; приказы (распоряжения) о переводе работника ФИО2 на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; заявку на перевод ФИО2 на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ; пенсионное дело № ФИО2 – вернуть по принадлежности; СD-диск с детализацией соединений абонентского номера хранить при уголовном деле; пенсионное удостоверение №, на имя ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Судья А.Н. Жуков