Приговор № 1-522/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-522/2019

Дело № 1-522/2019

24RS0041-01-2019-006058-55


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи:

Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: П.А. Колпаковой

подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края О.В. Гонт, представившей ордер №10296 от 23 ноября 2019 года, удостоверение № 1347

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, малолетних детей не имеющего, работающего в магазине «Пятерочка» продавцом-кассиром, невоеннообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по ул. Х, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по ул. Академгородок в Октябрьском районе г. Красноярска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, 31.07.2019 года в вечернее время ФИО1, находясь по ул. Академгородок в Октябрьском районе г. Красноярска, с имеющегося у него сотового телефона, посредством сети Интернет, заказал у неустановленного лица, в целях незаконного приобретения, наркотическое средство. После чего, ФИО1, находясь по ул. Академгородок в Октябрьском районе г. Красноярска, 31.07.2019 года в вечернее время, посредством сети Интернет через свой сотовый телефон, оплатил за приобретение наркотических средств, переведя на электронный счет неустановленного следствием лица на неустановленный абонентский номер денежные средства в сумме 800 рублей. Далее, осуществляя свой преступный умысел, 31.07.2019 года в вечернее время, ФИО1, получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства. После этого, 31.07.2019 года в вечернее время ФИО1 прошел в лесной массив, расположенный в 50-ти метрах от дома №24А по ул. Академгородок Октябрьского района г. Красноярска, где около дерева нашел сверток с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел один сверток с веществом внутри, после чего проследовал к дома №43 по ул. Академика Киренского Октябрьского района г. Красноярска, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше вещество. Согласно заключению эксперта №11/897 от 17.07.2019 года, вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты. 2-(1-бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, составила не менее 0,857 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 31.07.2019 года в вечернее время ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, прошел на площадку 5-го этажа подъезда №2 дома №43 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, где часть имеющегося при нем вещества употребил, а оставшуюся часть вещества положил на ступеньку площадки 5-го этажа по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО1 незаконно продолжил хранить указанное выше незаконно приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 08 часов 40 минут 01.08.2019 года, когда ФИО1 был задержан на площадке 5-го этажа подъезда №2 дома №43 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, сотрудниками полиции. После этого, 01.08.2019 года в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на площадке 5-го этажа подъезда № 2 дома № 43 по ул. Академика Киренского г. Красноярска, оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,857 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, была обнаружена и изъята сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гонт О.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Колпакова П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от № 3893/д от 22 августа 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. Выявляет признаки эпизодического употребления каннабиноидов, так как сам сообщает, как во время проведения экспертизы, так и в показаниях о их употреблении, но сведений о сформированном синдроме зависимости (наркомании), в материалах дела и при проведении экспертизы не выявлено, поэтому лечение и реабилитация, в связи с наркоманией нецелесообразны. В юридически значимый период, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопаталогические мотивы преступления, а потому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них объективные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 76-77).

Заключение эксперта является научно обоснованным, проведено компетентным лицом, и сомневаться в выводах эксперта у суда сомнений не имеется. ФИО1 в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, на стационарное лечение в КГБУЗ КПТД № 1 (филиал № 2) не поступал, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, занят общественно-полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание назначается с учетом требований ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,857 грамма, три бумажных пакета со смывами с правой и левой рук ФИО1 на марлевых тампонах и контрольным образцом, полимерный пакет с полимерной бутылкой - хранить в камере хранения ОП № « МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенными уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова