Приговор № 1-265/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Курносовой Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Белоконь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Она (ФИО2) в период с неустановленного дознанием времени до 18 часов 35 минут 01 апреля 2017 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта сверток из отрезка белой полимерной липкой ленты, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от 13 апреля 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,77 грамма, то есть в значительном размере, до момента её задержания сотрудниками полиции 01 апреля 2017 года около 18 часов 35 минут у дома <адрес>. Указанное наркотическое средство было у неё изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых 01 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в помещении кабинета 15 уголовного розыска 76 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, дом 3, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающего повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности, направленности против здоровья неопределенного круга лиц.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимая ФИО2 не судима, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно; в соответствии со справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 19 июня 2017 года, у ФИО2 не обнаружено вещество (средств); и согласно ходатайству врио начальника ОУР УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 27 июня 2017 года, ФИО2 оказывает сотрудничество правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории Выборгского района Санкт-Петербурга, встала на путь исправление, ведет здоровый образ жизни, наркотические средства не употребляет.

Также, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге, имеет высшее образование, не состоит на учетах в СПб ГБУЗ «ПНД №» и диспансерно-поликлиническом отделении <адрес> СПб ГБУЗ МНД-№.

Кроме того, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 мая 2017 года, выводам которых не доверять у суда оснований не имеется, ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, данные по личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, вид и объём изъятого наркотического средства, тяжесть преступления, его общественную опасность, направленность против здоровья населений и общественной нравственности, связанного со здоровьем неопределенного круга лиц, в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО2 не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, что она не считает себя наркозависимой, и ей назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не рассматривается вопрос о применении к подсудимой положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом изложенного, личности подсудимой, характера и обстоятельств совершения преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья неопределенного круга лиц, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

При назначении ФИО2 испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд учитывает вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие хронических заболевание, трудоустройство, а также указанные обстоятельства судом принимаются во внимание при возложении на подсудимую обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, его значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, по которым возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материалам с кристаллическим веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 11 мая 2017 года, – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из уголовного дела №, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Резникова