Приговор № 1-212/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-212/2024

№1-212/2024

73RS0004-01-2024-003559-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 18 июня 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мельникова В.А., представившего удостоверение №377 от 18 декабря 2002 года, ордер №73-01-2024-02670838 от 9 апреля 2024 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 8 августа 2016 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 20 сентября 2017 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 июля 2019 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- 16 декабря 2019 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 января 2021 года по отбытии наказания,

- 26 апреля 2024 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по ч.1 ст.157, ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, в период с 1 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 25 мая 2023 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 5 июня 2023 года, в нарушение решения мирового судьи судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 31 октября 2012 года о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2690 рублей, что соответствует 0,58 минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с 5 октября 2012 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 2 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 октября 2023 года по 28 марта 2024 года, а именно: за период с 1 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 9420 рублей 36 копеек – с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 9420 рублей 36 копеек – с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 9420 рублей 36 копеек – с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 9420 рублей 36 копеек – с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года. Событие преступления наступило в период с 1 декабря 2023 года по 28 марта 2024 года. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период с 1 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г. Ульяновске не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не производил. Иной материальной помощи не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Задолженность ФИО2 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 1 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 37681 рубль 44 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником – адвокатом Мельниковым В.А. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО2 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО2 у суда не возникает. ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.114).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №866 от 25 апреля 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> Данный синдром не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.72-74).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО2 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО2 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО2 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка не замечен. ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. Ранее состоял на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, диспансерное наблюдение было прекращено 20 марта 2018 года в связи с осуждением (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие инвалидности у матери, оказание ей помощи, принятие мер к трудоустройству, донорство, наличие малолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении дочери и супруги.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего малолетнего ребенка (на период совершения преступления) – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него данного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по совершенному им преступлению в виде лишения свободы.

В судебном заседании в действиях ФИО2 не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ и при этом имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем законных оснований для назначения наказания с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО2 за совершенное им преступление наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также положений статьи 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 УК РФ заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.

Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Возможность применения положений статьи 73 УК РФ в случае назначения наказания в виде принудительных работ не предусмотрена законом, поэтому правовых оснований к обсуждению вопроса об условном осуждении не имеется.

Принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО2 до постановления приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2024 года, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений, с учетом предусмотренных частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации правил путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по настоящему делу, а также наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2024 года.

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2024 года в отношении ФИО2 не вступил в законную силу по причине его апелляционного обжалования. В связи с этим отбытого наказания по данному приговору ФИО2 не имеет.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 5646 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Мельниковым В.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.150).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Определить осужденному ФИО2 самостоятельное следование к месту отбытия наказания в исправительный центр за счет государства.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения им от получения предписания в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Ульяновской области или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина