Приговор № 1-36/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020 г. ФИО7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 30 января 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Мартысюк А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В. представившего удостоверение № № и ордер № 003442 от 30.01.2020г.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года ФИО1, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 38 минут, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес> во время изучения им содержимого мобильного телефона, найденного около здания кафе «Юрвес», расположенного на улице Мира города Торжок Тверской области, обнаружил, что к абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая доступ к банковскому счету абонента путем отправления смс - сообщений, и убедившись в том, что на банковском счете ФИО8 № №, открытом в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства, ФИО1, решил совершить их тайное хищение.

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 39 минут 12 октября 2019 года, находясь по месту своего проживания, имея умысел, направленный на незаконное обогащение, действуя тайно, из корыстных побуждений,

осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, используя услугу «Мобильный банк» отправил с абонентского номера ФИО2 № на номер 900 смс - сообщение с указанием своего абонентского номера № для осуществления перевода на свой абонентский номер принадлежащих ФИО10 денежных средств на сумму 1 500 рублей со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО11. Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, используя услугу «Мобильный банк» отправил с абонентского номера ФИО12 № на номер 900 смс - сообщение с указанием абонентского номера № для осуществления перевода на указанный абонентский номер принадлежащих ФИО13 денежных средств на сумму 100 рублей со счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО14

После осуществления ФИО1 двух операций, по переводу, денежные средства на общую сумму 1600 рублей, были списаны с банковского счета ФИО15 № № открытого в ПАО «Сбербанк России», и зачислены на абонентский номер телефона № ФИО1, а также на абонентский номер телефона <***>, зарегистрированного на имя ФИО16 находящегося в пользовании у ФИО1

В дальнейшем, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, согласно п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1: <данные изъяты>

С учетом тяжести (тяжкое) и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает не применять.

В связи с наличием у подсудимого явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ (отсутствие исключительных обстоятельств), назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обвинительном заключении отсутствует указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку ПАО « Сбербанк» о движении денежных средств на банковской карте ФИО18 на двух листах, светокопию банковской карты на имя ФИО19 на одном листе, светокопии чеков по операциям «Сбербанк Онлайн» на банковской карте ФИО20 на двух листах хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле № 1-36/2020.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

Приговор вступил в законную силу 11.02.2020

Судья Ж.В. Дроздова