Приговор № 1-265/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 04 августа 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года около 01 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ранее знакомой Ш. по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Ш. и своим другом М., из-за возникших личных неприязненных отношений, связанных с ссорой с М., который нанес ей один удар рукой по лицу, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руки кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им М. один удар в живот.

В результате чего М. были причинены телесные повреждения в виде проникающей раны живота со сквозным повреждением тонкой кишки, корня брыжейки тонкой кишки, касательного непроникающего ранения поперечно-ободочной кишки, являющиеся опасными для жизни и повлекшими тяжкий вред здоровью потерпевшего, которые состоят в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело без его участия. При ознакомлении с материалами уголовного дела М. указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.123-124).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, – т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Об этом свидетельствуют характер и интенсивность преступного посягательства, орудие преступления – кухонный нож и наступившие тяжкие последствия, опасные для жизни потерпевшего, состоящие в прямой причинной связи с действиями подсудимой.

При этом квалифицирующий признак преступления - применение предмета, используемого в качестве оружия, – обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку кухонный нож, который был использован подсудимой при совершении преступления, обладает поражающими способностями и может использоваться в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в вызове «скорой помощи», аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО1, а также в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимой оперуполномоченному сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.1, 24).

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, его влияние на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 ранее не судима, на учете в ПНДО и НДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимой при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в ее полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая обстоятельства преступления, положительные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества с применением к ней условного осуждения.

Обстоятельства и степень общественной опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 15 августа 2017 года.