Апелляционное постановление № 22-1644/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Судья: Бикеев Д.А. Дело № 22-1644/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 ноября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

с участием прокурора Похилько П.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ишкина О.А.,

при секретаре Лагоше О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от <дата>, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> Мордовской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

05.08.2014 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединено полностью неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 г. в виде штрафа в сумме 35 000 рублей;

26.08.2014 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 35 000 рублей, освобожден 8 июля 2016 г. по отбытии наказания, от наказания в виде штрафа освобожден постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 января 2017 г.;

18.11.2019 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 18 ноября 2019 г. с 18 ноября 2019 г. до 11 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Ишкина О.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Похилько П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 осужден за совершение в период с <дата> в магазине «Горячий хлеб», расположенном в <адрес>, грабежа имущества ООО «Предприниматель ФИО2» на сумму 163 рубля.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным. Указывает на то, что суд безосновательно не применил при назначении наказания положения ст. 64 УК Российской Федерации. Обращает внимание на наличие хронических заболеваний. Просит наказание смягчить до не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мелешкин А.И. высказывает мнение о необоснованности содержащихся в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор от 11 сентября 2020 г. требованиям УПК Российской Федерации соответствует.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Деяние ФИО1 квалифицировано судом правильно.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение хищений, в том числе за совершение открытого хищения товара из магазина, его деяние нельзя признать малозначительным и не представляющим общественной опасности.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле.

Наличие у ФИО1 заболеваний учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Судом не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, наказание за совершенное преступление частично сложено с наказанием по приговору от 18 ноября 2019 г., которым он осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, ему не может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу и отбытое наказание по предыдущему приговору зачтены в срок наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья О.А. Бурканов