Приговор № 1-47/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-47/2019

Уг. дело № 1-47/2019 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Становое 21 августа 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

с участием

государственного обвинителя А.В. Герасимова,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката В.А. Макаровой,

представившего удостоверение № 808 и ордер № 008717 от 12.08.2019 года,

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-47/2019 год по обвинению

ФИО1, ... года рождения, уроженца ........................., зарегистрированного по адресу: ........................., проживающего без регистрации по адресу: ........................., гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка С С,М., ... года рождения, состоящего на воинском учёте, работающего строителем в ООО «Чернолес», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на реализацию этого умысла, а именно: в один из дней августа 2018 года, путем сбора дикорастущего растения конопли на участке местности, расположенном в 100 метрах восточнее молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Чернолес» в с. Чернолес Становлянского района Липецкой области, незаконно путём срыва кустов дикорастущего растения конопля без цели сбыта для личного употребления приобрел вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес в кладовую <...> Липецкой области, где в дальнейшем высушил, измельчил и полученное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1500 от 14.06.2019 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 118,7 грамма в высушенном виде, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району, то есть до 30.05.2019 года.

30.05.2019 года, в 14 часов 15 минут, на территории ООО «Чернолес» в с. Чернолес Становлянского района Липецкой области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правоанрушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, после чего в ходе осмотра места происшествия 30.05.2019 года, в период времени с 15 часов 02 минут до 16 часов 00 минут, в кладовой дома № 59 по ул. Лесная в с. Чернолес Становлянского района Липецкой области данное наркотическое средство каннабис (марихуана) было обнаружено и изъято. Общая масса изъятого наркотического средства каннабис (марихуана) составила 118,7 грамма в высушенном виде.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» (список №1), утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями ), указанный выше размер наркотического средства каннабис ( марихуана) является крупным.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Макаровой В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно; это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, а также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Макарова В.А., государственный обвинитель Герасимов А.В. в судебном заседании выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 признал обвинение, которое ему предъявлено, заявил добровольно в присутствии защитника о согласии с ним, и о том, что оно ему понятно, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны последствия заявленного ходатайства о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 164, 166, 173), привлекался к административной ответственности (л.д. 165), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д. 158), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 160, 163), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 843/1-658 от 09.07.2019 года, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов (F-12/2). Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контанкт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психические расстройства (бред, галлюцинации и пр.), следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; синдромом зависимости от опиоидов, алкоголя не страдает; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; по своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному делу (л.д. 87-89), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, вину признал.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка. Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в отношении ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд в действиях ФИО1 не находит.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства и руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке, размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, а также учитывая наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы; в тоже время суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что это будет способствовать достижению указанных выше целей наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ, суд признаёт указанное наказание условным.

Согласно требований ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и членов его семьи, а так же с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на одну менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 20.000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана): объект № 1 массой – 8,6 грамма в полимерном пакете, находящемся в бумажном конверте; объект № 2 массой – 5,5 грамма в полимерном пакете, находящемся в фрагменте пластиковой бутылки; объект № 3 массой – 26,9 грамма в полимерном пакете, находящемся в картонной коробке зеленого цвета; объект № 4 массой – 76,9 грамма в полимерном пакете, находящемся в стеклянной банке с пластиковой крышкой розового цвета, растение конопля (растение рода Cannabis), находящееся в бумажном пакете зеленого цвета (два куста растения зеленого цвета в виде стеблей с корнями и листьями), хранящемся в комнате хранения наркотических средств Отд. МВД России по Становлянскому району;

- полимерную емкость с фрагментом полимерной бутылки, хранящейся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Становлянскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Суханова