Постановление № 1-24/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров

Воронежская область

27 февраля 2020 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 2123,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 2122,

представителя потерпевшего ФИО16

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца с<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

23.10.2019 года в течение дня ФИО1 и ФИО2 совместно с другими рабочими выполняли строительные работы в помещении корпуса № 8, расположенного на территории строительной площадки селекционно-генетического центра Племенного репродуктора «Морозовский» подразделения ООО «Соцстрой», расположенного по адресу: Воронежская область, Бобровский район, Октябрьское сельское поселение, юго-восточная часть кадастрового квартала <номер> участок с кадастровым номером <номер>. Около 18 часов указанного дня, после того, как остальные рабочие покинули помещение, ФИО1 обратил внимание на комплектующие части оборудования, а именно на четырехжильный кабель, упаковку контргаек, а также 8 шаровых кранов, принадлежащие ООО «Соцстрой» и решил совершить их хищение, предложив совершить кражу находившемуся вместе с ним ФИО2, на что тот дал свое согласие и они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 18 часов указанных суток ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2, проследовали к комплектующим частям оборудования, находившимся в дальнем левом от входа углу корпуса № 8, где воспользовавшись отсутствием других рабочих и представителей руководства, а также тем, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя тайно и согласованно, перенесли похищаемое ими имущество, а именно 60 метров четырехжильного кабеля, балансовой стоимостью 2400 рублей, упаковку контргаек в количестве 500 штук М8 DIN 985-6 оц. код 99-20-1064, балансовой стоимостью 709 рублей 10 копеек, а также 8 шаровых кранов 32 мм ПВХ, код. 99-40-3984, общей балансовой стоимостью 4 727 рублей 54 копейки, которые они поместили во фрагмент полимерного мешка, не представляющего ценности для организации, и перенесли в багажник автомобиля марки ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего их общему знакомому ФИО19., которому не было известно о совершаемом ими преступлении. Дождавшись ФИО20., ФИО1 и ФИО2 сели в указанный автомобиль и под управлением его владельца стали выезжать с похищаемым имуществом с территории строящегося СГЦ ПР «Морозовский», однако в этот момент были задержаны контролером службы контроля ООО «Соцстрой», которым при досмотре транспортного средства было обнаружено похищаемое имущество, в связи с чем ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищаемым имуществом по своему усмотрению по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу имущества, принадлежащего ООО «Соцстрой» на общую сумму 7836 рублей 64 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего ФИО21 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред, согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает удовлетворить заявление представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 60 метров кабеля чытырехжильного, упаковка контргаек в количестве 500 шт. М8 DIN 985-6 оц., 8 кранов шаровых 32 мм ПВХ, фрагмент полимерного мешка - подлежат передаче законному владельцу ООО «Соцстрой»; автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <номер>, - подлежит передаче законному владельцу ФИО22

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-24/2020 в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1. и вознаграждение адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО2 в судебном заседании 27.02.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1250 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 1250 рублей каждому адвокату, подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, представителю потерпевшего ФИО27 защитникам, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Вещественные доказательства – 60 метров кабеля чытырехжильного, упаковку контргаек в количестве 500 шт. М8 DIN 985-6 оц., 8 кранов шаровых 32 мм ПВХ, фрагмент полимерного мешка – возвратить по принадлежности ООО «Соцстрой»; автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <номер>, - оставить по принадлежности ФИО28

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят)рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Усачевой С.В. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-24/2020, в судебном заседании 27.02.2020 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Н.А. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты ВОКА: расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-24/2020, в судебном заседании 27.02.2020 и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию постановления, в части выплаты судебных расходов, направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Усачевой С.В., Ильичевой Н.А.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов