Приговор № 1-67/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №1-67/2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000306-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 26.02.2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.05.2017 года освобожден по отбытии наказания,

- содержащегося под стражей с 25 февраля 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью осуществления заработка и дальнейшего проживания на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, которому заведомо известно о том, что его пребывание в РФ как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, распоряжением Минюста РФ №8328-рн от 15 сентября 2015 года признано нежелательным сроком до 5 мая 2025 года, а также о том, что в связи с депортацией въезд ему в РФ не разрешен сроком до 1 июня 2022 года, следуя в пешем порядке на направлении <адрес>, незаконно пересек Государственную границу из Украины в РФ, в обход установленных пунктов пропуска, в 3000 метрах юго-западнее <адрес>

В этот же день в 22 часа 00 минут, непосредственно после совершения вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на автомобильной дороге сообщением <адрес> в 12000 метрах от Государственной границы РФ, на западной окраине <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что незаконно пересек Государственную границу и проследовал на территорию РФ для воссоединения с семьей с целью дальнейшего проживания.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей №1 и №2, пояснивших суду, каждый в отдельности, что при несении ими службы в пограничном наряде 23 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, на автомобильной дороге сообщением <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.н. №, и в ходе проверки документов у лиц, следовавших в указанном транспортном средстве, был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, которому в соответствии с российским законодательством не разрешен въезд в РФ, и было установлено, что данный гражданин незаконно пересек Государственную границу РФ вне установленного пункта пропуска из Украины в РФ в <адрес>. О данном факте №2 было доложено начальнику отделения.

Показаниями свидетеля №3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 12.10.2015 года она проходила службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> на должности <данные изъяты>. Гражданину ФИО1 было разъяснено, каким государственным органом ему вынесено решение о неразрешении въезда в РФ и до какой даты, при этом ФИО1 понимал русскую речь и суть происходящего, ходатайств о переводчике не заявлял.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении <адрес>, в 3000 метрах юго-западнее <адрес> в 3500 метрах северо-западнее <адрес> в 9500 метрах южнее <адрес>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал место незаконного пересечения им Государственной границы РФ, вследствие его движения с территории Украины в РФ вне установленного пункта пропуска, после преодоления им противотранспортного рва, а также маршрут своего движения по лесному массиву в тыл РФ.

Распоряжением Министерства юстиции РФ №8328-рн от 15 сентября 2015 года пребывание в РФ гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано нежелательным до 05.05.2025 года.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 1 июня 2017 года, следует, что гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 не разрешен въезд в РФ сроком до 1 июня 2022 года, основание принятия решения – п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Решением о депортации от 2 мая 2017 года УМВД России по Тульской области в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 принято решение о депортации за пределы РФ.

Согласно уведомлениям от 05.05.2017 года до ФИО1 было доведено решение о запрещении ему въезда в РФ в течение пяти лет с даты депортации и распоряжение Минюста РФ о нежелательности его пребывания на территории РФ.

Протоколом осмотра предметов от 7 июня 2019 года органом дознания были осмотрены и соответствующим постановлением обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений сторон о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними, не имеется, поскольку они являются последовательными, получены в установленном законом порядке и согласуются между собой.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности, обстоятельства и мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, состоит в браке, со слов - имеет двоих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, фактически не трудоустроен, его удовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, поскольку последний в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного пересечения им Государственной границы РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 чт.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения по отношению к подсудимому, как к иностранному гражданину, положений ст.73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сащенко А.А., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования (3 600 рублей) и в суде (1 800 рублей), с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 9 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 23 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года, а также время задержания и содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сащенко А.А. в размере 5 400 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова