Апелляционное постановление № 10-8/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-8/2020

№10-8/2020 мировой судья Бушуева И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Толчевой О.И.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО18,

осужденного ФИО19,

защитника адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Годованной О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 февраля 2020 г. по которому ФИО19, <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей 00 копеек,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 февраля 2020 г. ФИО19 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным приговором, защитник адвокат Годованная О.Г подала на него жалобу, в которой указала, что с выводами суда о виновности ее подзащитного в совершении преступления, категорически не согласна, поскольку выводы о виновности ФИО19 не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание и не дал никакой оценки показаниям ФИО19 о том, что у него отсутствовал умысел на совершение какого-либо преступления, равно как и мотив на его совершение. Считает, что суд не дал никакой оценки документам, которые были предоставлены ФИО19 в ходе судебного следствия, которые полностью подтверждают позицию ФИО19.

Государственным обвинителем Титовым М.Н. на апелляционную жалобу защитника адвоката Годованной О.Г. поданы возражения, в которых он просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО19 и его защитник адвокат Годованная О.Г. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание.

Государственный обвинитель Титов М.Н. в судебном заседании поддержал доводы возражений, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании о том, что на АО «КБП» ведется строительство дополнительных мощностей по адресу: <...>. Для монтажа был приобретен центральный распределительный пункт в ООО «Электрум Центр» по договору № 28.07.2018, оплачен из средств АО «КБП» в полном объеме. Он поставлен в 10 блок-контейнерах 07.12.2018. В ее составе находились лестничные марши. Контейнеры оставались закрытыми до монтажа. Подрядная организациях ООО «Тулаоборонстрой» возвела фундамент и из своих материалов изготовила и сварила лестничные марши для подъема на него. ООО «Электрум Центр» смонтировало ЦРП, 05.04.2019 был подписан двусторонний акт приемки. С этого времени АО «КБП» стало собственником всего комплекта ЦРП. Оборудование по бухгалтерскому учету проходило на счете 08 «Оборудование к установке». На баланс предприятия поставлено в 2020 году, после окончания строительства. Лестничные марши, входившие в комплект ЦРП, не были востребованы и до определения судьбы оставлены на ответственном хранении у ООО «Тулаоборонстрой» по акту от 11.12.2018 на охраняемой строительной площадке, которое обнаружило их отсутствие. Сотрудники АО «КБП» не выдавали разрешений на их вывоз. Когда выяснилось, что они находятся в собственности АО «КБП», предприятие было признано потерпевшим. В ходе расследования ему стало известно, что лестничные марши были обнаружены на земельном участке у дома ФИО19, <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно о заключении договора на поставку ЦРП с ООО «Электрум Центр» и выполнение под него фундамента с ООО «Тулаоборонстрой». Лестничные площадки были поставлены по каждому из договоров из-за технической ошибки исполнителя ООО «Электрум Центр». В договор с ООО «Тулаоборонстрой» лестничные площадки были включены по техническому заданию. Смонтированы на объекте лестницы от ООО «Тулаоборонстрой». Лестничные площадки от ООО «Электрум Центр» находились в упаковочных контейнерах, вскрытых только к началу монтажа и наладки ЦРП. Они хранились на охраняемой строительной площадке по адресу: <...>. ФИО20 сказал ему, свидетелю, что лестницы вывез ФИО19. ФИО19 работал на данной строительной площадке по его, ФИО1, рабочим поручениям. Он как руководитель проекта организовывал коммуникации между 3 отделами управления, благоустройство строительной площадки, проверял выполнение плана работ подрядчиком ООО «Тулаоборонстрой». К нему ФИО19 с просьбой на вывоз лестничных площадок не обращался. АО «КБП» не предоставляло транспортных услуг по вывозу похищенного имущества. Он, ФИО1, предложил ООО «Тулаоборонстрой» через <данные изъяты> ФИО6 возвратить лестницы. Лестничные площадки могут быть использованы при строительстве схожего объекта ЦРП, возводимого на основной территории АО «КБП»;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что между АО «КБП» и ООО «Электрум Центр» был заключен договор № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы в отношении ЦРП «Континент». Оборудование поставлено в контейнерах в октябре 2018 года. В самостоятельный предмет договора не входили лестничные площадки. Контейнеры хранились на стройплощадке по адресу: <...>, до окончания возведения фундамента под ЦРП в марте 2019 года. При их вскрытии в одном из контейнеров оказались лестничные площадки, не пригодившиеся в монтаже, о чем ему сообщили сотрудники ООО «Тулаоборонстрой» ФИО8 и ФИО9. После окончания пусконаладочных работ в апреле 2019 года обсуждался вопрос об их использовании на других объектах эксплуатационно-хозяйственным управлением. Ему сообщили сотрудники ООО «Тулаоборонстрой», что лестничные площадки вывез ФИО19 Он, свидетель, позвонил ФИО19 и попросил вернуть их на место. ФИО19 отказался, сославшись на то, что материалы не учтены по договору;

- показаниями свидетеля ФИО7 из протокола очной ставки с подозреваемым ФИО19 от 12 ноября 2019 года о том, что между АО «КБП» и ООО «Электрум Центр» был заключен договор № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы в отношении ЦРП «Континент». Оборудование находилось в блок-контейнерах. Не было известно, что в состав включены площадки обслуживания. 18 марта 2019 года ООО «Электрум Центр» окончило монтажные работы. Лестничные площадки, не использованные в монтаже, было решено складировать у ЦРП. ФИО19, ответственный за ведение строительных работ на площадке, предлагал начальнику хозяйственно-эксплуатационного управления ФИО10, передать их. Но данным изделиям на тот момент не удалось найти применения на предприятии. Они были оставлены на стройплощадке. В начале апреля 2019 года ему, ФИО20, стало известно, что ФИО19 вывез две площадки обслуживания за территорию. Он, свидетель, предлагал вернуть их, тот подтвердил, что они находятся у него, возвращать их не собирался, так как они не указаны в договоре (т.2, л.д.182-189);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что ей как <данные изъяты> известно, что в 2018 году АО «КБП» заключило с ООО «Электрум Центр» был договор на поставку ЦРП. К исполнению договора она не имела отношения. Ей известно, что лестничные площадки были поставлены дважды разными подрядчиками. Одну из лестниц вывез ФИО19 Ей рассказывал ФИО7 о пропаже, предупредил ФИО19 о необходимости вернуть лестницы, а тот отказался. Комплект лестничных площадок из углового металла серого цвета она видела после изъятия на строительной площадке 6.23 по адресу: <...>. Он соответствовал ведомости поставки, предоставленной ООО «Электрум Центр». Лестничные площадки она считает типовой конструкцией, возможной к использованию в эксплуатации в АО «КБП»;

- показаниями свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в комплект БМЗ «Континент» входили: площадка обслуживания КТПН-УХЛ1.090126-01 (2250х1300 мм.), площадка обслуживания КТПН-УХЛ1.090126 (2250х1300 мм.), один лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-06 (1980 мм.), лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-05 (2263 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-04 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-05 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-01 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-02 (1297х1287 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-03 (1297х1287 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-0 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-02 (2000 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-03 (2000 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-11 (1603 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-04 (1403 мм.), два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002-01, два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002, болты, шайбы, гайки, саморезы (т.3, л.д.101-105);

- показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что АО «КБП» заказывало ЦРП высокого напряжения в комплекте на открытых торгах. Проект входил в конкурсную документацию. В техническое задание лестничные площадки не входили. Имелся проект ЦРП в сборе, на котором изображались подходы к ней лестницами. Лестничные площадки входили в комплект отдельного технического задания, реализуемого ООО «Тулаоборонстрой», на обустройство сетей и фундамента к ЦРП;

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ФИО19 обратился к нему как начальнику хозяйственно-эксплуатационного управления АО «КБП» с тем, что после монтажа ЦРП остались металлические конструкции, применение которых возможно в будущем. Он, свидетель, попросил начальника электротехнического цеха проверить возможность использования. Тот определил, что они идут в комплекте к ЦРП и использовать их в настоящее время негде, нужно складировать в резерв или использовать по иному назначению. Вопрос по вывозу или перемещению, оформлению соответствующих документов с ФИО19 не обсуждался;

- показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что ООО «Тулаоборонстрой» замой 2018-2019 гг. делало общестроительные работы для ЦРП АО «КБП», приобретенной в ООО «Электрум Центр». Работы от АО «КБП» контролировал ФИО19 В числе работ в марте 2019 года были смонтированы металлические лестницы черного цвета. При установке ЦРП в контейнерах был обнаружен дополнительный комплект металлических лестниц серого цвета, которые остались невостребованными. Их оставили на ответственном хранении ООО «Тулаоборонстрой» на охраняемой ООО ЧОП «Одеон» строительной площадке по адресу: <...>, до определения дальнейшей судьбы. ФИО19 по собственной инициативе предлагал их вывезти. В конце апреля 2019 года он, свидетель, обнаружил отсутствие полного комплекта лестниц. Документы на их вывоз он никому не подписывал;

- показаниями свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что между АО «КБП» и ООО «Электрум Центр» был заключен договор №/ДС-О на поставку, монтаж и пусконаладочные работы в отношении ЦРП «Континент». Поставка оборудования в АО «КБП» состоялась 7 декабря 2018 года по накладной №. 11 декабря 2018 года оно в блок-контейнерах передано на ответственное хранение ООО «Тулаоборонстрой». В состав входили и имелись в наличии площадки обслуживания, включающие: площадку обслуживания КТПН-УХЛ1.090126-01 (2250х1300 мм.), площадку обслуживания КТПН-УХЛ1.090126 (2250х1300 мм.), лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-06 (1980 мм.), лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-05 (2263 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-04 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-05 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-01 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-02 (1297х1287 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-03 (1297х1287 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-0 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-02 (2000 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-03 (2000 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-11 (1603 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-04 (1403 мм.), два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002-01, два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002. 17 апреля 2019 года он обнаружил, что эти конструктивные элементы на строительной площадке отсутствуют, и сообщил главному инженеру ФИО6 (т.2, л.д.19-23, 30-34);

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что между ООО «Тулаоборонстрой» и АО «КБП» был договор на обустройство фундамента для ЦРП, включающего установку двух лестничных площадок. У АО «КБП» был отдельный договор с ООО «Электрум Центр» на монтаж ЦРП. Перед праздниками Нового года 2019 года встал вопрос о сохранности оборудования, поставленного ООО «Электрум Центр» на строительную площадку в 10 контейнерах. По договоренности сохранность была возложена на ООО «Тулаоборонстрой». ООО «Тулаоборонстрой» заключало договор охраны с ООО ЧОП «Одеон» на всю строительную площадку, организовало контроль за ввозом и вывозом грузов. По окончании фундаментных работ к нему обратился ФИО19, указал на лишний комплект лестничных площадок из металла серого цвета, принадлежащих АО «КБП», и распорядился его сохранить до того момента, пока сам их не заберет. До 5 апреля 2019 года металлоконструкции находились на стройке. Позже ему стало известно, что лестницы пропали. В его, свидетеля, присутствии проводились следственные действия, на которых ФИО19 сознался в том, что увез лестничные площадки к себе домой. При осмотре его участка в <адрес> сотрудники полиции изъяли лестницы в комплекте по габаритам и размерам схожие с хранившимися на стройплощадке;

- показаниями свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в состав комплекта БМЗ «Континет» по ведомости входило оборудование: площадка обслуживания КТПН-УХЛ1.090126-01 (2250х1300 мм.), площадка обслуживания КТПН-УХЛ1.090126 (2250х1300 мм.), лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-06 (1980 мм.), лестничный марш КТПН-УХЛ1.090110-05 (2263 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-04 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-05 (1297х209 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-01 (1297х2285 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-02 (1297х1287 мм.), перила КТПН-УХЛ1.090128-03 (1297х1287 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-0 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130 (1600 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-02 (2000 мм.), перила на марш КТПН-УХЛ1.090130-03 (2000 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-11 (1603 мм.), шесть опор КТПН-УХЛ1.090077-04 (1403 мм.), два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002-01, два уголка крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002, болты, шайбы, гайки, саморезы. ФИО19 в конце марта 2019 года сообщил, что заберет лестничные комплекты себе в пользование. Он разъяснил ФИО19, что это имущество АО «КБП», находящееся у ООО «Тулаоборонстрой» на ответственном хранении, забирать его нельзя до окончания строительства( т.2, л.д.35-40).;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> примерно 6 апреля 2019 года поступила информация от работника ФИО21 о пропаже лестничных площадок, поставленных в комплекте ЦРП из ООО «Электрум Центр» на АО «КБП» в начале 2019 года. Комплект находился на строительной площадке по адресу: <...>, которая имела ограждение и круглосуточную охрану. ООО «Тулаоборонстрой» было обязано обеспечить сохранность комплекта ЦРП. ФИО2 ему рассказал, что ФИО19 забрал к себе домой лестничные площадки, чтобы установить их у пруда. ФИО19 добровольно вернуть лестницы отказался. Он, свидетель, примерно через 2 дня написал заявление о хищении в полицию. По месту жительства ФИО19 сотрудники полиции в его, ФИО3, присутствии обнаружили и изъяли лестничные площадки из металла серого цвета. ФИО21 говорил, что это те самые площадки, которые пропали со стройки;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что в 2018 году между ООО «Тулаоборонстрой» и АО «КБП» был договор на обустройство фундамента для ЦРП. ООО «Тулаоборонстрой» затянуло сроки работ, поэтому им на ответственное хранение были переданы контейнеры с оборудованием ЦРП, поставленным ООО «Электрум Центр». Лестничные площадки были изготовлены и смонтированы на фундамент из материала и силами субподрядчика ООО «Энергопроммонтаж» на основании технического задания к договору с АО «КБП». Комплект лестничных площадок, поступивших от ООО «Электрум Центр», оказался невостребованным. От ФИО4 и ФИО2 ему стало известно, что эти площадки пропали с территории стройки. АО «КБП» обязало ООО «Тулаоборонстрой» вернуть площадки;

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что между АО «КБП» и ООО «Электрум Центр» в 2018 году был заключен договор на поставку ЦРП по конкурсу. Техническое задание содержало чертежи площадки обслуживания, в самом задании их не было. В конкурсное предложение ООО «Электрум Центр» включило эти площадки и выполнило обязанности. В 2018 году АО «КБП» приняло все оборудование по накладным. Приступить к монтажу ООО «Электрум Центр» сразу не смогло из-за неготовности фундамента. К началу монтажа фундамент был уже с площадками обслуживания, выполненными другим лицом. Запасные части (ЗИП) и лестничные площадки, входившие в поставку ООО «Электрум Центр», были сданы в АО «КБП» при приемке работ. Самостоятельная стоимость площадок обслуживания составляла около 84000 рублей, определялась ценами завода изготовителя ООО «ПК Электрум». Оплату по договору АО «КБП» произвело полностью;

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> известно, что между АО «КБП» и ООО «Электрум Центр» в 2018 году был заключен договор № на поставку, монтаж и пусконаладочные работы в отношении ЦРП «Континент». АО «КБП» оплатило договор полностью, претензий по нему стороны не заявляли. Лестничные площадки обслуживания входили в комплект поставки и подлежали сборке на месте монтажа. Они стоили около 90000 рублей, были изготовлены ООО «ПК Электрум» из стального металлопроката, окрашены в серый цвет. К началу монтажа оказалось, что фундамент выполнен другой подрядной организацией уже с лестничными площадками. Лестницы из комплекта ООО «Электрум Центр» было решено не монтировать. Они складировались на охраняемой стройплощадке;

- показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что ему как <данные изъяты> было поручено направить в орган дознания материал проверки по факту хищения лестниц в АО «КБП» с явкой с повинной ФИО19, в которой он описывал хищение этих предметов с целью использования на даче;

- показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он как <данные изъяты> получил сообщение от ФИО3 из ООО «Тулаоборонстрой» о хищении лестниц с территории стройки. ФИО3 указал, что совершил деяние ФИО19 Он, свидетель, позвонил и вызвал ФИО19 в УМВД. Тот приехал и рассказал, что контролировал работу ООО «Тулаоборонстрой» со стороны АО «КБП» и узнал, что в ходе работ остались две лестницы. ФИО19 пытался обсудить с ФИО4 возможность забрать лестницы себе, тот ему ответил, что не распоряжается ими. ФИО19 через сайт «Авито» нашел грузовик с манипулятором и увез с его помощью лестницы себе домой. Объяснения ФИО19 давал добровольно, без воздействия. Ему было разъяснено право написать явку с повинной. Опергруппа выехала на указанный ФИО19 адрес, где он добровольно выдал лестничную конструкцию из металла серебристого цвета;

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что работает в <данные изъяты>, исполняет обязанности по охране территории ООО «Тулоборонстрой» на КПП по адресу: <...>. ФИО19 имел полномочия проезжать на личном автомобиле, сопровождать грузовые автомобили. Для провоза инструментов и оборудования специальные выездные документы не предусмотрены. Ему никто не сообщал в апреле 2019 года о вывозе с территории лестничных пролетов;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года по адресу: <...>, где расположено сооружение ЦРП (т.1, л.д.43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты два комплекта металлоконструкций (т.1, л.д.62-68);

- протоколом выемки от 13 ноября 2019 года в отношении металлоконструкций, изъятых при осмотре места происшествия 19 апреля 2019 года (т.2, л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2019 года площадки обслуживания КТПН-УХЛ1.090126-01 (2250х1300 мм.), площадки обслуживания КТПН-УХЛ1.090126 (2250х1300 мм.), лестничного марша КТПН-УХЛ1.090110-06 (1980 мм.), лестничного марша КТПН-УХЛ1.090110-05 (2263 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128-04 (1297х209 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128-05 (1297х209 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128 (1297х2285 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128-01 (1297х2285 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128-02 (1297х1287 мм.), перил КТПН-УХЛ1.090128-03 (1297х1287 мм.), перил на марш КТПН-УХЛ1.090130-0 (1600 мм.), перил на марш КТПН-УХЛ1.090130 (1600 мм.), перил на марш КТПН-УХЛ1.090130-02 (2000 мм.), перил на марш КТПН-УХЛ1.090130-03 (2000 мм.), шести опор КТПН-УХЛ1.090077-11 (1603 мм.), шести опор КТПН-УХЛ1.090077-04 (1403 мм.), двух уголков крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002-01, двух уголков крепления перил КТПН-УХЛ1.090079.002 (т.2, л.д.48-51);

- протоколом выемки от 10 декабря 2019 года в отношении договора № от 29 ноября 2018 года, договора № от 27 августа 2018 года, товарной накладной № от 7 декабря 2018 года, ведомости комплекта площадок обслуживания, акта о приеме (поступлении) оборудования № от 10 декабря 2018 года, акта № приемке монтажных и пусконаладочных работ по договору от 27 августа 2018 года № от 5 апреля 2019 года №, платежного поручения № от 28 декабря 2018 года (т.1, л.д.204-207);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2019 года в отношении документов, указанных в протоколе выемки от 10 декабря 2019 года (т.1, л.д.208-215);

- иными документами:

- протоколом явки с повинной ФИО19 от 19 апреля 2018 года, в которой он сообщает, что без разрешения вывез со строительной площадки по адресу: ул.Щегловская засека, комплект лестниц ЦРП, который в последующем хотел использовать на домашнем участке по адресу: <адрес> (т.1, л.д.72);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО5 о привлечении к ответственности ФИО19, похитившего 6 апреля 2019 года со строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, принадлежащие АО «КБП» две площадки обслуживания общей стоимостью 80686,43 руб. и причинившего предприятию ущерб на указанную сумму, КУСП № от 11 ноября 2019 года (т.1, л.д.165);

- письмом ООО «Электрум Центр» № от 1 ноября 2019 года о стоимости металлоконструкций (т.2, л.д.212-213);

- копией договора аренды объектов недвижимого имущества № от 1 августа 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:30:030916:877 по адресу: <...> (т.1, л.д.84-90);

- копия договора № от 27 мая 2018 года на оказание охранных услуг между ООО «ЧОП «Одеон» и ООО «Тулаоборонстрой» по объекту строительства по адресу: <...> (т.2, л.д.70-74).

- копией акта о приемке монтажных и пусконаладочных работ от 3 апреля 2019 года об окончании монтажа БМЗ «Континет» серии № (т.3, л.д.74);

- копией акта принятых работ № от 31 мая 2019 года на объекте «Площадка серийного производства изделий АО «КБП» по адресу: <...>» (т.2, л.д.233-236).

Вещественными доказательствами:

- договором № от 29 ноября 2018 года;

- договором № от 27 августа 2018 года;

- товарной накладной № от 7 декабря 2018 года;

- ведомостью комплекта площадок обслуживания;

- актом о приеме (поступлении) оборудования № от 10 декабря 2018 года;

- актом о приемке монтажных и пусконаладочных работ по договору от 27 августа 2018 года № от 5 апреля 2019 года №;

- платежным поручением № от 28 декабря 2018 года (т.1, л.д.218).

Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, суд первой инстанции оценил их достоверность и допустимость, как в отдельности, так и в совокупности, а также их достаточность для постановления приговора.

Исследованным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.

При наличии приведенных выше доказательств, получивших в приговоре надлежащую оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивированному в приговоре, о доказанности вины ФИО19 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда, в том числе касающиеся квалификации действий осужденного, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Наказание осужденному ФИО19 назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО19

Принцип состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела мировым судьей был соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с законом.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание в виде штрафа, мотивировал принятое решение в приговоре, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. С данными выводами мирового судьи согласен суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы от 28 февраля 2020 г. в отношении ФИО19 оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Годованной О.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья