Решение № 2-934/2017 2-934/2017~М-794/2017 М-794/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-934/2017 копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз. 20 июня 2017 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р., с участием истца ФИО1, при секретаре Акзигитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> умерла его мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>. Указывает, что он фактически принял данное наследство, владеет им и пользуется. Однако, в установленный законом срок, не смог обратиться к нотариусу, поскольку был на работе вахтовым методом на Севере. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 <дата обезличена>. В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 <дата обезличена>, обосновывая тем, что срок для обращения нотариусу пропущен им по уважительным причинам, то есть, в связи с выездом и нахождением на вахте на Севере и неграмотностью. В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмм от <дата обезличена>, не явились. При этом, каких либо возражений в суд от ответчиков не поступило. Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения заявления. В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности наследником о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО5 умерла <дата обезличена> в д. Смаково Мелеузовского района РБ., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР <№> от <дата обезличена>. При этом, как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО5 наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4 Согласно завещания от <дата обезличена>, ФИО5 принадлежащую ей 1/611 долю земельного участка, площадью ..., по адресу: <адрес обезличен>, завещала своему сыну ФИО1, <дата обезличена> года рождения. В соответствие со свидетельством о рождении <№> от <дата обезличена>, ФИО1, родившийся <дата обезличена>, является сыном ФИО5 Из свидетельств о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> следует, что за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на ... земельного участка, площадью ...., по адресу: <адрес обезличен> Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек <дата обезличена>, при этом, с иском в суд о восстановлении пропущенного срока истец обратился <дата обезличена>. Ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования. Исходя ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Учитывая, что ФИО1 в силу сложившихся обстоятельств в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, суд считает необходимым восстановить ему пропущенный срок. При таких обстоятельствах, суд признает срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти ФИО5 пропущенным истцом по уважительным причинам и находит требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося <дата обезличена> после смерти матери ФИО5. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ. Председательствующий судья: А.Р. Байрашев. ... ... ... Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Байрашев А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-934/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |