Приговор № 1-31/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1 –31/2021

УИД № 22RS0055-01-2021-000080-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Троицкое 11 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Веч М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ненашева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

Щукина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.Е. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Щукина В.Е., находящегося на территории домовладения по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Щукин В.Е., в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, который расположен на расстоянии 34 метров в юго-западном направлении от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 126 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», после чего весь собранный им каннабис (марихуану) принес в хозяйственную постройку - баню, расположенную на территории домовладения по <адрес>, где весь незаконно приобретенный им каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии не менее 126 грамм стала незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке – бане, расположенной на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра в хозяйственной постройке - бане, расположенной по <адрес> у Щукина В.Е. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в двух полимерных пакетах желтого цвета. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ МВД России «Бийское». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 126 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 126 грамм является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснял, что периодически употребляет коноплю путем курения и собирает ее за территорией своего домовладения по адресу <адрес> для личного употребления, без какой либо цели сбыта. На территории данного домовладения расположена хозяйственная постройка – баня и иные постройки.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число указать затрудняется, в дневное время, он находился на территории домовладения в <адрес>, где решил нарвать дикорастущую коноплю для того, чтобы её высушить, приготовить из неё наркотик и употребить коноплю путем курения, после чего напротив <адрес> нарвал верхушечные части конопли, принес на территорию домовладения по <адрес> в хозяйственную постройку - баню. Внутри помещения хозяйственной постройки – бани, высушил коноплю, поместил в ткань, замочил в ацетоне, отжал и выпарил в металлической чашке на плитке. Выпаренный остаток он смешал с табаком, далее забил в гильзу сигареты и выкурил приготовленный им наркотик. Остатки травы, которые остались в ткани он убрал в 2 желтых полимерных пакета, и убрал внутрь печи бани, планируя в дальнейшем сжечь. При этом как он приготавливал и употреблял приготовленный им наркотик никто не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> могут храниться наркотические средства, в связи с чем, они будут проводить осмотр на территории домовладения № кв. по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции ему предложили добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что у него на территории домовладения и в доме никаких запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, в том числе наркотических средств нет. Далее, с его разрешения сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия и стали осматривать территорию моего домовладения по адресу <адрес>. После чего, в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке – бане, а именно в предбаннике, расположенной на территории домовладения, была обнаружена металлическая чашка белого цвета, которая в ходе осмотра места происшествия была изъята и упакована в полимерный пакет.При дальнейшем осмотре хозяйственной постройки - бани, было обнаружено два полимерных пакета желтого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли. Он в присутствии понятых пояснил, что это дикорастущая конопля, и он ее нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. Он знал, что хранить и употреблять дикорастущую коноплю нельзя и за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершенном деянии признает полностью (л.д.83-86, 100-104).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Щукин В.Е. подтвердил свои показания и подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 89-96).

Помимо признания вины Щукиным В.Е., его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут его и Свидетель №2 пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. После чего, они. проследовали совместно с сотрудниками полиции к территории домовладения, расположенной в <адрес>, где, как позже выяснилось, проживает Щукин В.Е. На момент их прибытия, в <адрес>, в <адрес>, находился Щукин В.Е.. После чего, сотрудник полиции, начав осмотр места происшествия, разъяснил понятым, участвующим лицам и Щукину В.Е. права и обязанности, и пояснил Щукину В.Е., что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и предложил Щукину В.Е. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотически средства. На что Щукин В.Е. пояснил, что на территории домовладения ничего запрещенного он не хранит. Затем, с письменного разрешения Щукина В.Е. сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. После чего, в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке - бане, а именно предбаннике бани, расположенной на территории домовладения, была обнаружена металлическая чашка белого цвета. Следователь, в их присутствии, в ходе осмотра места происшествия изъял металлическую чашку, и упаковал в полимерный пакет черного цвета и, перевязал нитью горловину полимерного пакета, внутри которого находилась металлическая чашка белого цвета, прикрепил к нити бумажную бирку, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. При дальнейшем осмотре хозяйственной постройки - бани, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, которое находилось в двух полимерных пакетах желтого цвета. Щукин В.Е., пояснил, что вся конопля принадлежит ему, и что она дикорастущая, он ее нарвал в «яру», который расположен по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После этого следователь, в их присутствии, в ходе осмотра места происшествия, изъял первый полимерный пакет желтого цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли и упаковал обнаруженный полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в полимерный мешок темно-серого цвета, перевязал нитью горловину полимерного мешка, прикрепил к нити бумажную бирку, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Затем следователь в их присутствии в ходе осмотра места происшествия изъял второй полимерный пакет желтого цвета, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли и упаковал обнаруженный полимерный пакет в полимерный пакет белого цвета и перевязал нитью горловину полимерного пакета, прикрепил к нити бумажную бирку, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой они поставили свои подписи. Также, входе осмотра места происшествия, у Щукина В.Е. сотрудники полиции взяли: смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный пакет №1 с печатью и пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи; контрольный тампон, который был упакован в бумажный пакет №2 с печатью и пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи; срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажный пакет №3 с печатью и пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано изъятие всего вышеуказанного, в котором они поставили свои подписи. В ходе изъятия вещества растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли Щукин В.Е, пояснил, что вся изъятая конопля принадлежит ему, и нарвал он её для личного потребления без цели сбыта (л.д. 31-34).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны свидетелем Свидетель №2, которые были оглашены судом в судебном заседании (л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 следует, что работает он в МО МВД РФ «Троицкий» в должности оперуполномоченного. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что по адресу <адрес>, Щукин В.Е. употребляет наркотики и хранит наркотики, а именно коноплю, в хозяйственной постройке - бане по указанному адресу. Получив данную информацию, он, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сделал в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» сообщение о том, что по адресу <адрес>, Щукин В.Е. может хранить и употреблять наркотические средства. После этого, он со следственно-оперативной группой, понятыми, прибыл к домовладению по <адрес>. После чего, следователь, начав осмотр места происшествия, разъяснил понятым, участвующим лицам и Щукину В.Е. права и обязанности и пояснил Щукину В.Е., что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, и предложил Щукину В.Е. добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотически средства. На что Щукин В.Е. пояснил, что на территории домовладения ничего запрещенного он не хранит. Затем, с письменного разрешения Щукина В.Е. сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился рядом. В ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке - бане, а именно предбаннике бани, была обнаружена металлическая чашка белого цвета, которая следователем была изъята и упакована в полимерный пакет, при дальнейшем осмотре хозяйственной постройки - бани, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, которое находилось в двух полимерных пакетах желтого цвета. Щукин В.Е., пояснил, что вся изъятая конопля принадлежит ему, и нарвал он её для личного потребления без цели сбыта, в «яру», который расположен по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>. Далее, пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли были упакованы, перевязаны, опечатаны. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было указано все вышеописанное изъятие и, в котором участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи (л.д. 39-41).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от ОУР Свидетель №3, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в котором он сообщил, о том, что ему поступила информация о Щукине В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, может хранить и употреблять наркотические вещества (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступившего ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, на территории домовладения <адрес> в <адрес> по месту жительства Щукина В.Е. в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектом осмотра является хозяйственная постройка – баня, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра участвующему в осмотре Щукину В.Е., было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотические средства. На что Щукин В.Е. ответил, что на территории домовладения ничего запрещенного он не хранит. В ходе осмотра, в хозяйственной постройке – бане, а именно в предбаннике, находящейся на территории домовладения, была обнаружена металлическая чашка, которая была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета. Данный пакет был упакован надлежащим образом. В ходе дальнейшего осмотра хозяйственной постройки – бани, было обнаружено 2 полимерных пакета желтого цвета, внутри которых обнаружено веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный мешок темно-серого цвета и полимерный пакет белого цвета. Данные пакеты упакованы надлежащим образом (л.д. 4-16);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что было осмотрено:

Полимерный мешок черного цвета. Горловина пакета завязана нитями белого цвета, свободные концы нитей выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: « Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК. На бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от «06».01.2021 г. № «СО МО Троицкий» Эксперт (подпись) П.». Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. В ходе производства осмотра при вскрытии данного пакета обнаружено, что в нем находятся:

- Бумажный пакет №, заклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» с многочисленными подписями. На пакете имеется надпись: «Пакет № Смыв с кистей рук, пальцев Щукина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый по адресу: <адрес>. 17.12.2020». Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данном марлевом тампоне, представленном в бумажном пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотические средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

- Бумажный пакет №, заклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» с многочисленными подписями. На пакете имеется надпись: «Пакет № Контрольный тампон, смоченный спиртом ДД.ММ.ГГГГ». Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: марлевый тампон белого цвета с наслоением вещества темно-серого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данном марлевом тампоне, представленном в бумажном пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотические средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

- Бумажный пакет №, заклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для справок» с многочисленными подписями. На пакете имеется надпись: «Пакет № Срезы ногтевых пластин, изъятый у Щукина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятый по адресу: <адрес>. 17.12.2020». Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся: фрагменты ногтевых пластин. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данном марлевом тампоне, представленном в бумажном пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотические средства - тетрагидроканнабинола, не обнаружено.

После осмотра, бумажный пакет №, №, № были упакованы в прозрачный полимерный мешок, горловина которого была завязана нитями, концы которой были опечатаны бумажной биркой с подписью упаковавшего, оттиском круглой мастичной печати «Для справок МО МВД России «Троицкий» и пояснительной надписью «образцы для сравнительного исследования, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>».

- Полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка завязана нитями, концы которых выведены и заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК. На бирке имеется надпись: «Исследование от «ДД.ММ.ГГГГ г. № «МО Троицкий» Эксперт (подпись) П.». Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. Мешок не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной упаковке находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии. Масса предоставленного вещества составляет 62 грамма. Взвешивание производилось на весах фирмы «МИДЛ ТВ», с дискретностью 2 грамма.

- Полимерный пакет белого цвета, горловина пакета завязана нитями, концы которых выведены и заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК. На бирке имеется надпись: «Исследование от «ДД.ММ.ГГГГ г. № «МО Троицкий» Эксперт (подпись) П.». Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. Мешок не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной упаковке находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии. Масса предоставленного вещества составляет 64 грамма. Взвешивание производилось на весах фирмы «МИДЛ ТВ», с дискретностью 2 грамма.

- Полимерный пакет черного цвета, горловина пакета завязана нитями, концы которых выведены и заклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК. На бирке имеется надпись: «Исследование от «18».12.2020 г. № «МО Троицкий» Эксперт (подпись) П.». Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной упаковке находится металлическая эмалированная тарелка белого цвета, на которой обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

По окончанию осмотра объекты помещены в свою первоначальную упаковку, а именно в полимерный мешок, горловина которого была завязана нитями, концы которой были опечатаны бумажной биркой с подписью упаковавшего, оттиском круглой мастичной печати «Для справок МО МВД России «Троицкий» и пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № – полимерный мешок черного цвета, в котором находится: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая тарелка белого цвета; полимерный мешок темно-серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 62 грамма; полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 64 грамма. Вышеуказанное изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Щукина В.Е. в <адрес>» (л.д. 56-62);

- вещественным доказательством: полимерный мешок черного цвета, в котором находится:

Упаковка № - полимерный мешок темно-серого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии. Масса предоставленного вещества составляет 62 грамма;

Упаковка № - полимерный пакет белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями внешне в сухом состоянии. Масса предоставленного вещества составляет 64 грамма;

Упаковка № - полимерный пакет черного цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится металлическая эмалированная тарелка белого цвета - хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» (л.д. 63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 62 грамма (Упаковка №).

- вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 64 грамма (Упаковка №).

- на объектах, представленных на исследование в Упаковке №, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 68-72).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия Щукина В.Е. по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, 61, ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на предварительном следствии и в суде.

По месту жительства Щукин В.Е. характеризуется удовлетворительно. На учете у врача нарколога, врача психиатра не стоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щукин В.Е., наркоманией в настоящее время не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д. 76)

Заключение наркологической экспертизы, получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированными и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое полагает постановить условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит; оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 8625,00 рублей и в суде за 1 день работы в размере 1725 рублей 00 копеек (из расчета 1500 рублей*15%), итого 10350 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Щукина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щукина В.Е. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в установленные им дни и время.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 10350 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 126 грамм уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.