Решение № 12-264/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-264/2025

Дело № 12-264/2025

УИД 33MS0072-01-2025-000970-41


Р Е Ш Е Н И Е

4 августа 2025 года город Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Рагулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживающий по адресу: <...>,

признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Суздальский районный суд <...> с жалобой. В обосновании жалобы ссылался на то, что в связи с непроживанием по адресу регистрации не смог своевременно подать жалобу на постановление от ***, так как его не получал или не помнит такого в связи со сложными жизненными обстоятельствами, впервые увидел его ***, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование указанного постановления. Обращает внимание, что с момента совершения правонарушения прошло два месяца, поэтому просит отменить данное постановление на основании ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 60092202144356, постановление от *** направлено ФИО1 в соответствии с положениями части 2 статьи 25.15 КоАП РФ по месту его жительства ***, вручено ему ***.

При этом неисполнение лицом предусмотренной законом обязанности сообщить административному органу адрес места своего жительства, по которому в том числе должна быть направлена копия постановления о наложении административного штрафа, не может свидетельствовать об отсутствии вины такого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и выражающегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный данным кодексом.

В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (приложение N 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от *** N 399 <5>) владелец транспортного средства обязан зарегистрировать транспортное средство (внести изменения в регистрационные данные транспортного средства) в течение 10 суток после приобретения (возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных); изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции; сведения о транспортном средстве и его владельце, указываемые в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также техническом паспорте (техническом талоне) транспортного средства, включающие в числе прочего адрес регистрации физического лица, подлежат обязательному учету с внесением в банк данных о владельцах транспортных средств; транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета (пункты 6, 11, 14 и 26).

Обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средства, который при смене адреса места жительства должен внести соответствующие изменения, что ФИО1 сделано не было. Следовательно, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом надлежащим образом.

Постановление вступило в законную силу *** (л.д.5).

В установленный законом срок, т.е. до *** включительно, ФИО1 не уплатил штраф, назначенный постановлением должностного лица от ***, что явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении от ***.

Согласно ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

*** должностным лицом ИДПС Госавтоинпекции УМВД России по <...> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ (л.д.3).

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются собранными доказательствами: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> ### от *** (л.д. 5), сведениями, подтверждающими факт направления копии постановления ФИО1 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении от ***, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом (л.д.3).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.

В соответствии с представленными Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ по запросу суда сведениями, пользователь ФИО1 не подключал услугу доставки электронных заказных писем через сервис ЭЗП. Процесс доставки штрафов регламентируется постановлением Правительства РФ от *** ###, согласно которому постановления о штрафах в электронной форме должны доставляться и вручаться исключительно через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Для электронной доставки отправления на ЕПГУ не требуется согласие гражданина, достаточно подтвержденной учетной записи ЕСИА. Доставка на ЕПГУ осуществляется как пользователям, которые выразили согласие, так и пользователям, которые не отказались от получения в электронном формате. При этом указанное согласие не равно действующему согласию на доставку ЭЗП. Оно администрируется ЕПГУ и распространяется только на постановления. Письмо за ### принято по постановлению Правительства ###, соответственно информацию о возможности электронной доставки и о факте вручения передает ЕПГУ, от которого было получено сообщение о вручении *** письма с ###.

В связи с изложенным доводы жалобы в части неполучения ФИО1 постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <...> ### от *** являются несостоятельными.

Постановление ### от *** вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось, мировому судье ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от *** ФИО1 не заявлялось, несмотря на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительных причин невозможности подать жалобу на постановление ### от *** при получении сведений о вручении постановления заявителем не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока его обжалования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. На момент вынесения постановления мировым судьей он не истек.

Таким образом, каких-либо существенных процессуальных нарушений закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену постановления по делу, мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом всех значимых обстоятельств и является справедливым.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события вмененного административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются правила дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Рагулина