Приговор № 1-95/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-95/2021

№ 1-95/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.,

при секретаре Бусовой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Девятова М.В.,

защитника - адвоката Хасановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

.......

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ

УСТАНОВИЛ:

27.12.2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, на улице возле здания, расположенного <адрес>, познакомился с ранее незнакомым ему К. После чего, 27.12.2020, в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 58 минут, по приглашению ФИО1 они вдвоем прошли в квартиру ФИО2, расположенную по <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков К. от выпитого спиртного опьянел и уснул на кровати в спальной комнате квартиры по <адрес>. В это время, ФИО1, увидев, что из кармана куртки К. выпала банковская карта банка №, открытым на имя К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается никем не замеченным, тайно похитил указанную банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и, предполагая, что на банковском расчетном счете указанной банковской карты могут находиться чужие денежные средства, которыми можно расплачиваться путем прикладывания банковской карты к Р0S-терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода, и, осознавая, что не является владельцем указанной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.12.2020 года, в период времени с 20 часов 58 минут (18 часов 58 минут, время Московское, далее по тексту МСК) по 22 часа 01 минуту (20 часов 01 минуту МСК), действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие К., с банковского расчетного счета №, на имя К., производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов и торговых организаций платежные терминалы, без ввода пин-кода, денежными средствами со счета указанной банковской карты, а именно:

-в 20 часов 58 минут (18 часов 58 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ....... произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 9 рублей 90 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 часов 12 минут (19 часов 12 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 177 рублей 98 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 час 13 минут (19 часов 13 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 5 рублей 99 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 час 20 минут (19 часов 20 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 495 рублей 46 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 час 20 минут (19 часов 20 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 5 рублей 99 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 час 26 минут (19 часов 26 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 22 рубля 99 копеек, принадлежащие К.;

- в 21 час 40 минут (19 часов 40 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 579 рублей, принадлежащие К.;

- в 21 час 40 минут (19 часов 40 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 579 рублей, принадлежащие К.;

- в 21 час 52 минуты (19 часов 52 минуты МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 231 рубль, принадлежащие К.;

- в 21 час 59 минут (19 часов 59 минут МСК), ФИО1, находясь в магазине ....... произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 913 рублей 93 копейки, принадлежащие К.;

- в 22 часа 01 минуту (20 часов 01 минуту МСК), ФИО1, находясь в магазине ......., произведя оплату за товар, тайно похитил с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 340 рублей 99 копеек, принадлежащие К.

Таким образом, ФИО1 27.12.2020 года, в период времени с 20 часов 58 минут (18 часов 58 минут МСК) по 22 часа 01 минуту (20 часов 01 минуту МСК), тайно похитил принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 3 362 рубля 23 копейки с банковского расчетного счета №, на имя К., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 3 362 рубля 23 копейки.

27.12.2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, на улице возле здания, расположенного по <адрес>, познакомился с ранее незнакомым ему К. После чего, 27.12.2020, в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 58 минут, по приглашению ФИО1 они вдвоем прошли в квартиру ФИО2, расположенную по <адрес> где совместно распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков К. от выпитого спиртного опьянел и уснул на кровати в спальной комнате квартиры по <адрес>. В это время, ФИО1, увидев, что из кармана куртки К. выпал мобильный телефон марки «HONOR 8А», в чехле - книжке, с сим-картой оператора связи «Теле2», решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, 27.12.2020 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он остается никем не замеченным, тайно похитил, обратив в свою пользу, мобильный телефон марки «HONOR 8А», стоимостью 5 000 рублей, в чехле - книжке, стоимостью 300 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, общей стоимостью 5 300 рублей, принадлежащие К.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что 27.12.2020 года он познакомился с потерпевшим. Они у него дома распивали спиртное. Потерпевший уснул, у него из кармана выпала карта, в куртке был телефон. Он по карте стал расплачиваться в магазине, карту забрала кассир. Он вернулся домой, сказал потерпевшему, что карту не отдала кассир. Телефон в это время был у него. Телефон он вернул на следующий день. Потерпевший пользоваться картой не разрешал, брать телефон так же не разрешал. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший К., показал, что 27.12.2020 года он познакомился с подсудимым. Они пошли к ФИО2 в гости, распивали спиртное. Он уснул. Проснулся он через час, его куртки не было. ФИО2 вернулся, он надел свою куртку, не было банковской карты. ФИО2 сказал, что карту забрали в магазине. Без документов ему банковскую карту не отдали. На следующий день он пришел в магазин с документами, ему отдали карту, на счете не было денежных средств в сумме 3362 рубля. Он обратился в полицию. В магазине «.......» по видеозаписи было видно как ФИО2 расплачивается картой. Вечером ему супруга принесла мобильный телефон. Карта и телефон находились в его куртке. Карту он не передавал, пользоваться ею не разрешал. Телефон брать он не разрешал. Отсутствие телефона он обнаружил когда вернулся домой. Телефон оценивает в 5000 рублей, отсутствующий чехол в 300 рублей. Ущерб в сумме 5300 рублей для него является значительным. Его средний доход в месяц ....... рублей, он выплачивает ежемесячно кредит в размере ....... рублей, у него вычитают из заработной платы ежемесячно ....... процентов в счет уплаты алиментов. Телефон ему был нужен постоянно для связи с ребенком, а так же для использования интернета. Просит взыскать с подсудимого 3362 рубля 23 копейки – похищенные денежные средства и 300 рублей за чехол от телефона.

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП №. В ходе проверки по заявлению К. было установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО1. Так же было установлено, что с использованием похищенной банковской картой производилась оплата в магазинах «Пятерочка» и «Магнит». Были запрошены чеки по оплате, просмотрены записи камер видеонаблюдения. На всех видеозаписях было видно, что оплату товаров по карте К. осуществлял ФИО2 (т. 1 л.д.102-104).

Из показаний свидетеля К.1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что ФИО3 ее муж, с мужем они проживают раздельно. 28.12.2020 года она позвонила ФИО3, трубку взяли, однако, ни кто не отозвался. После нескольких звонков телефон выключили, она не смогла дозвониться. Она пришла домой к ФИО3, тот ей пояснил, что 27.12.2020 года он познакомился с мужчиной, в квартире у мужчины они распивали спиртное, он сильно опьянел и уснул. Пока он спал, мужчина похитил его мобильный телефон и банковскую карту, со счета которой в последствие были похищены денежные средства. Он об этом уже сообщил в полицию, позвонив с уличного телефона, так как единственный телефон у него украли. В течение дня она пыталась дозвониться до абонентского номера мужа, но телефон так и не включили. 28.12.2020 года ей поступил звонок с абонентского номера мужа, мужской голос сообщил, что телефон находится у него, он его нашел. Мужчина предложил встретиться, они встретились возле магазина «.......» на <адрес>, мужчина представился Д. и передал ей телефон мужа. На телефоне не было чехла. В телефоне в мессенжере «Вайбер» она нашла сохранившуюся страницу с абонентским номером № и фотографией мужчины, который передал ей телефон. Просмотрев социальные сети, она обнаружила, что тот же мужчина входил через «Вконтакте» на свою страницу. Позже ей стало известно, что полные данные мужчины – ФИО1. Телефон она предала мужу (т. 1 л.д.96-99).

Из показаний свидетеля К.2., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что она проживает по <адрес>. Работает она в магазине «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по <адрес>, в должности администратора. Также периодически она выполняет обязанности продавца и сидит за кассой. 27 декабря 2020 года, в период с 17 до 23 часов она находилась на работе в магазине «Пятерочка». В тот вечер в магазин неоднократно заходил мужчина, который в то время временно проживал с ней в одном подъезде, квартирой выше, за №. Этого мужчину она всегда встречала в пьяном неопрятном виде. Когда он зашел в магазин, он в очередной раз находился в состоянии опьянения. Ей известно, что его зовут Д.. Д. за вечер 27 декабря 2020 года совершил множество покупок, при этом все время набирал товары на общую сумму до 1 000 рублей и расплачивался за них по имеющейся при нем банковской карте, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактным способом. Он уходил из магазина с покупками и снова возвращался и делал очередную покупку. Сколько раз он тогда заходил, она не помнит, но он время был один. Затем, когда Д. в очередной раз пришел к кассе с покупками, терминал потребовал внести пин-код, так как была сумма более 1 000 рублей. Д. не смог внести этот код и пояснил, что он его не знает. Тогда она поняла что Д., возможно, пользуется похищенной картой и отобрала ее у него. Она потребовала назвать владельца карты, но кроме имени «С.» он назвать ничего не смог. Тогда она попросила Д. вернуться с владельцем карты и тогда она вернет им отобранную ею у Д. банковскую карту. Спустя некоторое время после этого Д. вернулся с другим мужчиной. Тот пояснил, что является владельцем карты, однако у него не было с собой паспорта, и на слово она ему не поверила, поэтому не стала отдавать карту. На следующее утро после этого, то есть 28.12.2020 года второй мужчина подошел с паспортом и забрал свою банковскую карту из магазина (т. 1 л.д.147-149).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами дела:

детализаций операций по банковской карте К. (т. 1 л.д. 6-8); товарными чеками из магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 11-12); распечаткой из электронного журнала об оплате товаров банковской картой К. (т. 1 л.д. 14-26); сведениями о движении денежных средств по карте К. (т. 1 л.д. 50-53); документами о стоимости приобретенного К. телефона и чехла (т. 1 л.д. 66-67); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой К. выдал банковскую карту и телефон (т. 1 л.д. 78-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены банковская карта и телефон, выданные К. (т. 1 л.д. 83-84); выпиской по счету дебетовой карты К. (т. 1 л.д. 85-88); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Ф. выдал диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 106-108); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, выданный Ф. (т. 1 л.д. 109-117); протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-133); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>31 (т. 1 л.д. 134-137); протоколом явки с повинной ФИО1 в которой он сообщил о хищении денежных средств и телефона потерпевшего (т. 1 л.д. 36).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых деяниях доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 тайно похитил принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 3 362 рубля 23 копейки с банковского счета, открытого на имя К., расплачиваясь банковской картой, открытой на имя К., за различные товары и услуги. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании безусловно установлено, что ФИО1 тайно похитил телефон в чехле К. и распорядился ими по своему усмотрению, при этом суд учитывает, что пропажу телефона К. обнаружил лишь спустя некоторое время после того, как расстался с подсудимым, при этом ФИО2, общаясь с потерпевшим, не сообщал ему о том, что он взял его мобильный телефон. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимого, пояснившего об обстоятельствах совершения преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» поскольку стоимость похищенного имущества К., его значимость для потерпевшего, в совокупности с материальным положением потерпевшего, свидетельствует о значительности причиненного ущерба.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд, квалифицирует действия ФИО4:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболевания).

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья (наличие заболевания).

Указанное в обвинительном заключении обстоятельство отягчающее наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое, учитывая то, что поведение ФИО2 приобрело стойкую противоправную направленность, должно отбываться реально, оснований для назначения наказания условно за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ нет в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступлений, поведением во время или после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания без учета правил рецидива с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а так же применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Самкову дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое преступление, однако, находит необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, то, что ФИО1 является трудоспособным.

В соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший уменьшил сумму исковых требований, пояснив, что похищенный чехол мобильного телефона он оценивает в 300 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму 3662 рубля 23 копейки (3362 рубля 23 копейки – похищенные денежные средства и 300 рублей стоимость чеха от телефона), подсудимым признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 3662 рубля 23 копейки.

Вещественные доказательства: .......

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов