Приговор № 1-170/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело №1-170/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Белоус М.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Мирошниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина России, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего резчиком ООО "НОРМАНН", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 в лесополосе, расположенной в пос. Шилово г.Воронежа ФИО1 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, листья и стебли которой собрал, получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 8,35 граммов, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства. Далее ФИО1 сложил марихуану в бумажный сверток, который стал незаконно хранить у себя по месту жительства по адресу: <...> без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, тем самым совершил незаконное хранение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:17 до 14:40 часов на основании постановления судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками полиции в присутствии понятых и участвующего лица ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 8,35 граммов, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником. Санкция, вменяемого ФИО1 статьей УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывается личность ФИО1, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат (жена беременна), работает, на учете в ОНД г. Воронежа не состоит, на учете в ОПНД состоял с 2002 г. по 2007 г. на консультативном наблюдении с диагнозом «Другие непсихопатические расстройства в связи с ПЭП».

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических средств группы каннабиноидов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра (употребление марихуаны без увеличения толерантности, выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (л.д.114-115 ).

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 19.05.2017г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.120-123).

Учитывается состояние здоровья близких родственников ФИО1, отец имеет онкологическое заболевание (инвалид 2 группы).

Учитывается беременность жены ФИО1

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность жены, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (ст.228 ч.1 УК РФ), а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ (ниже низшего предела), а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст. 82-1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания больному наркоманией.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведения обвиняемого после совершения преступления, а также с учетом его личности, состояния здоровья близких, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и без назначения наказания связанного с лишением свободы, в том числе условного, полагает возможным определить наказание в виде штрафа.

Обсуждая вопрос о размере штрафа при определении данного вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Среднемесячный доход ФИО1, с его слов составляет 18 000 рублей, жена беременная, не работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент газеты, 3 бумажные бирки, полимерный пакет в котором находится наркотическое средство – марихуана, масса которого в высушенном состоянии составила 8,35 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья