Постановление № 5-119/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело №5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор.Партизанск 17 мая 2017 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,-

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в 19 час. 30 мин. в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, нарушив п.9.10 ПДД, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ему легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что были плохие погодные условия, его ослепил свет фар встречного автомобиля, и он не заметил движущегося по дородной полосе пешехода Потерпевший №1, в связи с чем совершил на него наезд. После ДТП его дочь вызвала скорую медицинскую помощь, в последующем он посещал пострадавшего в больнице, приносил ему продукты питания, оплатил за него задолженность по квартплате, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает пояснения ФИО1, дополнил, что на строгом наказании последнего не настаивает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от <Дата>.

Факт управления ФИО1 транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №___, <Дата> в 19 час. 30 мин. в районе дома <адрес>, и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от <Дата>, схемой ДТП от <Дата>; справкой о ДТП от <Дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Причинно-следственная связь между действиями водителя Потерпевший №1, по управлению транспортным средством, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В данном случае ФИО1 должен был действовать в соответствии с п.9.10 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признанием им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в добровольном порядке, содействие в оказании медицинской помощи, а также наличие у него тяжелого заболевания и инвалидности, обстоятельств отягчающих ответственность и обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении по делу не имеется, основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание представленный в деле список нарушений, характеризующий ФИО1 как водителя, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья Е.В. Литвишко