Решение № 12-5/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-5/2019

Дело № 12-5/2019г.


РЕШЕНИЕ

г. Тихорецк 22.02.2019г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре Тимониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 22.11.2018г., на сумму 10000 рублей, вынесенного Ространснадзором, административное производство прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из жалобы следует, что 25.11.2018г. Ространснадзором было вынесено постановление № 22.11.2018 года, на сумму 10000 рублей об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.21 прим. 3 КоАП РФ ФИО1, ему назначено административное наказание в размере 10000 рублей. Считает, что постановление от 22.11.2018г. № вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что 20.11.2018г. в 11. 34 часов по автоматизированной системе взимания платы «ПЛАТОН» была активирована и оплачена маршрутная карта № сроком действия 27.11.2018г. до 11.34 часов по маршруту <адрес>, по пути следования автомашина от заданного маршрута не отклонялась. Кроме, того 22.11.2018г. в 20.08 часов по автоматизированной системе взимания платы «ПЛАТОН» была активирована и оплачена маршрутная карта № сроком действия 29.11.2018г. 20.08 часов, по маршруту <адрес>, по пути следования автомашина от заданного маршрута не отклонялась, о чем имеются копии оплаченных маршрутных карт, а также отчет спутникового онлайн слежения системы «ОМНИКОММ».

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора - не явился по неизвестной суду причине.

Суд, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.Согласно ч. 3 ст. 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Материалами дела установлено, что постановлением центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от 22.11.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Вышеуказанное нарушение зафиксировано 14.11.2018 в 12:40:35 АПК фото видео фиксации Платон с идентификатором №, свидетельство о поверке: №, поверка действительна до 06.03.2019.Доводы ФИО1 о том, что 20.11.2018г. в 11.34 часов по автоматизированной системе взимания платы «ПЛАТОН» была активирована оплачена маршрутная карта № сроком действия 27.11.2018г. до 11.34 часов по маршруту <адрес> по пути следования автомашина от заданного маршрута не отклонялась, 22.11.2018г. в 20.08 часов по автоматизированной системе взимания платы «ПЛАТОН» была активирована и оплачена маршрутная карта № сроком действия 29.11.2018 20.08 часов, по маршруту <адрес>, суд считает необоснованными и несостоятельными, так как из постановления № по делу об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено 14.11.2018г. в 12:40:35 по адресу: 89 <адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, т.е. оплата была произведена позднее, чем осуществлялось движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.11.2018г. необходимо отказатьНа основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора № от 22.11.2018г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 10 дней. Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Ногина Н.В.