Постановление № 5-81/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-81/2020

УИД 75RS0021-01-2020-000363-63

Дело №5-81/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года с. Улёты

Судья Улётовского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., с участием заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок ФИО1, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: адрес, работающего заместителем главного врача по медицинской части ГУЗ «Улётовская ЦРБ», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года с 13 часов 10 минут до 16 часов 10 минут при проведении обследований инфекционного отделения, хирургического отделения, детского отделения, поликлинического отделения, детской консультации ГУЗ «Улётовская ЦРБ» установлено, что в нарушение требований ст.10, ст.11 ст.29 ч.1 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» не выполняются требования санитарного законодательства, не в полном объеме проводятся предусмотренные санитарными правилами санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (ОРВИ, новой коронавирусной инфекции), не обеспечено выполнение Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года, а именно: в инфекционном отделении ежедневная регистрация результатов медицинского наблюдения за госпитализированными пациентами в инфекционном отделении (опрос, осмотр) отсутствует, имеются только температурные листы в картах стационарных больных, что является не выполнением требований п.9 Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года и нарушением ст.11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Заместителем главного врача по медицинской части ФИО2 не осуществляется контроль за качеством лечебно-диагностического процесса, оперативный контроль за деятельностью отделений, врачей-специалистов, что определено п.2.3.1, п.2.3.3, п.2.4 должностной инструкции от 16 сентября 2016 года. Ответственным за выявленное нарушение является заместитель главного врача по медицинской части ФИО2 Ежедневная регистрация результатов медицинского наблюдения за госпитализированными в хирургическое отделение пациентами (опрос, осмотр) отсутствует, имеются только температурные листы в картах стационарных больных, не выполняются требования п.9 Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года, что является нарушением ст.11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Заместителем главного врача по медицинской части ФИО2 не осуществляется контроль за качеством лечебно-диагностического процесса, оперативный контроль за деятельностью отделений, врачей-специалистов, что определено п.2.3.1, п.2.3.3, п.2.4 должностной инструкции от 16 сентября 2016 года. Ответственным за выявленное нарушение является заместитель главного врача по медицинской части ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ст.11, ч.1 ст.29 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9 Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года), выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, полагая, что выявленные нарушения являются незначительными, в настоящее время они устранены, кроме того, в его должностной инструкцией нет четкого указания на такую обязанность как контроль за ежедневной регистрацией результатов медицинского наблюдения, в связи с чем, он не может нести ответственность за данное нарушение. Просил, в случае назначения штрафа ссылаясь на материальное положение, назначить минимально возможный штраф, так как является единственным кормильцем в семье при наличии трех малолетних детей и супруги в декретном отпуске.

Заместитель начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок ФИО1 полагала, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Исследовав материалы, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Часть 2 указанной нормы предусматривает ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно ст.26.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлены Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту – Закон).

В соответствии с положениями статьи 1 Закона, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

В силу статьи 3 Закона законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: - выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; - разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В силу части 3 статьи 29 указанного Закона мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицам и в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п.6 ст.51 Федерального закона №52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются в том числе и полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о:

госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания;

проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих;

временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства;

проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям;

введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 г. №66 «О внесении изменений в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Согласно постановлениям Главного государственного санитарного врача РФ ФИО3 от 24.01.2020г. №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоV», Постановления № 3 от 31.01.2020г. «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», № 5 от 02.03.2020г. «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) рекомендовано утвердить региональные планы организационных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции; с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.Постановлением Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлено: определить, что в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Постановление главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года постановлено: главному врачу обеспечить проведение тщательного медицинского наблюдения за госпитализированными пациентами с опросом, осмотром, двукратной термометрией тела и ежедневной регистрацией результатов в соответствующих медицинских документах.

Из материалов дела установлено, что в рамках осуществления Федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю С.Э. Лапа № 499 от 15 мая 2020 года, дополненного распоряжением №228-20 от 20 мая 2020 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, в рамках Федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, поручено проведение проверки в отношении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» с 16 мая 2020 года по 08 июня 2020 года (18 рабочих дней). Копия распоряжения получена и.о. главного врача ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО4 15 мая 2020 года.

Согласно актам проверки от 26 мая 2020 года в инфекционном, хирургическом, детском отделениях ГУЗ «Улетовская ЦРБ» выявлены ряд нарушений, отраженных в акте № 20-499 от 08 июня 2020 года, составленном Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в городе Хилок.

По результатам проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении №13 от 04 июня 2020 года, согласно которому, в нарушение п.9 Постановления главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю «О дополнительных мерах, направленных на снижение рисков внутрибольничного распространения новой коронавирусной инфекции №3178 от 23 апреля 2020 года и в нарушение ст.11, ч.1 ст.29 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в инфекционном отделении ГУЗ «Улетовская ЦРБ» отсутствует ежедневная регистрация результатов медицинского наблюдения за госпитализированными пациентами в инфекционном отделении (опрос, осмотр), имеются только температурные листы в картах стационарных больных; отсутствует ежедневная регистрация результатов медицинского наблюдения за госпитализированными в хирургическое отделение пациентами (опрос, осмотр), имеются только температурные листы в картах стационарных больных. Ответственным за выявленное нарушение является заместитель главного врача по медицинской части ФИО2, так как заместителем главного врача по медицинской части ФИО2 не осуществляется контроль за качеством лечебно-диагностического процесса, оперативный контроль за деятельностью отделений, врачей-специалистов, что определено п.2.3.1, п.2.3.3, п.2.4 должностной инструкции от 16 сентября 2016 года.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола об административном правонарушении, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности, в том числе об участии законного представителя юридического лица в составлении протокола.

Непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, явилось поводом для составления в отношении заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО2 протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, является доказательством, оцененным судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в совокупности с иными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью оцененных судом в соответствии со ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность допустимость и достаточность которых для принятия окончательного решения по делу сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении №13 от 04 июня 2020 года,

-распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 15 мая 2020 года №499 в отношении ГУЗ «Улётовская ЦРБ»,

-актом обследования инфекционного отделения от 26 мая 2020 года,

-актом обследования хирургического отделения от 26 мая 2020 года,

-актом обследования детского отделения от 21 мая 2020 года,

-актом проверки от 08 июня 2020 года №20-499,

-должностной инструкцией заместителя главного врача по медицинской части,

-предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований от 08 июня 2020 года №15,

-постановлением Главного государственного санитарного врача по Забайкальскому краю №3178 от 23 апреля 2020 года,

- должностной инструкцией,

-иными письменными доказательствами.

При исследовании вопроса о наличии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения установлено, что доказательства, свидетельствующие о том, что им приняты все зависящие от него меры для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, отсутствуют.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении.

Таким образом, собранными и исследованными в судебном заседании по делу доказательствами достоверно подтвержден факт нарушения своих обязанностей заместителем главного врача по медицинской части ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО2, приведших к выявленным в ГУЗ «Улетовская ЦРБ» нарушениям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, при возникновении угрозы распространения заболевания, предоставляющую опасность для окружающих.

Действия заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО2 будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выразившиеся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО2 о том, что правонарушение, в связи с которым он подлежит административной ответственности является незначительным, не может быть признан основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), поскольку невыполнение указанных требований может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО2 предписанных требований, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что привлечение его к административной ответственности по данному делу обоснованно.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО2 по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение должностным лицом законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Совершенное ФИО2 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и невыполнении своих публично-правовых обязанностей в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей, супруги в декретном отпуске.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, характер деятельности ФИО2, как должностного лица, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что подобное правонарушение совершено впервые, а также учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о возможности применить в отношении ФИО2 наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, супруга в декретном отпуске, его ежемесячный доход составляет в среднем 70 тысяч рублей, а также то, что ФИО2 предприняты меры по устранению выявленных нарушений, суд, с учетом положений п.п. 2.2., 2.3. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

заместителя главного врача по медицинской части ГУЗ «Улетовская ЦРБ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф в соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен в УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, л/с <***>), КПП 753601001, ИНН <***>, код ОКТМО 76646450, номер счета получателя платежа 40101810750042010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 047601001, КБК 1411160106101003140 (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), УИН 14104750004500119107.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Судья Гарголло А.Ю.