Приговор № 1-47/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело №1-47-2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июня 2018 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Н.С. Козяйкина,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Брянского транспортного прокурора Бацейкиной И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Добровольского Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- содержащейся под стражей с 22 апреля 2018 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 апреля 2018 года, ФИО1, следуя на месте № в купе № вагона № поезда № сообщением <данные изъяты>, умышленно, в нарушении требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, незаконно переместил через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» сильнодействующее вещество клонидин (клофелин) общей массой 0,015 грамма, содержащийся в составе 100 таблеток, находившихся в десяти десятиячейковых блистерах с основной маркировкой <данные изъяты>, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, сокрыв его от таможенного контроля, <данные изъяты> которое 22 апреля 2018 года, в 02 часа 55 минут на железнодорожной станции «Суземка» Брянской области, в ходе таможенного контроля поезда было обнаружено сотрудниками Брянской таможни, а позднее в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут этого же дня изъято сотрудником ОБКН Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая заявила письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, поскольку она в нарушение требований ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза совершила перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующее вещество, включенное в Списки сильнодействующих веществ, утвержденных Постановлением Правительства №964 от 29 декабря 2007 года.

По заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения противоправных действий, не лишена этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении от наркомании с последующей социальной реабилитацией не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием сильнодействующих веществ из незаконного оборота.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимая перевозила небольшое количество сильнодействующих веществ, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни здоровья и безопасности граждан, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (Три) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденной исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 22 апреля 2018 года по 19 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин