Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020

Гр. дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш 09 июля 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по обязательству в сумме 101 128 руб.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением и в обоснование его указал следующее.

Согласно обязательству от 02.08.2019г., удостоверенного нотариусом Избербашского нотариального округа Республики Дагестан ФИО3, заключенного им, ФИО1, с ФИО2, последняя обязалась оплачивать ежемесячно до 21 числа каждого месяца платежи в размере 25282 рубля по договору целевого займа в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Вышеуказанное обязательство было заключено вследствие оформления им, ФИО1, договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» в интересах ФИО2 Общая сумма целевого займа составила 263 000 рублей со сроком на 15 месяцев. Принятое обязательство ответчик ФИО2 исполняла до ноября 2019г., а с указанного времени выплаты в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» прекратились. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет 101 128 руб. (25 282 руб. х 4мес.). Попытки, направленные на получение денежных средств от ответчика, не дали результатов, так как она уклоняется от передачи денежных средств по обязательству под различными предлогами. В то же время, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по обязательству в размере 101128 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал, просил удовлетворить его и пояснил, что по просьбе ФИО2 он оформил 23.08.2019 г. на свое имя целевой заем в ООО МФК «ОТП «Финанс» в сумме 263000 руб. сроком возврата до 23.10.2020 г. Деньги он сам не получал, а получила ФИО2 по доверенности, которую он ей выдал. Она же выдала ему, оформленную нотариально, обязательство о том, что будет ежемесячно до 21числа каждого месяца оплачивать платежи в размере 25282 рубля по договору целевого займа в пользу ООО «ОТП «Финанс». Несколько месяцев она оплачивала заем, а затем перестала, из-за чего ООО «ОТП «Финанс» требует, чтобы он погасил задолженность. Однако, у него нет финансовой возможности оплатить хотя бы за один месяц. На его требования ФИО2 не отказывается, что не будет выполнять условия обязательства, однако, не оплачивает, утверждая, что также из-за финансовых проблем, не может их оплачивать. В связи с этим, просит взыскать с нее денежные средства на день вынесения решения, исходя из ежемесячных платежей по 25285 руб. с ноября 2019 г.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с иском согласна и иск признает.

Третье лицо- ООО МФК «ОТП «Финанс», будучи надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в письменных пояснениях указало просьбу рассмотреть дело в отсутствие их представителя. ООО МФК «ОТП «Финанс» стороной сделки, заключенной между истцом и ответчиком, не является, заключало сделку с ФИО1 и последний должен перед ним отвечать по обязательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно п.2 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что по просьбе ФИО2 ФИО1 оформил 23.08.2019 г. на свое имя договор целевого займа с ООО МФК «ОТП «Финанс», согласно которому последний предоставил ему заем в размере 263 000 руб. сроком на 15 месяцев, т.е. до 23.10.2020 г.

Как утверждает ФИО1, деньги он не получал, а получила ФИО2 по доверенности, которую он ей выдал.

О том, что денежные средства были получены в интересах ФИО2, свидетельствует и тот факт, что ФИО2 выдала ФИО1, оформленную нотариально, обязательство от 02.08.2019 г., т.е. еще до заключения договора займа ФИО1 с ООО МФК «ОТП «Финанс», о том, что она будет ежемесячно до 21числа каждого месяца оплачивать платежи в размере 25282 рубля по договору целевого займа в пользу ООО МФК «ОТП «Финанс». Данное обязательство имеется в материалах дела.

Кроме того, ФИО2 в своем письменном заявлении в адрес суда, также указала, что исковое требование ФИО1 признает в полном объеме и не возражает в его удовлетворении.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии обязательства ФИО2 перед ФИО1, по которому она взяла на себя обязательство выплачивать ООО МФК «ОТП «Финанс» ежемесячно по 25282 руб. до погашения суммы займа в размере 263000 руб.

Взятые на себя обязательства, ответчик ФИО2 обязана выполнить перед ФИО1 В то же время, ФИО2 с ООО МФК «ОТП «Финанс» какие-либо сделки не заключала и какие-либо обязательства перед ним не имеет.

Исковое требование о взыскании 101 128 руб. истцом было заявлено в марте 2020 г., а в судебном заседании он просил взыскать задолженность на день рассмотрения искового заявления.

Исходя из обязательства, взятого на себя ФИО2 выплачивать ежемесячно до 21 числа каждого месяца платежи в размере 25282 рубля по договору целевого займа в пользу ООО МФК «ОТП «Финанс», она задолжала за 7 месяцев, т.е. с декабря 2019 по июнь 2020 г. 176974 (25282х7) руб.

Таким образом, ФИО2 обязана выплатить ФИО1 задолженность в сумме 176974 руб., возникшую у ФИО1 перед ООО МФК «ОТП «Финанс» из-за того, что ФИО2 не выполнила обязательства, взятые ею перед ФИО1 В связи с этим, иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Судебные издержки, понесенные истцом в связи с обращением в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308.3, 310 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес><адрес><адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, г.Избербаш, <адрес> денежные средства в размере 176974 рубля за семь месяцев с 01.12.2019 по июнь 2020 г. и возврат госпошлины в сумме 3222 руб., а всего 180196 (сто восемьдесят тысяча сто девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья М.М.Муртазалиев

Справка:

мотивированное решение

составлено 14.07.2020 г.