Решение № 12-184/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-184/2019

Дело № 12-184/2019 копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 11 июня 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 30 апреля 2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 30.04.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при составлении протокола 21 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по Нижегородской области ФИО2 – должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ему не были разъяснены его права, не было разъяснено в связи с чем составляется протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что вину не признает, поскольку протокол административного правонарушения составлен с нарушением законодательства, так как никакие права ему не разъяснялись, в связи с чем указанный протокол не может являться доказательством по делу.

Представитель Володарского РОСП УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, послужил тот факт, что он не уплатил штраф в установленный законом срок.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 20.11.2018г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление вступило в законную силу 10.12.2018г.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть ФИО1 обязан был уплатить штраф не позднее 09 февраля 2019г. Однако штраф ФИО1 в указанный срок не был оплачен.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, а также установлено мировым судьей ФИО1 не оплатил штраф в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1, ч.2, ст.3.13 ч.3 КоАП РФ.

Доводы о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 проверялись мировым судьей, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что знакомился с протоколом, в том числе и с обстоятельствами административного правонарушения и с правами, изложенными в протоколе, более того, в протоколе имеется отметка о том, что все права ФИО1 разъяснены вслух, копия протокола ФИО1 получена. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Сведений, опровергающих выводы мирового судьи, материалы дела не содержат. Обстоятельства правонарушения установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 30 апреля 2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п\п ФИО4

Копия верна. Судья