Решение № 12-1862/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 12-1862/2025

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2025 год № 12-1862/25


УИД 77RS0013-02-2023-000325-64


Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фио на постановление по делу об административном правонарушении 18810377226700062060 от 29.11.2022 г. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16 декабря 2022 года, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес № 18810377226700062060 от 29.11.2022, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 16.12.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 20.07.2023 указанные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 19 апреля 2024 года решение судьи Кунцевского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 16.12.2024 указанные постановление и решение должностных лиц административного органа оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 17 апреля 2025 года решение судьи Кунцевского районного суда от 16.12.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе заявитель указывает о не согласии с принятым постановлением, поскольку вина в нарушении п. 8.4 ПДД РФ заявителя не доказана, причинно-следственная связь между действиями заявителя и ДТП отсутствует, автомобиль марка автомобиля не сталкивался с автомобилем марка автомобиля, что видно на видео. ДТП произошло по причине маневра автомобиля марка автомобиля, нарушении им п. 8.4, 10.1 ПДД РФ. Однако должностное лицо данные обстоятельства не усмотрело. Просит отменить постановление и решение ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, направив материалы дела в административный орган.

В судебное заседание ФИО1, защитник фио, потерпевшие фио, фио, а также представитель административного органа не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Суд, проверив материалы административного дела, доводы жалобы, представленные с жалобой материалы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу т. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делам об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда, органа, должностного лица по созданию на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении необходимых и равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

При этом следует учитывать, что условия для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав должны быть созданы на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

В данном случае материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что в результате совершения вмененного ФИО1 в вину правонарушения произошло ДТП, участниками которого явились также фио и фио, которым причинен имущественный вред. Таким образом, фио и фио являются потерпевшими по делу об административном правонарушении лицами, участие которых в деле при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не было обеспечено вышестоящим должностным лицом.

Данные об извещении фио и фио о дате, месте и времени рассмотрения жалобы командиром 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11 ноября 2021 года в материалах дела отсутствуют.

Подобное разрешение жалобы по делу об административном правонарушении не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16.12.2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, вынесенное по жалобе фио на постановление № 18810377226700062060 от 29.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии решения через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Гуринович