Приговор № 1-415/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело № 1-415/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шунайловой Н.В.,

при секретаре Гумировой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1. 20 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

2. 24 октября 2017 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. 21 февраля 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с апелляционным постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 04 июня 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 11 июля 2018 года в период времени около 14 часов 30 минут, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, получив информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), о возможности незаконного приобретения наркотического средства, находясь в палате № 35 в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Челябинский областной клинический противотуберкулезный диспансер», следуя указаниям Лица 1, проследовал в дневное время до 15 часов 05 минут к подъезду 2 <...> где незаконно приобрел у Лица 1 – один сверток с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,228 г., которое незаконно хранил при себе до 15 часов 20 минут 11 июля 2018 года, когда у подъезда 1 <...> был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства, ФИО1 сбросил на землю вышеуказанный сверток.

11 июля 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 23 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, около подъезда 1 <...> был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), суммарной массой не менее 0,228 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) 0,228 г. отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шунайлова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: изначально признательная позиция подсудимого, занятая им до возбуждения уголовного дела и нашедшая отражение в объяснении ФИО1, которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не усматривается, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Кроме того, учитывается, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 апреля 2017 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 21 февраля 2018 года, наказания по которым ему было назначено в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен был доказать свое исправление.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, а также совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения по приговорам от 20 апреля 2017 года, от 24 октября 2017 года, от 21 февраля 2018 года, наказания которыми подсудимому было назначено за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в течение фактически непродолжительного периода времени после его осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 21 февраля 2018 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 после его осуждения к лишению свободы с установлением испытательного срока, в течение которого он должен был доказать свое исправление, не сделал для себя соответствующих выводов и не встал на путь исправления, продолжил заниматься преступной деятельностью, что в своей совокупности свидетельствует о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и невозможности применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как иное не сможет обеспечить достижение целей и социальной справедливости наказания, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, то есть отменой условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 апреля 2017 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 21 февраля 2018 года и назначения окончательного наказания в соответствие с требованиями ст. 70 УК РФ, которое согласно ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении. При этом суд отмечает отсутствие медицинских показаний, которые бы указывали на невозможность отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, а также на ухудшение условий жизни его семьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 апреля 2017 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 21 февраля 2018 года ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 20 апреля 2017 года, Коркинского городского суда Челябинской области от 24 октября 2017 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 21 февраля 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному филиал по Металлургическому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области из расчета 1 день за 1 день.

ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску:

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – PVP – (? - пирролидиновалерофенон), массой 0, 211 г. (квитанция 720-18 на л.д. 24), находящееся на хранении в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску – хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11 января 2019 г. приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2018 г. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 11 января 2019 года.

Судья В.А. Сиротин