Приговор № 1-1145/2024 1-285/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-1145/2024

Дело № 1-285/2025

(УИД 53RS0022-01-2024-015660-32)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Новгород 19 февраля 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Полежаевой Т.А., при секретаре Шеф Д.М., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Загорского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., не судимого,

был задержан с 28.10.2024 по 29.10.2024 года, с 29.10.2024 года по настоящее время избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления – незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО2, 27 октября 2024 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 58.597237, 31.209052 и расположенном в 820 метрах от дома № 12 СТ Новгородагропромснаб, Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, путем сбора частей дикорастущих растений рода конопля (Cannabis), умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство, приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 801,5 гр., которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер для частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые, находясь в указанном месте и в указанное время, упаковал в полимерный пакет оранжевого цвета и поместил в, находящийся при нем (ФИО2), рюкзак.

Далее, ФИО2, 27 октября 2024 года в период времени с 12 часов 51 минуты по 13 часов 53 минуты, действуя в продолжении реализации своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком от вышеуказанного места незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство по территории Новгородского района Новгородской области до участка местности, имеющем географические координаты: 58.587289 31.207157 и расположенного в 32 метрах от дома № 26 СТ Новгородагропромснаб, Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области, осуществлял умышленное, незаконное с той же целью хранение частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, при себе, в находящимся при нем (ФИО2), рюкзаке, с момента умышленного, незаконного приобретения при указанных обстоятельствах, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, 27 октября 2024 года в 13 часов 53 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности имеющем географические координаты: 58.587289 31.207157 и расположенного в 32 метрах от дома № 26 СТ Новгородагропромснаб, Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области.

После этого, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут 27 октября 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <...>, кабинет 322, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в рюкзаке находящемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты, находящиеся в полимерном пакете оранжевого цвета части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой 801,5 гр., что составляет крупный размер для частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), таким образом, указанные части растений, содержащие наркотическое средство были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ранее он употреблял наркотические средства. 10 июня 2024 года он с Н.П. поехал собирать грибы в лес у д.Сырково Новгородского района, где они увидели растение, похожее на марихуану. Через 2-3 недели они вновь поехали собирать грибы в тоже место и он сорвал несколько листов выросшего растения. 27 октября 2024 года они снова поехали в тот же лес за грибами. Он думал, что растений на месте уже нет, но оказалось, что половина растений еще растет. Поскольку они торопились на автобус, он для собственного употребления руками сорвал часть растений вместе со стеблями и сложил в свой рюкзак. Употреблять он планировал только верхушки растений. После чего он и Н.П. вышли из леса и их задержали сотрудники полиции. Затем их отвезли в отдел полиции, где его в присутствии понятых досмотрели. Кроме того он сотрудникам полиции предоставил свой мобильный телефон. Полагает, что Н.П. без него ездил в лес за марихуаной, поскольку у того дома нашли марихуану. Указал, что в настоящее время он проводит антинаркотические мероприятия, прошел лечение в ГОБУЗ НОНД «Катарсис».

Из объяснений ФИО2 от 27.10.2024 об обстоятельствах совершения преступления следует информация, в целом аналогичная его показаниям в судебном заседании. (л.д.41)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26.11.2024 ФИО2 указал на необходимость проехать к д. 12 СТ Новгородагропромснаб, находящийся в Ермолинском сельском поселении Новгородского района Новгородской области, пройдя в лесной массив, ФИО2 изучив протокол осмотра мобильного телефона «Iphone 13 Pro Max» от 25.10.2024 пояснил, что на фото № 10, №11, №12 — содержатся изображения растений конопли, случайным образом обнаруженные им 10.06.2024. в ходе собирания грибов в данном лесном массиве совместно с Н.П. На фото ... ... — содержатся изображения растений конопли, которые он скачал из интернета, для визуального сравнения с обнаруженными им ранее сортом растения конопли найденном в вышеуказанном лесном массиве, так как он хотел определить сорт. Далее ФИО2 был предоставлен мобильный телефон следователя с открытым приложением «Яндекс Карты», на котором ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что на данном участке местности, имеющем географические координаты 58.597237, 31.209052, и расположенный на расстоянии 820 метров от д.12 СТ Новгородагропромснаб, находящийся в Ермолинском сельском поселении Новгородского района Новгородской области, он сорвал руками части растений конопли, для личного употребления, 27.10.2024. Также ФИО2 пояснил, что Н.П. в сборе частей указанного растения не помогал, он действовал самостоятельно. При этом он видел, что Н.П. тоже стал собирать растения, он же ему также не помогал, а действовал исключительно в своих интересах для дальнейшего единоличного употребления. Уточнил, что он и Н.П. осуществляли сбор частей растений исключительно руками. После чего ФИО2 указал на необходимость пройти пешком к участку местности расположенном возле д.26 СТ Новгородагропромснаб, находящийся в Ермолинском сельском поселении Новгородского района Новгородской области и указал на участок местности, как на место, где они с Н.П. были задержаны сотрудниками полиции 27.10.2024. С помощью мобильного телефона следователя и установленного на нем приложения «Яндекс-карты» были установлены GPS – координаты данного участка местности - 58.587289, 31.207157, также при использовании приложения «Яндекс карты» установлено, что указанный участок местности находится на расстоянии 32 метров от д.26 СТ Новгородагропромснаб, находящийся в Ермолинском сельском поселении Новгородского района Новгородской области.(л.д. 103-109)

Независимо от занимаемой позиции, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Т.З. следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела ... УНК УМВД России по .... Ознакомившись с материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, пояснил, что содержание данных документов ему известно, поскольку он принимал участие документировании преступной деятельности данного гражданина. Так, в октябре текущего года в отдел поступила оперативная информация о том, неустановленные лица, занимаются противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков. С целью проверки указанной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности расположенном в лесополосе между д. Вяжищи Новгородского района и СТ Новгородагропромснаб, расположенного рядом с д. Сырково Новгородского района. В дальнейшем, 27.10.2024 им, совместно с начальником отдела ... УНК УМВД России по ... подполковником полиции А.В. и оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ... лейтенантом полиции Д.С. было выставлено наблюдение участком местности расположенном в лесополосе между д. Вяжищи Новгородского района и СТ Новгородагропромснаб расположенного рядом с д. Сырково Новгородского района, где по имеющейся информации неустановленный лица, занимаются противоправной деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено: в 12 часов 10 минут под наблюдение был взят вышеуказанный участок местности, около 12 часов 20 минут в поле зрения попали молодые люди, которые шли по грунтовой дороге ведущей от СТ Новгородагропромснаб к д. Вяжищи Новгородского района, один из них был одет в темную кофту, кепку, на плечах был рюкзак, второй был одет в темную кофту синие джинсы, на плечах был рюкзак. Данные молодые люди двигались по вышеуказанной дороге пешком, дойдя до второй отворотки, около 12 часов 35 минут данные молодые люди повернули направо и направились вглубь лесополосы. В этот момент наблюдение за наблюдаемыми не велось. Около 13 часов 50 минут молодые люди вышли из лесополосы в СТ Новгородагропромснаб и направились по дороге в сторону Лужского шоссе, у каждого из наблюдаемых на плечах был одет рюкзак. При этом молодые люди вели себя насторожено оборачивались по сторонам в связи с чем было принято решение о их задержании. В 13 часов 55 минут наблюдение было прекращено. Далее, в здании УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: <...>, в кабинете ... им был произведен личный досмотр Н.П. и ФИО2 В ходе досмотра Н.П., в присутствии двух понятых, в правом кармане одетой на нем куртки обнаружена связка из пяти металлических ключей, в правом кармане штанов обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета и банковская карта на имя досматриваемого, в ручной клади рюкзаке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. По факту обнаруженного Н.П. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В ходе досмотра ФИО2 в левом кармане куртки обнаружено: перчатки вязанные, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвет, в левом кармане джинс обнаружена связка из пяти металлических ключей и одного магнитного. В ручной клади рюкзаке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего был составлен акт личного досмотра, с котором все участвующие при его проведении лица ознакомились и поставили свои подписи. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Акт наблюдения от 27.10.2024 составлен им, в протоколе личного досмотра ФИО3 от 27.10.2024, он видит свои подписи и подтверждает их подлинность. Также добавил, что в рапорте об обнаружении признаков преступления от 28.10.2024 в силу невнимательности он отразил, что личный досмотр проводился в отношении Н.П., на самом деле в данном рапорте правильным считать, что вышеуказанное мероприятие проводилось в отношении ФИО2 (л.д.95-97 )

Свидетель Н.П. в судебном заседании показал, что 10 июня 24 он и ФИО2 пошли собирать грибы в д. Сырково. Когда они ходили по лесу, то увидели растения конопли. Через 2 недели, возможно 22 июня 2024 года поехали опять собирать грибы, решили посмотреть на эти растения, увидели, что они созрели. После чего он для себя руками стал собирать коноплю. Также он видел, что ФИО4 срывал коноплю. Осенью они вновь вернулись на тоже место, увидели, что конопля засохла. Он нарвал себе растений, ФИО4 также для личного употребления срывал растения. Когда они вышли из леса их задержали сотрудники полиции и отвезли в участок. Он при досмотре ФИО4 не присутствовал, что у того изъяли ему неизвестно.

Из акта наблюдения от 27.10.2024, следует, что он составлен заместителем начальника отдела ... УНК УМВД России по ... майором полиции Т.З., 27.10.2024 года в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного на участке местности, расположенном в лесополосе между д. Вяжищи Новгородского района и СТ Новгородагропромснаб расположенного рядом с д. Сырково Новгородского района, зафиксировано следующее: в 12 часов 20 минут в СТ Новгородагропромснаб расположенном рядом с д. Сырково Новгородского района, в поле зрение попали молодые люди, которые шли по грунтовой дороге ведущей от СТ Новгородагропромснаб к д. Вяжищи Новгородского района, один из них был одет в темную кофту, кепку, на плечах был рюкзак, второй был одет в темную куртку синие джинсы, на плечах был рюкзак. Данные молодые люди двигались по вышеуказанной дороге пешком, дойдя до второй отговорки, около 12 часов 35 минут данные молодые люди повернули направо и направились вглубь лесополосы. В этот момент наблюдение за наблюдаемыми не велось. Около 13 часов 50 минут молодые люди вышли из лесополосы в СТ Новгородагропромснаб и направились по дороге в сторону Лужского шоссе, у каждого из наблюдаемых на плечах был одет рюкзак. При этом молодые люди вели себя насторожено оборачивались по сторонам в связи с чем было принято решение о их задержании. В 13 часов 53 минуты возле дома 23 СТ Новгородагропромснаб данные молодые люди были задержаны и отождествлены как ФИО2 ... г.р. и Н.П. ... г.р., в связи с чем наблюдение было прекращено. (л.д.13)

Согласно акту личного досмотра от 27.10.2024, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут 27.10.2024 в каб. ... д. 5/68 по ул. Людогоща в городе Великий Новгород, заместителем начальника ... УНК УМВД России по ..., майором полиции Т.З., в присутствии граждан С.В., Е.А., произведен личный досмотр гр-на ФИО2 В ходе произведенного досмотра в левом кармане куртки обнаружено: перчатки вязанные, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета. В левом кармане куртки обнаружена связка из пяти металлических и одного магнитного ключей. В рюкзаке обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Вещество растительного происхождения зеленого цвета изъято и упаковано в полимерный пакет оранжевого цвета который был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати №42 УМВД России по Н.О., заверенный подписями. Мобильный телефон марки «Айфон» и так же связка ключей из пяти железных и одного магнитного изъяты, не упаковывались./л.д. 19-21/

Согласно показаний свидетеля Е.А. в дневное время 27.10.2024 он и еще один понятой присутствовали при проведении личного досмотр ФИО2, им были разъяснены права. После проведения досмотра был составлен протокол, в котором был верно отражен ход мероприятия, стоят его подписи. (л.д.101-102)

Из справки об исследовании № 461ин от 28.10.2024 следует, что на исследование поступили вещественные доказательства в полимерном пакете оранжевого цвета, оклеенном бесцветной прозрачной полимерной липкой лентой под которую помещены два листа бумаги белого цвета: 1) с оттиском круглой печати: «42» УМВД России по Новгородской области, заверенным подписями; 2) с рукописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО2 в г. В. Новгород 27.10.2024». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде стеблей с листьями, соцветиями и их частями, с пряным специфическим запахом, массой на момент поступления 3121,7г. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество растительного происхождения, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 801,5г. В процессе исследования от представленного объекта израсходовано 0,9г. вещества. (л.д. 23)

Согласно заключению эксперта № 632сэ от 11.11.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Canabis). Масса вещества в высушенном состоянии составила 801,3г. /л.д. 27-28/

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.11.2024 и протокола от 20.11.2024, следует, что произведен осмотр полимерного пакета оранжевого цвета горловина которого обвязана нитью белого цвета, который, вместе с содержимым - частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Canabis), массой 800,4г (с учетом израсходования в процессе исследований) признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: <...> (квитанция ... от ...). (л.д. 30-31, л.д.32-33, 34-36)

Согласно акту исследования предметов от 16.10.2024, произведено исследование мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro max», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре рабочего стола обнаружено приложение «Фото», в котором имеются фото с изображением местности, на которой изображены растения, предположительно рода «конопля». (л.д. 46-48)

Из протокола осмотра предметов (документов) и постановления от 25.11.2024, следует, что произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro max» с находящимся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», изъятого 16.09.2024 в ходе личного досмотра ФИО2 При изучении содержимого приложения «Фото» обнаружены: фотографии от 10 июня 16:22 и 17:09, с изображением участка местности с растениями. ФИО2 пояснил, что на данных фотографиях (№10, №11) содержатся растения конопли, случайным образом обнаруженные им 10.06.2024г. в ходе собирания грибов в лесном массиве совместно с Н.П.; фотография от 22 июня 14:35. ФИО2 пояснил, что на данной фотографии (№12) содержится растение конопля, случайным образом обнаруженные им 10.06.2024г. в ходе собирания грибов в лесном массиве совместно с Н.П., а также что это фотография была сделана, когда он второй раз посещал указанный лесной массив; фотографии (№13, №14) от 29 июня 13:29, 15:09, ФИО2 пояснил, что на данных фотографиях содержатся изображения растений конопли, которые он скачал из интернета, для визуального сравнения с обнаруженными им ранее сортом растения конопли найденном в лесном массиве в ходе собирания грибов совместно с Н.П.. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(л.д.85-93, 94)

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, при указанных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

Вина ФИО2 наряду с его признательными показаниями, подтверждается показаниями свидетелей Т.З., Н.П., Е.А., письменными материалами уголовного дела и иными доказательствами исследованными судом, которые полностью согласуются между собой.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от ... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого также не допущено.

Составленные по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Судом установлено, что 27 октября 2024 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 50 минут, ФИО2 приобрел части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), общей массой не менее 801,5 гр., которые в период времени с 12 часов 51 минуты по 13 часов 53 минуты 27 октября 2024 года он хранил в находящимся при нем рюкзаке, с момента приобретения до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции в 13 часов 53 минуты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Вид и масса изъятых у ФИО2 частей наркосодержащих растений установлена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов которого у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 размер изъятого у ФИО2 частей растений, содержащих наркотическое средство, является крупным.

Совершая действия, направленные на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, ФИО2 действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующему оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ. Суд считает установленным, что вышеуказанные действия ФИО2 носили умышленный характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, при этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния, ФИО2 не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании суд считает его вменяемым.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; ...; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит; имеет хронические заболевания; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно; работает ... по месту работы характеризуется положительно, с целью заглаживания вреда от совершенного преступления провел благотворительный турнир под лозунгом «Киберспорт против наркотиков», в том числе с проведением в рамках турнира лекции по профилактике наркомании; имеет ряд благодарностей; перевел в Благотворительный Фонд «Чужих детей не бывает» 10 000 рублей; в браке не состоит; ....

В соответствии с п.п. «...», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает ..., явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения, данные ФИО2 27.10.2024 года до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний о совершенном им преступлении, в том числе при проведении проверки показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие благодарностей, участие в благотворительности, принятие мер, направленных на профилактику наркомании среди молодежи, болезненное состояние здоровья ФИО2, оказание помощи родственникам, в том числе имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания. В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО2, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, оснований для конфискации мобильного телефона марки «Iphone 13 Pro Max» с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» принадлежащих ФИО2 судом не установлено, поскольку данный телефон не использовался при совершении им преступления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Загорскому Е.А.осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 22 490 рубля, в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет. Оснований для снижения удержаний или освобождения от процессуальных издержек не имеется, поскольку от услуг защитника ФИО2 не отказывался, работоспособный и не возражал в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 22 490 рублей.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (растение рода Canabis), массой 800,4г, полимерный пакет оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий Новгород по адресу: <...> (квитанция № 10/123 от 12.11.2024) – уничтожить; мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max» с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС», хранящиеся при уголовном деле – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья Т.А. Полежаева