Приговор № 1-221/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-221/2023

Дело №1-221/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 октября 2023 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Юдахина В.В.,

защитника – адвоката Карабанова С.С.,

без участия подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ИП ФИО7 водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, зная о том, что для управления транспортными средствами специализированного типа, предназначенными для осуществления перевозки опасных грузов, ему необходимо соответствующее разрешение, а именно свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя, нарушая правила получения в установленном законом порядке ДОПОГ – свидетельства, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в августе 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь у себя дома по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, точное место не установлено, у неустановленного лица, незаконно приобрел свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии № № на свое имя со своей фотографией. И с этого момента стал умышлено хранить его при себе, с целью его использования, а именно предъявления указанного свидетельства - ДОПОГ сотрудникам ДПС для предоставления себе права на перевозку опасных грузов.

10.05.2023 года, около 22 часов 40 минут ФИО3, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом-цистерной марки «№» государственный регистрационный знак № регион, в которой, согласно транспортной накладной, осуществлял перевозку опасного груза – «№ Жидкость при повышенной температуре (битум нефтяной)», относящийся к 9 классу опасности, был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенном около <адрес>, где, заведомо зная о том, что свидетельство – ДОПОГ о подготовке водителя серии № № на его имя с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на перевозку опасных грузов, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району вышеуказанное свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя.

Согласно заключению эксперта № 120 от 26.05.2023 года: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, заполненный на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены электрофотографическим способом печати на лазерном печатающем устройстве (лазерный принтер)».

---------------------------

ФИО3 заявил о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ст. 247 УПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО3

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что проживает со своей семьей, малолетних детей у него нет. В августе 2022 года, точную дату не помнит, в <адрес> ему предложили работу по транспортировке опасных грузов на грузовом автомобиле. В связи с тем, что для транспортировки опасных грузов необходим ДОПОГ свидетельство о перевозке опасных грузов, он, находясь у себя дома, через свой сотовый телефон на каком-то из сайтов нашел организацию, которая занимается изготовлением поддельных свидетельств ДОПОГ на транспортировку опасных грузов, в каком городе она расположена, в настоящее время не помнит. Он со своего телефона позвонил на номер, указанный на сайте, где в ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 7000 рублей за изготовление им поддельного свидетельства ДОПОГ. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе свидетельство ДОПОГ на транспортировку опасных грузов, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Он отправил на Ваттсап данного номера телефона свою фотографию, продиктовал ему свои данные. Примерно через 1 неделю, также в августе 2022 года к нему домой пришел курьер и передал ему готовое свидетельство ДОПОГ на транспортировку опасных грузов № № с ег фотографией, а он ему взамен передал денежную сумму в размере 7000 рублей. И с этого момента он стал им пользоваться, предъявляя его по требованию сотрудникам полиции. Он осознавал, что данное свидетельство ДОПОГ подложное, т.к. получено им не в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя за рулем автомобиля марки «№» г\н № № регион в составе с полуприцепом-цистерной марки «<данные изъяты>» г\н № регион, на котором не официально подрабатывает водителем и осуществлялась перевозка опасного груза «<данные изъяты> Жидкость при повышенной температуре (битум нефтяной)», относящийся к 9 классу опасности. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 часов на СП ДПС, расположенном близ <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОМВД России по <адрес> для проверки документов, он предъявил инспектору ДПС все необходимые документы, в том числе ДОПОГ свидетельство о подготовке водителя транспортных средств, осуществляющих перевозку опасного груза серии № № на свое имя со своей фотографией. Данный документ вызвал сомнение в подлинности у инспектора ДПС, при проверке данного бланка документа, было предположительно установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 63 № изготовлено при помощи современной копировально-множительной техники. После чего были приглашены двое понятых в их присутствии выше указанное свидетельство ДОПОГ, было у него изъято, упаковано и опечатано, так же был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором так же он и двое понятых поставили свои подписи. Он лично бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя не изготавливал и изменения в данный бланк никакие не вносил. Свою вину в предоставлении заведомо подложного документа сотрудникам ГИБДД признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что, работая инспектором ДПС О ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нес службу на СП ДПС, расположенном близ <адрес>. Примерно в 22.40 часов, для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н № регион в составе с полуприцепом-цистерной марки «<данные изъяты>» г\н № регион, под управлением ФИО3 На момент остановки на данных транспортных средствах осуществлялась перевозка опасного груза «<данные изъяты> Жидкость при повышенной температуре (битум нефтяной)», что относится к 9 классу опасности. ФИО3 предъявил все необходимые документы, в том числе и необходимый в данном случае документ - свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № №. Данное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10, и было установлено, что свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № № на имя ФИО3 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. В связи с этим были приглашены двое понятых, в присутствии которых свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № у гр. ФИО3 было изъято, упаковано в конверт белого цвета. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО3 расписались, так как были согласны с содержанием.

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснил, что работает государственным инспектором Отделения Безопасности Дорожного ФИО13 МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление надзора (контроля) за соблюдением требований законодательства и нормативных документов, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с приказом от 11 января 2022 г. № 1 «Об утверждении типовых программ профессионального обучения по программам повышения квалификации водителей, осуществляющих перевозки опасных грузов в соответствии с соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», кандидатам на должность водителя, осуществляющего перевозку опасных грузов, необходимо пройти обучении по подготовке к таким видам перевозок, с получением свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, установленного образца, в котором указывается класс опасности веществ, разрешенных к перевозке данным водителем. Обучение водителей и специалистов по перевозке опасных грузов осуществляется в учебно-методических центрах автомобильного транспорта в каждом субъекте РФ. В соответствии с п. 2.1.1 ПДДР водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость, которые могут быть представлены на бумажном носителе, либо в форме электронного документа, либо его копии на бумажном носителе), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов. Согласно со ст. 12.21 прим. 2 ч. 1 КоАП РФ наличие ДОПОГ свидетельства о подготовке водителя, при осуществлении перевозки опасного груза обязательно. «№ Жидкость при повышенной температуре (битум нефтяной)», относится к 9 классу опасности. Для перевозки данного вида опасного груза необходимо свидетельство ДОПОГ.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 10.05.2023 года примерно в 23.30 часов, находясь на СП ДПС, расположенном близ <адрес>, принимал участие в качестве понятого при изъятии документов. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что им был остановлен автомобиль «Вольво» с полуприцепом - цистерной под управлением ФИО3, который перевозил опасный груз, и предъявил инспектору ДПС свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с признаками подделки, а именно инспектор ДПС пояснил, что это свидетельство ДОПОГ предположительно изготовлено на современной копировальной технике. В присутствии его и второго понятого указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя у водителя ФИО3 было изъято и упаковано в конверт и опечатано, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он второй понятой и водитель Кротов поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием.

Свидетель ФИО11, показания которого в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные ФИО10, подтвердив обстоятельства своего нахождения в качестве понятого 10.05.2023 года примерно в 23.30 часов на СП ДПС, расположенный близ <адрес>, где в его присутствии у водителя ФИО3 было изъято свидетельство ДОПОГ с признаками подделки.

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортом ст. инспектора ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 от 10.05.2023 года, согласно которому у гр. ФИО3 было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии № № с фотографией водителя с признаками подделки (т.1 л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов № <адрес> от 10.05.2023 года, согласно которому у гр. ФИО3 было изъято свидетельство - ДОПОГ о подготовке водителя серии № № с фотографией водителя с признаками подделки (т.1 л.д. 7);

- товарно-транспортная накладной № от 10.05.2023 года, согласно которой на автомобиле марки «<данные изъяты>» г\н № регион в составе с полуприцепом-цистерной марки «<данные изъяты>» г\н № регион осуществлялась перевозка опасного груза «<данные изъяты> Жидкость при повышенной температуре (битум нефтяной)» (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года, согласно которому был осмотрен 981 км автодороги М-5, расположенный около <адрес>, где располагался автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом-цистерной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 (т.1 л.д. 5-6);

- заключением эксперта № 120 от 26.05.2023 года, согласно которому: «Исследуемый бланк Свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, заполненный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (цветной струйный принтер). Серия и номер, печатные тексты выполнены электрофотографическим способом на лазерном печатающем устройстве (лазерный принтер)». (т.1 л.д. 24-26);

- сведениями из МТУ Ространснадзора по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которым свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось, бланк Свидетельства ДОПОГ № № данному гражданину не распределялся. Свидетельство ДОПОГ серии № № выдано сроком на 5 лет на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего обучение с 18.10.2018 года по 25.10.2018 года по программе «Подготовка водителей автотранспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов в АНПОО «Фортуна Плюс» (т.1 л.д. 21);

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и подтверждается: признательными показания подсудимого ФИО3, не отрицавшего свою причастность к действиям, связанным с приобретением, хранением и использованием при поездке на транспорте поддельного водительского удостоверения; показаниями свидетеля ФИО8 - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, которому ФИО3 предъявил для проверки заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ; заключением эксперта, которым подтверждено, что предъявленное свидетельство ДОПОГ является поддельным; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 которые принимали участие в качестве понятых при изъятии поддельного свидетельства ДОПОГ; сведениями из МТУ Ространснадзора по ПФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, согласно которым свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя на ФИО3 не выдавалось, бланк свидетельства ДОПОГ серии № № данному гражданину не распределялся.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимого на иждивении троих несовершеннолетних внуков, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказание помощи близким родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, его материального положения, наличия в условиях пенсионного возраста, его заработка, принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, учитывая наличие в деле вышеназванных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для назначения более мягкого вида наказания, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной ч.3 ст.327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: свидетельство – ДОПОГ, о подготовке водителя серии № № – хранить в материалах уголовного дела.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***> КПП 631601001

ОКТМО: 36640000

р/счет <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 18811621010016000140

УИН 18856322010410000356

В назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Судья И.А. Матюшенко