Приговор № 1-605/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-605/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного малолетнего ребенка (<дата обезличена>, в отношении которого она не лишена родительских прав), не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимой, осужденной:

1) <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

2) 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 мая 2020 года окончательно – к штрафу в размере 25000 рублей,

3) 21 июля 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

19 марта 2020 года в ночное время у ФИО1, находящейся дома по адресу: <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который, используя свой сотовый телефон, посредством сети Интернет она в приложении "Телеграмм" у неустановленного следствием лица заказала наркотическое средство, после чего через приложение "киви-кошелек" произвела оплату наркотического средства в сумме 1000 рублей. Получив после этого сообщение о местоположении "закладки", она направилась по указанному ей адресу: <адрес обезличен> к подъезду <номер обезличен>, где забрала полимерный пакет типа "гриппер" с наркотическим средством внутри, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 1,20 грамма. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта до 02 часов 02 минут 20 марта 2020 года, когда возле дома 32 по ул. Труда была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 30 минут 20 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по <...>, обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительным веществом, массой 1,20 грамма, которое, согласно заключению эксперта №371 от 08 апреля 2020 года содержит в своем составе производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат.

Приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - 1,20 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период предварительного следствия, усматривается, что 19 марта 2020 года около 23 часов 30 минут она находилась дома и решила заказать наркотическое средство. Используя свой сотовый телефон, через сеть Интернет она в приложении "Телеграмм" списалась с абонентом под ником "АКАБ", у которого заказала наркотическое средство, оплату которого в сумме 1000 рублей произвела через приложение "киви-кошелек". Затем ей пришло сообщение с адресом "закладки" – ул. Гагарина, дом 18/1, у третьего подъезда, рядом с кустом. Удалив всю информацию со своего сотового телефона и оставив сотовый телефон дома, она на такси поехала по указанному адресу, где забрала "закладку", которую спрятала в карман штанов, находившихся в её сумке, и направилась домой, где намеревалась употребить наркотическое средство путем курения. Проходя мимо дома №32 по ул. Труда около 02 часов 00 минут 20 марта 2020 года, была задержана сотрудники полиции и доставлена в отдел полиции "Орджоникидзевский" по ул. Советской, д. 160/1, где при личном досмотре в присутствии двух понятых в левом наружном кармане штанов, находившихся в её сумке, был обнаружен и изъят приобретенный ею сверток с наркотическим средством. Она изначально отрицала принадлежность ей свертка, выдумав некоего МАС, которому он якобы принадлежит. Но впоследствии признала, что сверток в действительности принадлежит ей (л.д. 48-51, 62-65).

Изложенные выше показания об обстоятельствах совершения преступления были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте преступления, которая была проведена с участием её и защитника 16 мая 2020 года. При этом ФИО1 показала и рассказала, каким образом приобрела и хранила наркотическое средство (л.д. 52-56).

Оценивая протоколы допроса ФИО1, как в процессуальном статусе подозреваемой, так и в статусе обвиняемой, а также протокол проверки её показаний на месте, суд находит их составленными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны ФИО1 в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания об обстоятельствах совершения преступления, данные на допросах, подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте, также проведенной в присутствии её защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания ФИО1 на предварительном следствии последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в числе которых заключение экспертизы. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве достоверных и допустимых доказательств его виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в период предварительного расследования, её виновность в совершении преступления подтверждается приведенными ниже показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля НГВ, данных в период предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что 19 марта 2020 года в ночное время она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятой при личном досмотре. В её присутствии и в присутствии второй понятой была досмотрена ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 и им (понятым) были разъяснены порядок проведения досмотра, права и обязанности понятых. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил в ручной клади, находящейся при ФИО1, мужские брюки, в левом боковом кармане которых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с растительным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что данные мужские брюки принадлежат ее знакомому МАС Сверток был упакован и опечатан, по факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. 28-31).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля РЕГ, состоящей в должности дознавателя ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, данных в период предварительного расследования, следует, что 19 марта 2020 года она находилась в составе следственно-оперативной группы и производила личный досмотр ФИО1 Были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены порядок проведения досмотра, права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции обнаружил в ручной клади, находящейся при ФИО1, мужские брюки, в левом боковом кармане которых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с растительным веществом внутри. ФИО1 пояснила, что данные мужские брюки принадлежат ее знакомому МАС Сверток был упакован и опечатан, по факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол (л.д. 32-34).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ШАС, состоящего в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, данных в период предварительного расследования, следует, что 19 марта 2020 года он находился в составе экипажа на патрульном автомобиле №543 совместно с инспектором ДПС М B.C. В 02:02 часа 20 марта 2020 года около дома 32 по ул. Труда, ими была замечена девушка, которая имела шаткую походку. Они подошли к ней представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, на что она сообщила, что документов у нее при себе нет, но представилась ФИО1 Она не смогла пояснить, что делает на улице в ночное время, к тому же речь у неё была невнятной, она заметно нервничала. При себе у нее была ручная сумочка. У них появились основания полагать, что при ней могут находиться запрещенные предметы или вещества, изъятые из гражданского оборота, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции "Орджоникидзевский" по ул. Советской, д. 160/1 в г. Магнитогорске, для проведения личного досмотра. От дознавателя РЕГ, производившей личный досмотр ФИО1, стало известно, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 была доставлена для проведения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер по ул. Фадеева, 22 (л.д. 35-38).

Оценивая показания свидетелей НГВ, РЕГ, ШАС, данные на предварительном следствии, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, согласуются и с изложенными выше показаниями ФИО1 В связи с изложенным, суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимых в совершении преступления.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Из постановления о возбуждении уголовного дела усматривается, что 29 марта 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 1).

20 марта 2020 года на имя начальника УМВД России по г. Магнитогорску инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску был подан рапорт о том, что около 02:02 часов по адресу: <...> была остановлена ФИО1, у которой имелись признаки опьянения, в связи с чем она была доставлена в отдел полиции "Орджоникидзевский" для проведения личного досмотра (л.д. 4).

Согласно рапорту старшего уполномоченного ОУР ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г.Магнитогорску ПМЮ об обнаружении признаков преступления <дата обезличена> был выявлен факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства - производного вещества: 2-( 1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутаноат массой 1,20 грамма (л.д. 5).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 20 марта 2020 года, проведенного в присутствии понятых, следует, что в период времени с 03:15 часов до 03:30 часов 20 марта 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 в ручной клади, находящейся при ней, были обнаружены мужские брюки, в левом боковом кармане которых был обнаружен и изъят сверток обмотанный в изолирующую ленту черного цвета с растительным веществом внутри (л.д. 8-9).

Согласно справке об исследовании № 397 от 20 марта 2020 года в растительном веществе, массой 1,20 грамма содержится производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л. д. 15).

Заключением эксперта № 371 от 08 апреля 2020 года установлено, что представленное растительное вещество, массой 1,19 грамма, содержит производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л. д. 18-20).

Из протокола осмотра предметов следует, что 29 марта 2020 года был осмотрен полимерный сейф-пакет №33488761, в котором, согласно заключению эксперта № 371 от 08 апреля 2020 года, содержится производное вещества: 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, массой 1,17 грамма, которое отнесено к наркотическим средствам. Постановлением следователя данный сейф-пакет был признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-23, 24, 25-26).

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Зафиксированные в протоколах следственных действий и иных документах сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой указанного преступления.

Экспертиза проведена компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении с соблюдением требований закона. Выводы эксперта мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, и подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал указанную квалификацию.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанная квалификация нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта сверток с веществом, осознавая при этом, что приобретенное ею вещество является именно наркотическим средством, приобретение и хранение которого является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности. Таким образом, ФИО1 действовала с прямым умыслом. Незаконно приобретенное вещество ФИО1 разместила при себе и незаконно хранила при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть он совершила действия, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, согласно заключению эксперта содержит производное вещества производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, а масса его является крупным размером.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которой суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте; наличие малолетнего ребенка (в отношении которого она к моменту рассмотрения уголовного дела не лишена родительских прав); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание её молодой возраст, наличие у нее постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми полимерный сейф-пакет с наркотическим средством подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, а после трудоустройства – и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение по месту проживания для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств, а при диагностировании наркомании – пройти лечение и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 сентября 2020 года до 29 сентября 2020 года.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 мая 2020 года, мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 17 июня 2020 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Наркотическое средство массой 1,17 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати