Решение № 2-670/2019 2-670/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-670/2019

Дело № 2-670/2019

51RS0017-01-2019-000825-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 17 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

- прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Казакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено ответчику по договору найма служебного жилого помещения в домах государственного жилого фонда от 17.05.2016 № на период службы.

Согласно сведениям, предоставленным командиром войсковой части 38643, ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 38643, что, по мнению истца, является основанием для расторжения договора найма служебного жилого помещения.

28.02.2019 ответчику направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в спорном жилом помещении, которые до настоящего времени не предоставлены.

11.03.2019 в адрес ответчика направлено требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ в срок до 25.03.2016, которое до настоящего момента не исполнено.

Полагает, что отказ ответчика в добровольном порядке освободить занимаемое служебное жилое помещение по указанному адресу нарушает права третьих лиц (военнослужащих) на обеспечение служебным жилым помещением.

Учитывая изложенное, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца, ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении без предоставления другого жилого помещения, признал в полном объеме, представив суду письменное заявление. При этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны. Дополнил, что в день судебного заседания он спорное жилое помещение освободил, сдал ключи от квартиры в ФГБУ «ЦЖКУ» и написал заявление о снятии его с регистрационного учета по месту пребывания по указанному адресу.

Прокурор Казаков А.Е. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии неявившегося представителя истца ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны России, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавшего о проведении судебного заседания без своего участия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, не явившегося в судебное заседание, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчика и заключение прокурора, полагавшего иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду фактического отсутствия спора между сторонами, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФГКУ «СЗ ТУИО» Минобороны РФ о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика ФИО1, не освобожденного от этой уплаты, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова