Приговор № 1-813/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-813/2018

Дело №1-813/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника Милиенко М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого 10.10.2017 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в том, что

он 22.06.2018 г. около 17 часов 20 минут, находясь в автомашине «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, припаркованной у д.16 корп.1 по ул.Димитрова Санкт-Петербурга, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью легкой наживы, незаконно сбыл С.А., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – метадон (фенодон, долофин), масоой 0,16 г, получив в счет оплаты за указанное наркотическое средство 1700 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия ФИО2 в обстоятельствах преступления инкриминировано незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта не позднее 17 часов 20 минут 22.06.2018 г. на территории Санкт-Петербурга путем получения из рук в руки от неустановленного лица наркотического средства – метадон (фенодон, долофин), массой 0,16 г. В прениях сторон государственный обвинитель исключила из обстоятельств преступления незаконное приобретение подсудимым указанного наркотического средства, указав на то, что органом предварительного следствия не установлен точный адрес приобретения ФИО2 наркотического средства. Учитывая, что органом предварительного следствия не установлен точный адрес приобретения ФИО2 наркотического средства, суд исключает из обстоятельств инкриминированного подсудимому преступления незаконное приобретение им метадона, массой 0,16 г. При этом суд учитывает, что исключение из обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения незаконного приобретения метадона улучшает положение подсудимого и фактические обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотического средства не изменяются.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. Он судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору от 10.10.2017 г.

Суд также учитывает, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, <данные изъяты>, работал без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>.

Признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие у ФИО2 судимости, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором суда от 10.10.2017 г., условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а вопроса о распределении процессуальных издержек – ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.17 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 3-х месяцев лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.17 г. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 22.06.2018 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Теле2» - по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО2;

денежные средства: 2 купюры номиналом по 100 рублей, 1 купюру номиналом 500 рублей, переданные на ответственное хранение в ГУР 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району – по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности;

конверт – хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотического средства – метадона, массой 0,13 г., первоначальных упаковок, хранящихся по квитанции № от 07.09.2018 г. в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – подлежит разрешению при производстве по выделенному из данного уголовного дела (следственный номер №) уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья