Приговор № 1-268/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело № 1-268/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «21» сентября 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием:

государственного обвинителя Артюшина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ботвинко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 28.06.2020 по 02 часа 30 минут 29.06.2020 у ФИО2, обнаружившего принадлежащий Потерпевший №1 потерянный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6» во дворе дома 13 корп. 2 по ул. Хромова г. Твери, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 №, к которому привязана банковская карта №.

С этой целью, ФИО2 в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <...> путем сброса настроек разблокировал обнаруженный им указанный сотовый телефон, в котором находилась сим-карта ПАО «Теле 2» с номером № к которой был подключён мобильный банк, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 29.06.2020 в 02 часа 30 минут и в 02 часа 37 минут тайно осуществил две операции по переводу денежных средств каждая на сумму 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковской счет №, после чего похищенными таким образом денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 28.06.2020 в вечернее время он совместно с потерпевшим Потерпевший №1 во дворе дома 13 корп. 2 по ул. Хромова г. Твери распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков они разошлись по домам. Далее он вновь встретил Потерпевший №1 на ул. П. Савельевой г. Твери, который сообщил ему, что потерял сотовый телефон. Он решил пойти и поискать его сотовый телефон. Он вернулся во двор дома 13 корп. 2 по ул. Хромова г. Твери, где под лавочкой обнаружил телефон потерпевшего, после чего решил похитить с его банковского счета денежные средства. Взяв телефон, он обнулил его настройки и с помощью набора номера «900» перевел себе 4000 рублей. Осуществив операции по переводу денежных средств на свой банковский счет, он оставил телефон в указанном дворе, а денежными средства распорядился по своему усмотрению. В настоящее время он полностью возместил Потерпевший №1 причиненный ущерб. Состояние опьянения не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 28.06.2020 в вечернее время он совместно с молодым человеком по имени Михаил во дворе дома 13 корп. 2 по ул. Хромова г. Твери распивали спиртные напитки. В процессе распития алкоголя, он опьянел, в связи с чем они разошлись по домам. По дороге домой он обнаружил, что потерял свой сотовый телефон. На следующий день, когда он протрезвел, он восстановил сим-карту и купил новый сотовый телефон. Когда он зашел в личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что с его банковского счета №, были списаны денежных средства в размере 4000 рублей в две операции по 2000 рублей, получатель был отмечен как ФИО1 Б. Сам он денежные средства не списывал, никому разрешения на списание денежных средств не давал (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» от 17.08.2020 у ФИО2 имеется банковский счет <***> на который 29.06.2020 в 02 часа 30 минут и 02 часа 37 минут поступили денежные средства в сумме 4000 рублей за две операции по 2000 рублей с банковской карты 2202 2008 1167 7705. Данный ответ на запрос осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 36-42).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО2 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО2

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Оснований для признания ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие дипломов, сертификатов, грамот, благодарственных писем и медалей в области спорта и образования, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки и состояние их здоровья, положительные характеристики.

С учётом личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.ст. 81, 82 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки: на сумму 1250 рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К. за оказание юридической помощи ФИО2 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не находит, поэтому они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей – сумма, выплаченная адвокату Иванову Ю.К. за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-268/2020