Приговор № 1-40/2020 1-925/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИ Г ОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 07 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Любарской Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Знайдюк М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Розенраух О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №38RS0036-01-2019-006573-74(производство № 1-40/2020) в отношении:

ФИО1, ...., судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с <Дата обезличена>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, используя установленное в мобильном телефоне программное обеспечение,через телекоммуникационнуюсеть интернет договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В тот же день, около 18 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве «....», расположенном вблизи <адрес обезличен>, обнаружив тайник с наркотическим средством, незаконно приобрел наркотическое средство – .... в количестве 3,0666 грамма, что является крупным размером.

В тот же день, около 18 часов 45 минут, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство .... в количестве 3,0666 грамма, что является крупным размером, проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес обезличен>Б, где был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 41 минуты, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в помещении ....», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств.

К таким доказательствам суд относит показания самого подсудимого, данные им на стадии судебного следствия, в соответствии с которыми <Дата обезличена> он через сеть интернет договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления, оплатил приобретение, получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством.

В тот же день, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес обезличен>, он обнаружил тайник, приобрел наркотическое средство.

В тот же день, на <адрес обезличен> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции.

При проведении его личного досмотра сотрудники полиции имевшееся у него при себе наркотическое средство.

Он сообщал сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства.

Кроме показаний самого подсудимого совершение им преступления подтверждается следующими представленными сторонами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетеля ФИО8, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 88-90) свидетель ФИО8 указывал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ....».

<Дата обезличена> около 18 часов 40 минут, вблизи дома по адресу: <адрес обезличен>Б, им был остановлен для проверки документов ФИО1

У ФИО1 имелись признаки опьянения, он доставил ФИО1 в ....», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, для проведения освидетельствования на состояние опьянения.

В тот же день, в помещении ....» он в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1

При проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой, наполненные порошкообразным веществом, приспособление для курения.

На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, изъятое приспособление для курения он намеривался использовать при употреблении наркотического средства.

Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. Обстоятельства проведения досмотра были зафиксированы в протоколе, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями.

Показания свидетеля ФИО9, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 54-56), свидетель ФИО9 пояснял, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в досмотре подсудимого ФИО1

Досмотр проводился сотрудником полиции, в помещении ....».

При проведении досмотра у ФИО1, среди прочего, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой, наполненные порошкообразным веществом, приспособление для курения.

ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является наркотическим средством, изъятое приспособление для курения он намеривался использовать при употреблении наркотического средства. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Сотрудники полиции составляли протокол досмотра, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями.

Показания свидетеля ФИО10, данные им на досудебной стадии производства по уголовному делу, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

На допросе <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 59-61), свидетель ФИО10 пояснял, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в досмотре подсудимого ФИО1

Досмотр проводился сотрудником полиции, в помещении ....».

При проведении досмотра у ФИО1, среди прочего, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой, наполненные порошкообразным веществом, приспособление для курения.

ФИО1 пояснял, что изъятое вещество является наркотическим средством, изъятое приспособление для курения он намеривался использовать при употреблении наркотического средства. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

Сотрудники полиции составляли протокол досмотра, все участвующие лица ознакамливались с протоколом, удостоверяли его правильность своими подписями.

Объективно совершение подсудимым преступления подтверждается следующими имеющимися в уголовном деле доказательствами.

В установленном уголовно-процессуальным законом порядке на досудебной стадии производства по делу были осмотрены (Том <Номер обезличен>, л.д. 64-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том <Номер обезличен>, л.д. 68), следующие документы:

- протокол об административном задержании от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 был задержан и доставлен в ....» в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. ст. 20.20 КоАП РФ;

- постановление о назначении административного наказания от <Дата обезличена>, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ;

- протокол личного досмотра от <Дата обезличена>, в соответствии с которым у ФИО1, среди прочего, были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета, обмотанных изоляционной лентой, наполненные порошкообразным веществом, приспособление для курения;

- справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – ...., общая масса наркотического средства составила 3,0666 грамма.

Все указанные документы непосредственно исследованы в судебном заседании.

Кроме того, на досудебной стадии производства по делу были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 предметы и вещества.

Заключение химической судебной экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Том <Номер обезличен>, л.д. 74-77), в соотвествии с которым вещество, изъятое у ФИО1 при проведении личного досмотра, является наркотическим средством – ....).

Масса наркотического средства составляет 3, 0646 грамма.

Первоначальная масса наркотического средства составляла 3,0666 грамма.

Оценив приведенные доказательства обвинения и защиты, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана в полном объеме.

Обстоятельства изъятия у подсудимого наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний допрошенных на досудебной стадии производства по уголовному делу свидетелей ФИО9 и ФИО10

Обстоятельства задержания подсудимого и доставления в отдел полиции судом установлены из показаний свидетеля ФИО8

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования, все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия у ФИО1 наркотического средства судом установлены из протокола личного досмотра подсудимого.

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

Заключение химической судебной экспертизы по делу дано специалистом в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности сделанных выводов также у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, образует крупный размер.

Совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании.

Суд не видит причин, по которым подсудимый мог оговорить себя в совершении преступления.

Показания подсудимого полны, последовательны, насыщенны важной для уголовного дела информацией. Сообщенные подсудимым сведения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценив сведения о личности подсудимого, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который ранеене судим, ...., установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: ...., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым наказание ФИО1 за содеянное назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно.

В силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Оснований для возложения на осужденного иных обязанностей суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с принятием судом решения об условном осуждении ФИО1, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассмотрено общем порядке по причинам, не связанным с волеизъявлением подсудимого, суд считает правильным не взыскивать с него процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в заде суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- наркотическое средство – ...., изъятое при проведении личного досмотра ФИО1, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России Иркутское, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- приспособление для курения, изъятое при проведении личного досмотра ФИО1, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- мобильный телефон «...., мобильный телефон «....», наручные часы «....», изъятые при проведении личного досмотра ФИО1, вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Свердловского районного

суда г. Иркутска В.В. Гилюк