Приговор № 1-124/2026 1-740/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-124/2026

№

(№ 12501950001002963)

19RS0001-01-2025-003987-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 января 2026 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чудочиной О.О.,

при секретаре Тилимовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой Карамашевой О.В.,

защитника подсудимой - адвоката Чуприной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карамашева О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне- специальным образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карамашева О.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Карамашева О.В., находясь по месту своего жительства в <адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: №, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленную в вышеуказанном мобильном телефоне, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,73 грамма, которые неустановленное лицо поместило в тайник-закладку, о чем направило Карамашевой О.В. сообщение с указанием географических координат №, и указанием месторасположения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут Карамашева О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, проследовав на участок местности, расположенный по географическим координатам №, на расстоянии <адрес>, поступившие в программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» на принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: № у основания дерева, умышленно, незаконно, путем извлечения из тайника – закладки приобрела веществ, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой неменее 1,73 грамма, которое положила в левый карман надетой на ней шубе, где стала незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента её задержания сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 05 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, Карамашева О.В. была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минуты до 11 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В. в левом кармане шубы, надетой на последней, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,73 грамма, которое Карамашева О.В. незаконно приобрела и хранила, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,73 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Карамашева О.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой Карамашевой О.В. в его совершении полностью доказаны.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания Карамашевой О.В., которая при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ указала, что в первый раз она попробовала наркотическое средство «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ который употребила путем курения. Она употребляет наркотик «<данные изъяты>», так как после употребления испытывает расслабление и спокойствие.

С ДД.ММ.ГГГГ она в интернет - мессенджере «Telegram», в чат - рулетке «<данные изъяты>» и чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>» приобретала на постоянной основе, примерно один - два раза в месяц наркотическое средства «<данные изъяты>». После чего ей направляли фотографии с географическими координатами тайника — закладки, она проезжала по данным координатам, забирала наркотическое средство и употребляла его путем курения.

Хочет пояснить, что наркотическое средство «<данные изъяты>» - это обозначение данного наркотика в кругу лиц, употребляющих наркотические средства, а также у него имеется название «<данные изъяты> что означает, как «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты она написала чат-бот интернет- магазина «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram» с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>», бот данного интернет-магазина ответил только ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты. Выбрав 2 грамма наркотического средства <данные изъяты>», она осуществила оплату с помощью криптовалюты «<данные изъяты>», далее ей чат-бот прислал фотографию с географическими координатами тайника — закладки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 09 часов 20 минут, она отправилась за ранее приобретённым наркотиком «<данные изъяты>», вызвала такси в район <адрес>. По приезду на <адрес> по указанным на фотографии географическим координатам отправилась искать тайник-закладку, после чего найдя точное расположение тайника-закладки, в 09 часов 50 минут она подняла и убрала в левый карман своей шубы тайник-закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>» и сразу пошла обратно в такси. Время она помнит, так как смотрела в телефоне фотографию с географическими координатами и видела время.

В 10 часов 05 минут по пути обратно к такси к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков, после чего её попросили проехать в отдел полиции. В отделе полиции сотрудником женского пола в присутствии двух приглашенных граждан женского пола был проведен её личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого у неё в шубе, в левом кармане изъяли наркотическое средство «<данные изъяты>», который упаковали в белый полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью, концы нитей опечатали бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Сотрудники полиции составили протокол досмотра, ознакомившись с которым расписались все участвующие лица. Также сотрудники полиции взяли у неё смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев, после чего все упаковали соответствующим образом, составили документ, с которым она ознакомилась и расписалась.

Хочет пояснить, что ранее она говорила, что выиграла наркотическое средство в мессенджере телеграм в чат-рулетке «<данные изъяты>», она это сообщила, так как испугалась и думала, что если она так сообщит сотрудникам полиции, то сможет избежать уголовного преследования.

Морального, психического и физического воздействия на неё не оказывалось, объяснение давала добровольно. Вину признает полностью, в содеянном она раскаивается, просто хотела употребить наркотик «<данные изъяты>», так как при его употреблении испытывает расслабленность и спокойствие (л.д. 93-96).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой Карамашева О.В. дала показания относительно событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые по своему содержанию тождественны с ее показаниями, данными в качестве подозреваемой (л.д. 152-154).

При проверке показаний на месте, проведенного с участием защитника, Карамашева О.В. участникам следственного действия указала на участок местности, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут руками из тайника-закладки достала наркотическое средство, а именно у основания дерева, данный участок местности имеет географические координаты №. После чего пояснила, что на участке местности, расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, данный участок местности имеет географические координаты №, её задержали сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний на месте установлено, что Карамашева О.В. воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства, указывает на предметы, имеющие значение для уголовного дела. При проведении следственного действия – проверка показаний на месте Карамашева О.В. уверенно ориентировалась на местности, показания давала последовательные, не противоречащие материалам уголовного дела (л.д. 97-104).

Оценивая приведенные показания подсудимой Карамашевой О.В., подтвержденные ею в условиях судебного заседания, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и сопоставляются как со сведениями, отраженными в протоколах следственных действий, так и показаниями свидетелей, и иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что Карамашева О.В. последовательно изобличила себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой Карамашевой О.В., а также протокола проверки ее показаний на месте в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля ЧАЛ – оперуполномоченного ОНК УМВД по <адрес>, указавшего, что в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация оперативного содержания о том, что гражданка Карамашева О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> занимается незаконным хранением наркотически средств синтетического происхождения.

Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время гр. Карамашева О.В. будет находиться на <адрес>, где при себе, возможно, будет хранить наркотические средства.

С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к изготовлению и хранению наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение».

Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» был утвержден заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было организовано наблюдение на <адрес>

Наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес>, по географическим координатам: № шла женщина, одетая в шубу розового цвета, штаны черного цвета, водолазка черного цвета, она вела себя подозрительно, а именно оглядывалась по сторонам, после чего в 10 часов 05 минут было принято решение проверить данного гражданина, время знает, так как велось наблюдение и он отслеживал время в своем телефоне, далее они подошли к женщине и представились сотрудниками полиции, предоставили свои служебные удостоверения, женщина представилась Карамашева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Они сообщили ей, что она подозревается незаконном обороте наркотических средств. На что Карамашева О.В. ответила, что она таким не занимается, при этом она стала сильно нервничать и оглядываться по сторонам.

Они сообщили, что необходимо провести её личный досмотр и досмотр её вещей в присутствии приглашенных граждан, на что она ответил согласием. Далее Карамашева О.В. была доставлена в УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В. в её правой руке был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета; в левом кармане розовой шубы надетой на Карамашевой О.В. было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была связана отрезом нити, концы скреплены биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. После чего вещество коричневого цвета было отправлена на исследование в ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в левом кармане розовой шубы надетой на Карамашеву О.В. - это наркотическое средство - <данные изъяты>), которое может рассматриваться как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,73 грамма.

Наблюдением они не видели, как она приобретала наркотическое средство, решили проверить Карамашеву О.В., так как она находилась одна в лесном массиве и вела себя подозрительно, оглядываясь по сторонам.

Далее в служебном кабинете здания УМВД России по <адрес>, в отношении Карамашевой О.В. и с её согласия, было проведено гласное ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого были получены смывы с ладоней обеих рук, контрольный смыв ладоней рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, следы пальцев рук.

Также сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводился обыск в случаях не терпящих отлагательства в жилище Карамашевой О.В. по адресу: <адрес> целью отыскания и изъятия веществ, запрещённых к обороту, оборудований или иных средств, предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, по поручению следователя с разрешения судьи <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было (л.д. 52-54).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля ГЕП.., участкового уполномоченного УМВД России по <адрес>, указавшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>.

В 11 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> обратились к ней для того, чтобы она прошла в служебный кабинет № для проведения личного досмотра и досмотра вещей задержанной Карамашевой О.В. Согласно УПК РФ личный досмотр лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии иных лиц того же пола. После устного выяснения всех обстоятельств, в вышеуказанный служебный кабинет вошли две девушки, которые были приглашены для участия в проведении личного досмотра Карамашевой О.В. в качестве представителей общественности. После чего, все лица мужского пола вышли из служебного кабинета.

Перед началом проведения личного досмотра, ею вслух было разъяснено, что сейчас будет проведен личный досмотр и досмотр вещей Карамашевой О.В., были разъяснены ее права и обязанности. Так же перед началом проведения личного досмотра и досмотра вещей двум представителям общественности женского пола были разъяснены их права и обязанности, согласно которых они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. Карамашевой О.В. был задан вопрос хранит ли она при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской, на что Карамашева ничего не ответила, промолчала.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В., в её правой руке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета и в чехле черного цвета; в левом кармане розовой шубы надетой на Карамашеву О.В. было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета. Обнаруженное и изъятое вещество было упаковано в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана отрезом нити, концы скреплены биркой с пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц. Далее с письменного разрешения Карамашева О.В. был осмотрен её сотовый телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого в приложении-мессенджере «Телеграм» была установлена переписка с неустановленным лицом, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, а также фотоизображения участков местности с отметками в виде стрелок и географических координат. Все обнаруженное в сотовом телефоне, изъятом у Карамашевой, было сфотографировано. После осмотра сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой оклеены листком бумаги с пояснительной надписью, подписан присутствующими и опечатан печатью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля КИИ..., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут она шла мимо здания, расположенного по адресу: <адрес>, когда к ней подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения, после чего пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и досмотра вещей. Она согласилась так, как ей было интересно и любопытно. Далее сотрудники полиции подошли ко второй, незнакомой ей девушке, и также предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра и досмотра вещей. После чего сотрудники полиции провели их в здание УМВД России по <адрес>, когда они зашли в кабинет, там находились другие сотрудники полиции и девушка, которую представили, как Карамашева О.В.. По Карамашевой было видно, что она находилась в беспокойном состоянии, оглядывалась по сторонам и вела себя нервно. После чего все сотрудники мужского пола вышли из кабинета. Остался один сотрудник полиции женского пола, которая перед началом проведения личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В., ей и второму понятому разъяснила права и обязанности, согласно которых они должны непосредственно присутствовать при действиях, совершаемых сотрудниками полиции, делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол.

Личный досмотр и досмотр вещей Карамашевой О.В. проводился в их присутствии и сотрудника полиции женского пола с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В. в левой руке последней сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», который был осмотрен в их присутствии, где в мессенджере «телеграм» обнаружена переписка с чат ботом интернет- магазина по продаже наркотических средств, после чего сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, в конце нитей оклеены бирками с пояснительной надписью и подписью участвующих; в левом кармане розовой шубы было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нитей оклеены бирками с пояснительной надписью и подписью участвующих.

Участвующим лицам Карамашева О.В. пояснила, что обнаруженное и изъятое вещество коричневого цвета — это наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления; обнаруженный и изъятый сотовый телефон марки «Samsung» принадлежит ей.

По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Психологического давления и физической силы к Карамашевой О.В. и иным участникам оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции не применяли. Каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 46-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания свидетеля ЧАА.., которая при допросе ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные показания по факту обнаружения и изъятия у Карамашевой О.В. вещества коричневого цвета-наркотического средства (л.д 55-56).

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов вышеуказанных свидетелей, не имеется, поскольку допросы свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания упомянутых свидетелей являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу, в том числе с досудебными показаниями Карамашевой О.В., а также со сведениями, полученными по результатам следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения.

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> у Карамашевой О.В. был обнаружен в правой руке и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета в черном чехле, в левом кармане розовой шубы было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета (л.д. 22-30).

В ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Карамашевой О.В. и ее защитника осмотрены участки местности и зафиксирована обстановка на них:

- участок местности, расположенный в <адрес>, участвующая в осмотре места происшествия Карамашева О.В. пояснила, что именно на этом месте у основания дерева ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут руками из тайника закладки достала наркотическое средство «<данные изъяты>». Данный участок местности имеет снежное покрытие и травяное покрытие, а также два ствола дерева. Вышеуказанный участок местности имеет географические координаты № (л.д. 105-109).

- участок местности, расположенный в <адрес>. Данный участок местности имеет снежное покрытие, участвующая в осмотре места происшествия подозреваемая Карамашева О.В. пояснила, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут её задержали сотрудники полиции. Вышеуказанный участок местности имеет географические координаты № (л.д. 110-114).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, которое может рассматриваться как производное наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,73 грамма (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 32).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества составила 1,72 г. (при исследовании израсходовано 0,01 грамма) (л.д. 77-80).

Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, объектом осмотра являлись: пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, верх пакета перевязан белой нитью, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с оттиском печати «<данные изъяты>», а также пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, верх пакета перевязан белой нитью, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» с оттиском печати «<данные изъяты>» (л.д. 82-86). Пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, верх пакета перевязан белой нитью, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с оттиском печати «<данные изъяты>» признан и приобщен в качестве вещественных доказательств, сдан в камеру хранения УМВД России по <адрес> (л.д. 87-88, 89, 90). Пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, верх пакета перевязан белой нитью, свободные концы которой вклеены в отрезок бумаги с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с оттиском печати «<данные изъяты>» уничтожен (л.д. 91).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Карамашевой О.В. и ее защитника следует, что был осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий Карамашевой О.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей. В ходе осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: №. был введен графический ключ для разблокировки рабочего экрана сотового телефона. На экране сотового телефона имеются значки с различными стандартными программами. В разделе «Контакты» имеются телефонные номера абонентов различных сотовых компаний. В телефоне установлен мессенджер «Телеграм», в котором Карамашева О.В. зарегистрирована под ником «<данные изъяты>» абонентский номер +№. В данном мессенджере имеются диалоги-чаты с различными ботами интернет-магазина по продаже наркотических средств (л.д. 115-131).

Признанные достоверными показания подсудимой Карамашевой О.В. объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному с участием Карамашевой О.В. и ее защитника-адвоката Чуприной М.И., осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый у Карамашевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что при входе в буфер обмена имеются координаты участка местности с тайником наркотического средства №, где расположен тайник закладка. Сотовый телефон «Самсунг А 12» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 137-138).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает сомнений у суда, поскольку эти сведения не только не оспариваются сторонами, но и согласуются с досудебными показаниями подсудимой, а также показаниями свидетелей.

Таким образом, протоколы следственных действий, экспертное заключение, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Карамашевой О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карамашевой О.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При этом квалифицируя по признаку хранения, суд исходит из того, что Карамашева О.В. приобретя наркотическое средство, хранила его до изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 05 минут.

Суд находит, что порядок привлечения Карамашевой О.В. к уголовной ответственности, предусмотренный гл. 23 УПК РФ, органами следствия не нарушен. Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Нарушений прав Карамашевой О.В. на защиту не допущено, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ее интересы представлял защитник, участие которого обеспечивало соблюдение прав и законных интересов подсудимой.

Учитывая поведение Карамашевой О.В. в судебном заседании, ее пояснения, согласующиеся с избранной ею линией защиты, оценивая ее поведение в период совершения преступления и после, а также ее поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в ее психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимую Карамашеву О.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимой Карамашевой О.В., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства его совершения; влияние наказания на исправление подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимой.

Подсудимая Карамашева О.В. не судима (л.д. 155), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 164), имеет одного несовершеннолетнего ребенка, УУП ОУУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в 2021 г. привлекалась к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, на профилактическом учете в УМВД России по <адрес> не состоит (л.д. 166).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Карамашевой О.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия давала показания, изобличающие ее в совершении преступления, добровольно выдала мобильный телефон, посредством которого приобрела наркотическое средство, сообщила пин-код от телефона, тем самым избавив орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карамашевой О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой Карамашевой О.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимой более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Назначение Карамашевой О.В. иных видов наказания не будет отвечать целям справедливости и исправления осужденной.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой Карамашевой О.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Карамашевой О.В. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Карамашевой О.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, посредством применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Вместе с тем, поскольку Карамашева О.В. является потребителем наркотических средств, о чем пояснила в судебном заседании, суд считает необходимым, в том числе, возложение на Карамашеву О.В. обязанности в виде прохождения диагностики у врача-нарколога по месту жительства, в дальнейшем, в случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Предусмотренных законом условий для освобождения Карамашевой О.В. от уголовной ответственности и от наказания, и оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, в том числе по болезни или для отсрочки отбывания ею наказания, применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования положений ст. 81 и 82 УПК РФ, и находит, что вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство — вещество содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое может рассматриваться как производное наркотического средства <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Карамашевой О.В., хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, надлежит хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, поскольку телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Карамащевой О.В. являлся средством совершения рассматриваемого преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе предварительного следствия защиту интересов Карамашевой О.В. осуществляла адвокат Чуприна М.И., действующая по назначению. Вознаграждение данного защитника в ходе предварительного следствия составило 20 843 рубля 20 копеек, за участие адвоката в судебном заседании выплачено 2977 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание сведения об имущественном положении Карамашевой О.В., учитывая ее трудоспособный возраст, размер заработной платы в размере 50 тысяч рублей, размер платы за аренду жилья - 20 тысяч рублей, семейное положение, состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой бабушке, суд полагает возможным частично освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения, взыскав с нее 15 000 рублей, поскольку Карамашева О.В. от услуг адвоката не отказывалась, взыскание с нее в данном размере не отразится существенным образом на лицах, находящихся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карамашева О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карамашевой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на Карамашеву О.В. следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные указанным органом для регистрации осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога по месту жительства, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дальнейшем, случае необходимости, пройти рекомендованные врачом-наркологом профилактические мероприятия или курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карамашевой О.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство — вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> которое может рассматриваться как производное наркотического средства <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденной Карамашева О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, связанные с участием адвоката Чуприна М.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.О. Чудочина