Приговор № 1-33/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело №

УИД №RS0№-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. г. ФИО1

Городской суд г. ФИО1 Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города ФИО1 М.Ф.,

при секретаре с\з ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника -адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> в, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в начале июля 2024 года, находясь на окраине <адрес>, Республики Дагестан, в 20 метрах южнее от автомобильной дороги г. ФИО1- <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, и желая их наступления, с данного куста сорвал листья. Данные листья он измельчил, подсушил и упаковал в два спичечных коробка, которые в тот же день принес к себе домой по адресу; <адрес>, <адрес><адрес> «В», где незаконно хранил и сушил в подвальном помещении, на полке, для последующего личного потребления, без цели сбыта, до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он забрав с подвального помещения своего домовладения расположенного по адресу: <адрес><адрес>, два спичечных коробка с наркотическим веществом, спрятал их под полик водительского сиденья, принадлежащего ему автомобиля марки «Лексус IS 250», за государственными регистрационными номерами № рус и выехал в сторону Каспийского моря.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 45 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, напротив <адрес> г. <адрес>, была остановлена вышеуказанная автомашина и в ходе проверки документов в связи с подозрительным поведением ФИО2, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, следователем СГ ОМВД России по <данные изъяты> ФИО15 под поликом водительского сиденья автомашины марки «Лексус IS 250» за государственными регистрационными номерами №, принадлежащего ФИО2, обнаружены и изъяты два спичечных коробка с наркотическим веществом Каннабис «марихуана», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 12,99 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; Л.д.4-5

-Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г. ФИО1 лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество является наркотическим средством Марихуана, общей массой 12,99 грамм. Л.д.7-8

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра автомашины марки «Лексус is250» за гос. номерами <***> рус, под поликом водительского сиденья обнаружили два спичечных коробка с марихуаной, принадлежащей ФИО2 Л.д.14-17

- Протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с полости рта, с рук, срез ногтей, упакованные в бумажный конверт.Л.д.20

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серозеленого цвета (в двух спичечных коробках), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в транспортном средстве марки «Лексус» за г/н № рус, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства - Каннабис (марихуана) в спичечных коробках составила 12,99 грамм. На ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у гр-на ФИО2, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. На ватном тампоне со смывами с полости рта, срезах ногтей изъятых у гр-на ФИО2, следов наркотических средств не обнаружено.Л.д. 55-58

-Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управлении транспортным средством ФИО2Л.д. 9

-Актом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2Л.д. 10

-Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 Л.д. 11

- Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ФИО2Л.д. 12

- Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.Л.д. 13

-Протоколом осмотра предметов (машины) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является автомашина марки «Лексус is250» за г/н № рус, принадлежащая ФИО2, на которой он перевозил наркотическое средство Каннабис (марихуана) в двух спичечных коробках.Л.д. 29-31

-Протоколом осмотра предметов (марихуаны) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - Каннабис (марихуана) сухой массой 12,99 грамм, в двух спичечных коробках, а также бумажный конверт белого цвета внутри которого смывы с полости рта, с рук, срез ногтей ФИО2Л.д. 98-100

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, указал на место обнаружения им растения "Конопли".Л.д.85-89

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. В результате его действий не наступили тяжкие последствия. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает и его семейное положение, он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения совершения аналогичных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём применения к нему штрафа в качестве основного вида наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяча) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по Республики Дагестан, л/с №), ОКТМО (Махачкала) №, ИНН №, КПП №, БИК ТОФК №, казначейский счет – 03№, единый казначейский счет №, отделение НБ Республики Дагестан России в <адрес>, КБК №, УИН 18№.

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава-исполнителя.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ не взыскать с подсудимого ФИО2

Вещественное доказательство по делу:

-наркотическое средство- Каннабис (марихуана), массой 12,83 граммов (первичная масса 12.99гр.), упакованное в полиэтиленовом пакете, а также смывы с полости рта, с рук и срезы ногтей ФИО2, упакованные в конверт белого цвета, приобщенные к материалам дела на л.д. 103-104, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль, марки «Лексус IS 250», за государственными регистрационными номерами <***> рус, принадлежащий ФИО2, возвращенный и переданный по сохранной расписке (л.д. 35), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Ходжаев З.З.