Приговор № 1-412/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-412/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-412/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-000721-61

1-412/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аухадеевой Д.Х., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 17.03.2009 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.07.2016 по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.07.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 2 дня;

2) 14.09.2018 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 30.11.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь на территории ..., точное место не установлено, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, используя ... договорился с неустановленным лицом, использующим ... о приобретении у него наркотического средства ... для чего ... в неустановленное время, но не позднее ... часов, находясь в ..., расположенном по адресу: ..., ... посредством ... произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство путем ... денежных средств в размере 1900 руб. ... неустановленным лицом, использующим ...

Затем в тот же день в неустановленное время, но не позднее ... часов ФИО2, находясь по ... полученному ... от неустановленного лица, использующего ... забрал обмотанный изолентой полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство в крупном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон» массой 1,75 гр., которое пересыпал в бумажный сверток, который положил ..., где незаконно хранил его для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции возле 1... ... около ... часов и личного досмотра, проведенного ... в период времени с ... часов до ... часов в кабинете ... расположенного по адресу: ..., в ходе которого ... на ФИО2, была обнаружена и изъята ... находился бумажный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство в крупном размере «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон» массой 1,75 гр.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» указанное наркотическое средство включёно в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 1,75 гр. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом показал суду, что он при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... приобрел, а затем хранил при себе в перчатке наркотическое средство, которое в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Аналогичные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства подсудимый давал при проверки показаний на месте (л.д. 36-40).

Виновность ФИО2 в совершении выше описанного подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он и второй понятой ... в помещении ОП ... участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из ..., была обнаружена и изъята перчатка, внутри которой находился бумажный сверток с веществом внутри. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон и были произведены смывы с рук. Обо всех действиях были составлены протоколы, где они расписались. Замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого не поступало (л.д. 32-33). Данные показания Б. также подтверждал на очной ставке с ФИО2 (34-35).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ими при обстоятельствах, указанных в обвинении, ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических сред был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также у подсудимого был изъят сотовый телефон и были произведены смывы с рук. Обо всех действиях были составлены протоколы (л.д. 77-79, 80-82). Данные показания Свидетель №4 также подтверждал на очной ставке с ФИО2 (100-104).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами:

протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из ... изъята перчатка ..., внутри которой был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, из левого внутреннего ... ФИО2 был изъят ..., который не упаковывался, в последующем был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, при осмотре установлена переписка, касающаяся приобретения наркотического средства (л.д. 13, 56-62, 87-89);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон». Масса вещества составила 1,75 гр. (л.д. 24);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон». Масса вещества на момент исследования составила 1,73 гр. (л.д. 43-45);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен терминал оплаты, расположенный в помещении ..., где ФИО3 перечислил денежные средства на приобретение наркотического средства (л.д. 85-86).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С указанной квалификацией действий подсудимого в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом в судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном, первоначально активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его личность характеризуется положительно, на учете в ПНД он не состоит, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья (наличие серьезных хронических заболеваний, требующих постоянного лечения, инвалидность) и здоровья близких ему людей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, при этом каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15, а также положений статей 64 и 73 УК РФ суд не находит, в тоже время, учитывая состояние здоровья подсудимого и наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие сведений об удовлетворительном состоянии здоровья подсудимого в настоящий момент, суд не находит оснований для его освобождения от отбывания назначенного ему наказания. В тоже время указанный вопрос возможно разрешить при наличии достаточных к тому оснований в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями пункта 6 статьи 397 УПК РФ и статьи 81 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его нетрудоспособность, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Арест, наложенный на сотовый телефон «ASUS», изъятый у подсудимого, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ... (даты фактического задержания) по ... (дата фактического освобождения из под стражи после изменения меры пресечения), а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с ... по ... в соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Арест, наложенный на ... - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., - вернуть владельцу либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.