Приговор № 1-137/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской ФИО3 в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО8 ФИО19.,

защитника - адвоката ФИО9 ФИО20

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО22. совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО8 ФИО23., имея умысел на незаконное изготовление иного официального документа, предоставляющего право на бесплатный проезд в пригородном железнодорожном транспорте, в целях его использования, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащей ему компьютерной техники, используя в качестве образца справку с реквизитами Управления Пенсионного Фонда России (далее - УПФР) в округе Муром и <адрес> (ФИО3 Владимирская), с гербовой печатью от имени УПФР в округе Муром и <адрес> Владимирской ФИО3, с категорией льготы (081) 081 «<данные изъяты> (3 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока, выданную ему ранее ДД.ММ.ГГГГ УПФР в городе Муроме Владимирской ФИО3, как инвалиду третьей группы, относящемуся к федеральной категории граждан № «Инвалиды (3 группа)», которые на основании федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе и право бесплатного проезда на пригородном железнодорожном транспорте. ФИО2, не обратившись в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации с письменным заявлением установленного образца о предоставлении набора социальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, изготовил на своё имя справку государственного образца, утвержденную Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов по обеспечению граждан документами, подтверждающими их право на получение набора социальных услуг (социальной услуги)», выдаваемой территориальным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации, дающей право на приобретение безденежного билета в пригородном железнодорожном транспорте, а также на международном транспорте к месту лечения и обратно, а именно изменил первоначальное содержание справки и внес следующие данные, что справка действительна на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую распечатал при помощи цветного струйного принтера.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин., ФИО8 ФИО24 будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя в вагоне пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>», после отправления со станции Заколпье, расположенной на 220 км Горьковской железной дороги, возле села Григорьево <адрес><адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно ранее изготовленной им на свое имя подложной справки государственного образца № СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ с реквизитами УПФ РФ в округе Муром и <адрес> Владимирской ФИО3 и гербовой печатью от имени УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и <адрес> (ФИО3 Владимирская), осознавая противоправный характер своих действий и. желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Открытому Акционерному Обществу «<данные изъяты>» (далее - ОАО «<данные изъяты>») в нарушении Федерального Закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), предъявил кассиру-контролеру Свидетель №3 данную подложную справку, на основании которой, билетный кассир Свидетель №3 предоставила ФИО8 ФИО25. безденежный билет № до станции Муром, однако билетный кассир Свидетель №3 усомнилась в подлинности предъявленной справки, после чего ФИО8 ФИО26. был задержан сотрудниками полиции ЛОП Муром.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в справке № от ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС №, выданной УПФР в округе Муром и <адрес><адрес>) на имя ФИО8 ФИО27 о получении им ежемесячной денежной выплаты по категории (№ Инвалиды (3 группа) с ДД.ММ.ГГГГ по б/срока, дающей право с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение по рецептам врача (фельдшера). необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей — инвалидов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, печатный текст, линии графления, оттиск гербовой печати от имени «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) по Владимирской ФИО3 * Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в округе Муром и <адрес> Владимирской ФИО3», подпись, расположенная, в графе «Руководитель территориального органа ПФР» выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально множительной техники.

В результате преступных действий ФИО8 ФИО28., ОАО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 196 рублей 00 копеек.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО8 ФИО29. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 ФИО30 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО8 ФИО31 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором выражала согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного судопроизводства, а также просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 ФИО32 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО8 ФИО33. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.327 УК РФ, поскольку последний совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания ФИО8 ФИО34 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 ФИО35. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явкой с повинной - объяснение ФИО8 ФИО36. по обстоятельствам совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 144-147), и активное способствование раскрытию преступления, а в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 221). Также суд учитывает, что ФИО8 ФИО37. является инвалидом третьей группы (л.д. 49), по месту жительства председателем КОС характеризуется удовлетворительно (л.д. 215), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 212, 213).

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ФИО8 ФИО38. совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д. 206).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение ФИО8 ФИО39 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому ФИО8 ФИО40. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст.327 УК РФ, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы, но учитывая трудоспособный возраст, отсутствия иждивенцев и несовершеннолетних детей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 ФИО41. суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справка государственного образца № от ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС <***> с реквизитами УПФ РФ в округе Муром и <адрес> Владимирской ФИО3 на имя ФИО8 ФИО42, безденежный билет № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Вековка – Муром» - подлежат хранению при уголовном деле (л.д.139-140, 150); ноутбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством и документами на ноутбук марки «<данные изъяты> - подлежат возврату по принадлежности ФИО8 ФИО43 (л.д.139-140, 141-142, 143)

Поскольку уголовное дело ФИО8 ФИО44. рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО9 ФИО45. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

(Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской ФИО3 (ФИО11 МВД России на транспорте л\с 04281191770), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка: отделение ФИО4, БИК: 041 708 001, КПП 332 901 001, наименование платежа: штраф по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК: 322 1 162 1010 01 6000 140, Код ОКТМО: 17 701 000, УИН 18№)

Меру пресечения осужденному ФИО8 ФИО47. не избирать.

Вещественные доказательства:

- справку государственного образца № от ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС <***> с реквизитами УПФ РФ в округе Муром и <адрес> Владимирской ФИО3 на имя ФИО8 ФИО48, безденежный билет № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Самсунг» с зарядным устройством и документами на ноутбук марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО8 ФИО49

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО8 ФИО50 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич