Приговор № 1-102/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-102/2021

№ 1-102 (12001330003001081) 2021

УИД 43RS0017-01-2021-000304-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.11.2020 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 не получал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 24.11.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.12.2020 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 17 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, ФИО1 07.12.2020 в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома <адрес>, завел двигатель и поехал на указанном автомобиле по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области. 07.12.2020 в 19 часов 17 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем у <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении указанного медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол *** от 07.12.2020, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник ФИО1 – адвокат Абраменков Д.А. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство ФИО1 заявил в его присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 226.4 – 226.9 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, при допросе 21.12.2020 в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. 11.11.2020 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он полностью отбыл. На право управления транспортными средствами он не обучался, водительское удостоверение никогда не получал. 07.12.2020 около 16 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он употреблял спиртные напитки, после чего решил поехать в г. Кирово-Чепецк на своем автомобиле. С этой целью около 18 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в свою машину, стоявшую около его дома, завел двигатель машины и поехал на ней в г. Кирово-Чепецк. Когда он двигался у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, которым он сообщил, что водительское удостоверение он не имеет и находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался. Не отрицал тот факт, что 07.12.2020 употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-67).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской области от 11.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 часов 00 минут 11.11.2020. Постановление вступило в законную силу 24.11.2020 (л.д. 29-31).

Согласно справке ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», ФИО1 отбывал административный арест с 08.12.2020 и освобожден 18.12.2020 по отбытию срока наказания (л.д. 35).

Свидетель Л.А.Г. показал, что является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». 07.12.2020 года он вместе с инспектором ДПС К.С.Г. с 08 часов 00 минут заступили на службу. При несении службы они были одеты в форменную одежду сотрудников полиции - инспекторов ДПС с нагрудными жетонами, автомобиль был оборудован специальными устройствами и надписями. 07.12.2020 в 19 часов 17 минут у <адрес> ими была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО1, который пояснил, что удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, и он его никогда не получал. При общении с ФИО1 у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, сообщил, что в этот день употреблял спиртное. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он тоже отказался. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 46-48).

Свидетель Б.А.Н. показал, что 07 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь на <данные изъяты>, он увидел автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, за руль которой сел ранее ему незнакомый ФИО1, у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения, о чем он сообщил в полицию, после чего подсудимый у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д. 55-56).

Свидетель Л.А.А. показал, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***. Вышеуказанный автомобиль он продал 27 ноября 2020 года ФИО1 (л.д. 57-58).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 10.12.2020, 07.12.2020 в 19 часов 17 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД МО «<данные изъяты>» был задержан ФИО1, который управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно протоколу *** от 07.12.2020 ФИО1 07.12.2020 в 19 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 16).

Согласно протоколу *** от 07.12.2020 в 19 часов 34 минуты ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе (л.д. 17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2020 с фототаблицей было осмотрено место остановки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, у <данные изъяты>, осмотрен указанный автомобиль (л.д. 8-15).

Согласно протоколу *** от 07.12.2020, было задержано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 (л.д. 18).

Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 07.12.2020, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 19).

Согласно постановлению *** по делу об административном правонарушении от 16.12.2020, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Согласно справке ГИБДД от 08.12.2020, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет (л.д. 28).

Согласно протоколу выемки от 22.12.2020, у свидетеля Л.А.Г. был изъят CD-R диск с видеозаписью от 03.07.2020 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак *** (л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.12.2020, были осмотрены видеофайлы на CD-R диске (л.д. 52).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, предупреждению совершения подсудимым других преступлений, будет служить целям восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор25.03.2021