Приговор № 1-124/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника Алексинского межрайонного прокурора Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 03 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в квартире <адрес>, где он проживает, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств, посредствам сети «Интернет», с помощью ноутбука марки «Самсунг», используя систему моментальных интернет - магазинов «RAMP», 09 марта 2017 года, около 10 часов 00 минут, осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «RAMP» лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения через интернет-магазин «RAMP» на территории Тульской области бесконтактным способом, делая тайники-закладки. При этом, в ходе нахождения ФИО1 в сети интернет на страничке интернета-магазина «RAMP» при выборе им наркотического средства, ему было указано, что для приобретения выбранного наркотического средства ему необходимо, провести его оплату, путем перевода денежных средств в размере 1200 рублей, на используемый сбытчиком наркотических средств номер КИВИ-кошелька, затем после обновления страницы сайта «RAMP» ФИО1 получит сведения о месте нахождения тайника-закладки с оставленным для него наркотическим средством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, 09 марта 2017 года ФИО1 осуществил оплату в размере 1200 рублей через терминал оплаты, расположенный в магазине «Дикси» по адресу: <...>, на номер КИВИ-кошелька, после чего вернувшись домой, на своем ноутбуке марки «Самсунг», обновил страницу сайта «RAMP» и получил сведения о местонахождении оставленного для него наркотического средства с фотографией: «микр. Соцгород, м-н Пятерочка, ул. Героев-Алексинцев, с торца дома сзади металлической трубы на магните будет прикреплена закладка».

09 марта 2017 года, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приехал на общественном транспорте маршрут №2 в микр. Соцгорорд г. Алексина Тульской области, где у дома №5 по ул. Героев - Алексинцев г. Алексина Тульской области, с торца дома сзади металлической трубы он достал сверток обмотанный синей изолентой с магнитом, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с находящейся внутри массой растительного происхождения зеленого цвета, которая согласно заключению экспертов № от 30 марта 2017 года, является смесью частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр., содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр. в значительном размере, содержащегося в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр.

09 марта 2017 года, находясь около дома №5 по ул. Героев-Алексинцев г. Алексина Тульской области ФИО1, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр., содержащегося в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр. положил полимерный пакет с данным наркотическим средством в карман своей одежды.

09 марта 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранения наркотического средства приехал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где перемешал с табаком приобретенное им наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр. в значительном размере, содержащегося в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр. и употребил часть смеси через бульбулятор, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр. в значительном размере, содержащегося в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр. положил в бумажный сверток и убрал сбоку во внутрь кресла, стоящего в зале квартиры <адрес> и хранил его в данном месте до тех пор, пока 11 марта 2017 года в 01 час 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,06 гр. в значительном размере, содержащееся в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,37 гр. у него была изъята сотрудниками полиции.

Тетрагидроканнабинол, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256).

Тетрагидроканнабинол, массой 0,06 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 0,06 гр. является значительным размером (изменения утверждены Правительством РФ от 01 апреля 2016 года №256).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, психическое состояние здоровья подсудимого, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.157, л.д.159), по месту жительства жалоб на подсудимого не поступало (т.1, л.д.164), не привлекался к административной ответственности, ранее не судим (т.1, л.д.160-162).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14 сентября 2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он, психически здоров. ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (т.1, л.д.133-135).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- стеклянная банка, объемом 1,5 л. с фрагментом пластмассовой бутылки и фольгой, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 0,06 гр., содержащееся в смеси частей растения табака и частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой 1,37 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий