Приговор № 1-107/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-107/2017

Уголовное дело № 1-107/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года п. Ангоя

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Каленых А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 2010699,

при секретаре Кудряшовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" около 11 часов у ФИО1, находящегося у себя на даче, расположенной по "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на незаконное изготовление нарезного огнестрельного оружия самодельным способом с использованием узлов пневматического пистолета «ИЖ-40» для стрельбы патронами калибра 5,6 мм. Действуя умышленно, с этой целью, Песня не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение требования, указанного в п. 9 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство, испытание, хранение, ремонт огнестрельного оружия, подлежит лицензированию, в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов "дата обезличена", находясь в том же месте, самодельным способом, <данные изъяты> для того чтобы использовать патроны калибра 5,6 мм, для стрельбы, тем самым незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие, самодельным способом с использованием узлов и деталей пневматического пистолета «ИЖ-40», пригодное для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм., которое в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещено для оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что "дата обезличена" в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов ФИО1, находясь у себя на даче, расположенной по "адрес обезличен" незаконно изготовил нарезное огнестрельное оружие самодельным способом с использованием узлов и деталей пневматического пистолета «ИЖ-40», пригодное для производства отдельных выстрелов патронами калибра 5,6 мм., которое в соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ № 150 – ФЗ «Об оружии» запрещено для оборота в качестве гражданского и служебного оружия на территории РФ, как имеющее длину ствола менее 500 мм., после чего, у Песни сложился прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. Действуя умышленно, с этой целью, Песня незаконно приобрел указанное выше огнестрельное оружие. После этого, Песня в период времени с 13 часов "дата обезличена" до 16 часов 30 минут "дата обезличена", не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии", а так же в нарушение гл. 1 п. 1 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814), в соответствии с которыми регулируется оборот гражданского и служебного, основных частей огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 31.12.2014 года), гл. 2 ст. 12 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», незаконно хранил указанное выше оружие в ограде своей дачи по указанному выше адресу до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Его же действия по факту незаконного оборота оружия, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание им вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком. Судом не применяется дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

С учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления путем изложения ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельств совершения преступлений, его положительную характеристику, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ст. 222 ч. 1 УК РФ, изменении категорий преступлений на менее тяжкую, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 222 ч. 1 УК РФ, прекращении уголовного дела, но оснований для этого, суд не установил, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие, в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Суд освобождает Песню В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Песню В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Песню В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в 2 месяца являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нарезное огнестрельное оружие, передать в МВД по Республике Бурятия.

Освободить Песню В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов