Приговор № 1-1005/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-1005/2019

Дело № 1-1005/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Рачковой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы ФИО1, защитника – адвоката Иванова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут находился у магазина <иные данные> по адресу: <адрес>. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>, из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел об открытом хищении чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты зашел в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, где взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал и, находясь в отделе бытовой химии указанного выше магазина, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сложил в находящуюся при нем покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, товарно-материальные ценности, принадлежащие <иные данные>, на общую сумму 1964 рубля, а именно:

– <иные данные>, общей стоимостью 982 рубля,

– <иные данные>, общей стоимостью 982 рубля, с которыми направился к выходу из магазина.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты ФИО2, выходя из торгового зала магазина <иные данные>, по адресу: <адрес>, зная, что его действия открыты и очевидны для продавца-кассира магазина Ш.И.Н., умышленно, игнорируя законные требования последней о возврате товарно-материальных ценностей, вышел из магазина, не оплатив стоимость находящихся в покупательской корзине товарно-материальных ценностей, принадлежащих <иные данные>, на общую сумму 1964 рубля, то есть открыто похитил их.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <иные данные> материальный ущерб на общую сумму 1964 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя потерпевшего В.В.А. о рассмотрении дела без его участия с письменным согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, согласно ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО2

<иные данные>

<иные данные> Суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, <иные данные>.

Заявление ФИО2 о преступлении в протоколе явки с повинной (<иные данные>) сделано им после возбуждения уголовного дела, после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении преступления. Как пояснил суду подсудимый, перед доставлением в отдел полиции его уведомили, что он подозревается в совершении конкретного преступления, рассматриваемого в настоящем деле. Поэтому его заявление о преступлении в протоколе явки с повинной не может признаваться добровольным, т.к. оно сделано в связи с его доставлением в полицию по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, явка с повинной признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в совокупности с признанием вины и раскаянием.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом также учитываются <иные данные>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, а также возлагает на него исполнение обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ и соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При этом судом применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о мере принуждения, примененной в отношении подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешен в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни, принять меры к возмещению ущерба от преступления.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – <иные данные> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова