Решение № 12-440/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 12-440/2025

УИД 04MS0038-01-2025-001919-12

Дело № 12-440/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2025г г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – руководителя Региональной общественной организации РБ «Кинологический клуб Баргузин» ФИО1 ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.06.2025г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последняя просит отменить постановление и прекратить производство по делу в виду того, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, не извещенной о дате и времени судебного заседания. Указывает, что правонарушение является малозначительным, в ходе административного расследования представителем было подано ходатайство о снижении штрафных санкций, так как налоговое правонарушение совершено не умышленно и не повлекло существенного вреда, в том числе бюджету, поскольку отчётность общества нулевая, правонарушение совершено впервые, приняты соответствующие меры реагирования (отчетность составлена, сдана и принята налоговым органом).

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Ходатайствовала о замене наказания со штрафа на предупреждение, указав, что ранее общество никогда не привлекалось к административной ответственности, отчетность ежегодно сдавалась в установленные сроки. Отчётность за 2024г. ошибочно не была подготовлена и сдана, в настоящее время обществом получена справка об исполнении обязанности по уплате налогов.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, ФИО1, являясь руководителем Региональной общественной организации РБ «Кинологический клуб Баргузин», а также лицом, ответственным за своевременное и полное предоставление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, не предоставила в установленный срок – до 31.03.2025г. в налоговый орган бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024г., в связи с чем привлечена к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2025г., ходатайством о снижении штрафных санкций и иными имеющимися в деле письменными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, сроки привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Довод жалобы о том, что материал мировым судьей был рассмотрен в отсутствие ФИО1 и ее представителя, проверен.

Налоговым органом о подаче материала в суд, мировым судьей о назначении дела к судебному разбирательству, в адрес РОО «Кинологический клуб «Баргузин» направлялись почтовые уведомления по адресу регистрации организации: <адрес>.

Риск неполучения почтовой корреспонденции возлагается на самого адресата.

Согласно трека отслеживания почтовой корреспонденции, уведомление налогового органа адресатом было получено 22.04.2025г., судебное уведомление возвращено в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Поскольку адрес, по которому направлялась судебная корреспонденция совпадает с юридическим адресом, указанным в ЕГРЮЛ РОО «Кинологический клуб «Баргузин», мировой суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу не имелось и не имеется.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявила ходатайство о замене санкции административного штрафа на предупреждение, указывая на то, что общество впервые совершило вменяемое административное правонарушение, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинение вреда жизни или здоровью людей, а также то, что обществом приняты соответствующие меры реагирования (отчетность составлена, сдана и принята налоговым органом).

Рассматривая заявленное ходатайство, суд принимает во внимание указанные факты, возможность назначения административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией данной части статьи, считает возможным заменить назначенное административное наказание со штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 17.06.2025 изменить, заменив назначенное ФИО1 административное наказание на предупреждение.

Судья С.С. Калмыкова