Решение № 12-669/2025 21-1604/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-669/2025

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-1604/2025

№ 12-669/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-000583-96


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2025 г. судья Воронежского областного суда Кузьмина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2025 г., постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району от 17 марта 2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6

(судья районного суда Горохов С.Ю.),

у с т а н о в и л:

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району от 17 марта 2025 г., ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 560 руб.

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2025 г. постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району от 17 марта 2025 г., оставлено без изменения, жалоба ФИО8 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него процессуальных актов и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Так на основании части 1 статьи 30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано либо опротестовано.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получении копии постановления.

Поскольку из материалов дела четко не следует о получении оспариваемого постановления ФИО9., при таких обстоятельствах считаю возможным восстановить ФИО10 срок для обжалования постановления судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2025 г. и рассмотреть жалобу по существу.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 17 марта 2025 г. в 12 час. 40 мин., ФИО11., находясь около дома № 45 по ул. Ленина г. Острогожска Воронежской области, распивал алкогольную продукцию – пиво «Жигулевское»

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № 046884 от 17 марта 2025 г., составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району; рапортом УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Острогожскому району ФИО12 от 13 марта 2025 г., объяснениями ФИО13 и другими доказательствами, которые оценены в совокупности с иными материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 23 046884, составленный в присутствии ФИО15., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе приведено событие административного правонарушения, при составлении протокола разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 23 июня 2025 г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России.

Как следует из заключения экспертов ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России № 3417/4-4-25, № 3427/2-4-25 от 30 июля 2025 г., что в обжалуемом постановлении и в протоколе об административном правонарушении подписи выполнены ФИО16

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда и в постановленном по делу судебном акте.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО18 подтверждается материалами дела, получившими оценку в постановлении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении от 17 марта 2025 г., согласуется с фабулой ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и позволяет квалифицировать деяние ФИО17 в соответствии с данной нормой.

При таких обстоятельствах, действия ФИО19 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО20 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в деянии ФИО21 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО22 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО23 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 06 августа 2025 г., постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району от 17 марта 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО24 оставить без изменения, жалобу ФИО25 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.А. Кузьмина