Приговор № 1-57/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

63RS0№-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Самары Сухорукова Р.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Кравцовой Д.А.,

при секретаре Слеповичеве Е.А., Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 7,74 гр., заранее расфасованное неустановленным лицом в 8 полиэтиленовых пакетов, обернутых липкой лентой зеленого цвета, а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., также заранее расфасованное неустановленным лицом в 2 полиэтиленовых пакета, обернутых липкой лентой красного цвета, которые продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и получение материальных благ, ФИО3 не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., прибыл по адресу: <адрес>, где возле куста, под камнем, оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., что отнесено к значительному размере и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту зеленого цвета, совершив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 6,75 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., ФИО3. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 6,75 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., прибыл по адресу: <адрес> где под куском асфальта оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., что отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту зеленого цвета, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 53 минуты до 13 часов 07 минут наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах

Так ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., прибыл по адресу: <адрес> где в листве оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту красного цвета, совершив, таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минуты до 14 часов 10 минут наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 гр., ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 гр., прибыл по адресу: <адрес>, где у крыльца под камнем оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр., признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту красного цвета, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минуты до 14 часов 40 минут наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., прибыл по адресу: <адрес> где под камнем оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр., что отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту зеленого цвета, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минуты до 12 часов 50 минут наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 4,78 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 4,78 гр., прибыл по адресу: <адрес>, где под листвой оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр., что отнесено к значительному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в полиэтиленовый пакет, липкую ленту зеленого цвета, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минуты до 02 часов 55 минут наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,96 гр., т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре по адресу: <адрес> из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 3,82 гр. ФИО3. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная о том, что мефедрон (4 – метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а незаконный оборот наркотических средств уголовно – наказуемым деянием, с корыстной целью незаконного обогащения путем совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 3,82 гр., что отнесено к крупному размеру и признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и являющимся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, упакованное в 4 полиэтиленовых пакета, липкую ленту зеленого цвета, в целях дальнейшего сбыта хранил при себе в левом кармане куртки, одетой на нем, прибыл по адресу: <адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут около указанного дома был задержан сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 03 минут до 18 часов 14 минут у <адрес>, у ФИО3 в левом кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре было обнаружено и изъято из незаконного оборота 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 3,82 гр., т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:40 он находился на <адрес> недалеко от <адрес>, приобрел через закладку наркотическое средство мефедрон, видел, что за ним наблюдает кто-то из автомобиля. Когда он поднял закладку и пошел в сторону, то заметил как указанный автомобиль поехал за ним. Он обошел подъезд, пошел в обратную сторону и увидел, что его догоняет какой-то человек, а автомобиль объезжает дом. В этот момент, бежавший за ним человек, его догнал и затолкнул в автомобиль. Сейчас он знает, что это были сотрудники полиции ФИО4 и Борщ, но тогда он подумал, что на него просто напали. ФИО4 сел рядом с ним на водительское сиденье, а Борщ сел за руль автомобиля. После этого ФИО4 взял его сумку, вытряхнул содержимое на сиденье, забрал себе 1 200 рублей, которые были в кошельке, два телефона, а также из левого кармана куртки достал резиновую перчатку со свертками с наркотическим веществом, которое он приобрел. После этого сказал, что ему (ФИО3) надо с ними сотрудничать и все рассказать, что им все известно, что он занимается сбытом наркотических средств. Кроме того, ФИО4 ему угрожал, что если он не будет с ним сотрудничать, что они ему подкинут килограмм наркотического средства. Потом ФИО4 стал говорить, что сможет ему помочь не заводить уголовное дело, если ФИО3 отдаст ему 60 000 рублей. Однако он платить не собирался. Кроме того, они его стали спрашивать адреса, где он ранее приобретал наркотические средства. Он стал показывать, и они поехали по <адрес>, останавливались у домов 22, 24, 26. Когда автомобиль останавливался, то сотрудники полиции выходили из автомобиля, осматривали место, показывали на землю, говорили, не там ли он нашел «закладку», потом садились в автомобиль и ехали к следующему адресу. Когда сотрудники выходили из автомобиля они что-то даже фотографировали, совещались о чем-то. Затем они сели в автомобиль и ФИО4 ему сказал, что он зря не хочет уладить все миром, что у них мало информации. Кроме того, ФИО4 все время говорил, что опаздывает в Ленинский районный суд на заседание. Когда они подъехали к зданию суда, то его оставили в автомобиле, Борщ привязал его руки к подголовнику сиденья ремнем, и они пошли к зданию суда. В этот момент в автомобиль сел какой-то другой человек, точно его фамилию не знает, сел рядом с ним, у него были оба его телефона, он стал спрашивать номера телефонов, но он (ФИО3) не смог вспомнить одного из них, тогда этот человек совершил звонок на один из его телефонов, как-то зашел в «Сбербанк Онлайн» и увидел, что у него есть деньги на карточке, в связи, с чем стал просить пароль от «Сбербанк Онлайн», он ему отказал. Кроме того, стал заходить в приложение «Телеграмм», но там ничего не было. Вскоре пришел ФИО4, он был очень зол, говорил, что на заседание так и не попал, поэтому надо ехать оформляться. Время было примерно 15:00-15:30, пока они доехали до необходимого места, было уже около 16:00-16:20. Затем к тому месту, где они остановились, подъехали Борщ и ФИО10 и еще какой-то человек, которого они называли начальником. Ему обратно в карман поместили медицинскую перчатку со свертками с наркотическим веществом. Через 10 минут пришли понятые, как он сейчас знает ФИО5 и ФИО6 которые сели в автомобиль справа и слева от него. Затем понятые из автомобиля вышли, а в автомобиль сели сотрудники полиции, в том числе ФИО4, который начал его избивать. Затем в автомобиль опять сели понятые, в их присутствии сотрудники полиции достали у него из кармана медицинскую перчатку со свертками с наркотическим веществом, 2 банковские карты и 2 телефона. Стали говорить понятым, что он занимается распространением наркотиков. Затем в автомобиль сел ФИО10, который и сделал фотографию его с понятыми. ФИО10 также развернул один из свертков с наркотическим средством. Затем его отвезли в Отдел полиции № для оформления. Понятые также ехали вместе с ним, он понял, что они какие-то знакомые сотрудников полиции, так как они себя очень свободно чувствовали в Отделе, шутили, разговаривали с сотрудниками, пили чай. Сотрудники полиции ему также сказали, что нужно поехать на экспертизу и установить употребляет ли он сам наркотики, что они и сделали, но по пути заехали на <адрес>, где он сказал, что покупал наркотики, на этом месте ФИО10 также сделал фотографию, но без понятых, так как они с ними не поехали. Никаких протоколов или иных документов о том, что они осматривали места предполагаемых «закладок» не составлялось, понятые ни при каких процессуальных действиях не присутствовали. Когда его привезли на медицинское освидетельствование в больницу им. Пирогова, то он стал доктору высказывать жалобы по поводу его задержания, это очень не понравилось сотрудникам полиции. Когда они приехали в Отдел полиции №, то ФИО4 толкнул его, так, что он ударился виском о косяк двери, его начали избивать, говорили, что он им надоел, после чего оставили в каком-то кабинете в Отделе полиции № где заперли на всю ночь, пристегнув к батарее. Повреждений от действий сотрудников у него не появилось. В отделе остался свидетель Борщ который его охранял. Утром пришел ФИО10, спросил, будет ли он сотрудничать с ними, сказал, что есть возможность смягчения наказания. Он, видя отношение сотрудников полиции, согласился. Затем они поехали к нему домой для производства обыска, было примерно 11-12 дня, где был изъят ноутбук. Затем его привезли в отдел, где ждали адвоката, и его допрашивала следователь ФИО7, он ей тоже стал рассказывать о недопустимом поведении сотрудников полиции, но она его не слушала. Тогда он с адвокатом, решили дать максимально лояльные к сотрудникам полиции показания, так как следователь обещала, что мера пресечения у него будет – подписка о невыезде и иная квалификация.

На дополнительные вопросы государственного обвинителя сообщил, что приобретал наркотические средства для личного потребления на сайте «Гидра», за биткоины, употреблять наркотические средства начал примерно за 1 месяц до того как его задержали, обычно приобретал по 1-2 грамма, но потом решил приобрести 5 грамм, так как это было дешевле и стоило 5 000 рублей. Приобретал наркотики по средствам «закладок», ему присылали место, где находятся наркотики, он приходил и забирал. Обычно наркотические средства были расфасованы в свертки по 1 грамму, поэтому он удивился, что в «закладке», которую он забирал ДД.ММ.ГГГГ только 4 свертка. Сообщение о том, где находится «закладка» ему пришло примерно в 09:00-10:00, он оплатил покупку наркотических средств, потом пошел забирать на то место, которое было указано в сообщении.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 50-54), согласно которым в октябре 2019 г. он решил начать употребление наркотических средств, у него есть знакомый Спорыш В., который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ему в приложение «Телеграмм» пришло сообщение от Спорыша, который спросил знает ли он что такое закладки или нет, и скинул информацию про «закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 в Интернете он нашел наркотическое средство мефедрон, прочитал о его свойствах и последствиях употребления. Он решил его приобрести. На сайте «Гибра» он создал учетную запись, один грамм стоил 2000 рублей, а 5 грамм – 5 000 рублей, он выбрал 5 грамм и оплатил. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом места закладки и фотография, был указан адрес: <адрес> Было уже поздно, поэтому он не поехал в этот день забирать «закладку». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 он приехал к <адрес> и возле металлического столба на газоне в листве по имеющимся у него в телефоне фотографии нашел 4 свертка, каждый был перевязан изолентой зеленого цвета, пятый сверток не нашел, после чего ушел. Перед уходом из дома он взял резиновую перчатку (медицинскую) для того, чтобы не испачкать руки. Свертки он положил в указанную перчатку и положил в левый карман куртки. После чего пошел и возле <адрес> к нему подошли двое мужчин, представились и предъявили удостоверения и сказали, что в отношении него проводится ОРМ «Наблюдение» и в отношении него будет проведен личный досмотр. Вместе с сотрудниками полиции подошли двое мужчин – это были понятые. Ему и понятым разъяснили права. Сотрудники полиции попросили его представиться и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещи и вещества. После чего он выдал из левого кармана своей куртки резиновую перчатку, внутри которой находились 4 свертка, перемотанные изолентой зеленого цвета, в которой находятся прозрачные полиэтиленовые пакетики с наркотическим веществом внутри. Затем все сели в автомашину «Лада Гранта» серого цвета, где сотрудник полиции изъял данные свертки в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги белого цвета с оттиском печати (Для пакетов) Ленинский район, на котором он и понятые поставили свои подписи. Из правого кармана своей куртки он достал 2 сотовых телефона марки «Асус» и Хуавей» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Ленинский район, на котором он и понятые поставили свои подписи. Он пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом хранил при себе для личного употребления. Он также выдал 2 банковские карты «Сбербанк» на имя Н.А. и Моментум, которые были также изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены листком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов» Ленинский район, на котором он и понятые поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны. После чего был осуществлен осмотр места его задержания, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, не изъято. Далее был составлен протокол его задержания, на котором он и присутствующие поставили свои подписи. После чего они поехали в Отдел полиции № 5 У МВД России по г. Самара, где у него отобрали смывы с ладоней рук. Далее его опросили. Психологического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывались. В опросе он себя оговорил, поэтому не подтверждает, что занимался распространением «закладок» с наркотическими средствами. Признал вину в хранении наркотических средств.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 сообщил, что данные показания не поддерживает, так как был вынужден их дать в связи с тем, что сотрудники полиции и следователь обещали ему избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде, а когда его заключили под стражу, он решил, что нужно рассказывать правду.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

По преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>), по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес> по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>), по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>), по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что приблизительно в декабре 2019 г. вечером к нему на улице подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым, на что он согласился. Он должен был присутствовать при изъятии, но чего не помнит. Он вместе с сотрудником полиции и вторым понятым ездили по нескольким адресам на автомобиле сотрудников полиции, которые находились практически рядом друг с другом. По этим адресам сотрудниками полиции, их было два или три человека, в его присутствии и в присутствии второго понятого изымались так называемые «закладки» с наркотиками – фольга перемотанная изолентой. При остановке на каждом адресе он, второй понятой и сотрудники полиции выходили из автомобиля, полицейские искали «закладки» - фольга замотанная изолентой. Информацию о том, где находятся закладки сотрудники полиции брали из телефона. Когда сотрудники их находили, то они их им показывали, потом упаковали, все присутствующие расписывались на упаковке. Затем проехали в отдел и составили документы, в которых он и второй понятой также расписались. В отделе им еще раз дали посмотреть изъятые свертки, а потом их опять упаковали и они также расписывались на упаковке.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 75-77), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он находился на <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре адреса, в котором может находиться «закладка» с наркотическими средствами. Как ему пояснил сотрудник полиции, был задержан некий гражданин, данные которого он не помнит, у которого при осмотре сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра, были обнаружены адреса и фотографии с местами предполагаемых закладок, которые необходимо проверить. Он согласился, так как имел свободное время и ему стало это интересно, после чего они проследовали к отделу полиции №, куда вскоре пригласили второго понятого. Им со вторым понятым разъяснили их права и обязанности, после чего с сотрудниками полиции они проследовали на первый адрес: г. <адрес> Карла Маркса <адрес>, где справа от арки возле указанного дома, возле дерева, под камнем, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. Закончив осмотр, они проследовали на следующий адрес, а именно: г. <адрес> Карла Маркса <адрес>, где с левой стороны дома (стоя лицом к дому) в углу, под куском асфальта был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. Далее они проследовали по адресу: г. <адрес> Карла Маркса <адрес>. По указанному адресу, на участке местности, расположенном за указанным домом, под камнем возле одного из кустов, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. Следующий адрес был <адрес>, где за домом, возле одного из кустов, под листвой, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. Закончив осмотр, они проследовали на следующий адрес, а именно: <адрес>, где перед входом в дом, у крыльца, под камнем, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой он, второй понятой, сотрудник полиции поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. На этом осмотр был закончен, они вернулись в отдел полиции №, после чего были отпущены домой. Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции № У МВД России по <адрес>. В отношении ФИО3 в ОНК Отдела полиции № поступила информация о том, что он занимается распространением наркотических средств, было вынесено постановление, составлен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых. Он со старшим лейтенантом Свидетель №3 приехали на <адрес>, корпус 3 для проведения ОРМ «Наблюдение». Был выявлен гражданин по схожим приметам, он ковырялся в земле, потом сделал фотографию, далее он был задержан. Задержание произошло после 16:00. Ему было разъяснено, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», далее ФИО3 был посажен в машину, в ней сидело 2 понятых, а также Свидетель №3 и Свидетель №9, которые проводили личный осмотр ФИО3. Далее он узнал, что у ФИО3 было изъято 4 свертка с наркотическими веществами и 2 телефона ASUS и Huawei и 2 банковские карты. Затем проследовали в отдел, провели необходимые мероприятия. ФИО3 указал, что наркотическое вещество получил в виде «закладок» на <адрес> во дворе дома. В ходе осмотра этого места ничего запрещенного не нашли. В дальнейшем ему поступало поручение от следователя на осмотр сотового телефона. У ФИО3 в ходе осмотра телефона в одном из приложений были обнаружены фотографии с указанием местности, координат и времени данных фотографий, там по адресам были <адрес>, Дыбенко 149, 157, 159, Печерская. Им осматривался участок дома Пролетарская, 167 при двух понятых, там был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с веществом, которое было отправлено на экспертизу. Также проводились осмотры местности, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО3, изымались свертки с наркотическими веществами по <адрес>, 26, 22, также в <адрес> было изъято 2 закладки. На <адрес> и <адрес> не найдены закладки. Осматривалось место жительства ФИО3 с согласия проживающих лиц, при 2 понятых был изъят ноутбук. Затем осматривали ноутбук с участием экспертов, изъятые изображения перенесли на оптические диски. Изъятые у ФИО3 телефоны были осмотрены и упакованы, поставили подписи, затем они отвозились на экспертизу. При проведении всех следственных и оперативных действий участвовали понятые и составлялись все необходимые документы (протоколы).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции №. В ноябре прошлого года, в отделение ОНК поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, может появиться человек, по имени ФИО3, который возможно занимается распространением наркотических веществ. В связи с этой информацией он с сотрудниками ОНК Свидетель №4 и Свидетель №9 выдвинулись по адресу, где он, возможно, мог появиться и примерно в 16:00 или 17:00, на <адрес> ими был задержан ФИО3. Сначала был замечен подозрительный гражданин, который находился возле дома на пересечении улиц Киевской и Пролетарской, ходил, фотографировал что-то, ими было принято решение о его задержании. Они в этот момента наблюдали за ним из автомобиля. Данный гражданин был остановлен, представился как ФИО3, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеются, у него была обнаружена резиновая перчатка, в которой находились 4 свертка с порошкообразным веществом из зеленой изоленты. Данная перчатка была изъята у ФИО3 в присутствии понятых в автомобиле, при этом проводилось фотографирование. ФИО3 сказал, что в приложении «Телеграмм» ему сбросили адреса закладок, которые нужно было далее разбросать по городу Самара. Ему (ФИО3) позвонили с предложением заработка, он испытывал тяжелое материальное положение, поэтому он согласился. ФИО3 называл определённые адреса, где поднимал большую закладку, в которой находились маленькие. Затем проследовали к машине, пригласили понятых и началось оформление ФИО3, составление документов, которое происходило в автомобиле. При всех действиях присутствовали понятые, которых было двое. ФИО3 показал переписку, где он должен был денег, что у него было тяжелое материальное положение, и что ему поступило предложение о заработке. Заработок заключался в том, что он поднимал наркотики, распространял по городу «закладки», после чего фотографировал данное действие, отправлял определённому контакту и ему за это начисляли вознаграждение - деньги. У ФИО3 были изъяты еще два телефона и карты Сбербанка. В ходе осмотра телефонов ФИО3, были обнаружены фотографии с «ДЖИПИЭС», где запечатлены координаты, адреса «закладок» и фотографии, где находятся «закладки», которые он разложил. Ездили на <адрес>, там были обнаружены свертки из зеленой изоленты и так же свертки в красной изоленте. Наркотические средства были изъяты перед подъездом на <адрес> под камнем, возле Карла Маркса в арке дома под камнем в углу, но был один адрес, где не было найдено наркотиков. Со слов ФИО3, он разложил первую «закладку» по адресам, а вторую не успел, так как его задержали, он должен был сбросить данные в «Магазин» о том, что разложил «закладки». При этом также присутствовали понятые. При всех действиях, которые они проводили с изъятием наркотических средств присутствовали понятые. Изъятые наркотические средства были упакованы то ли в бумажный, то ли в полиэтиленовый пакет, телефоны также упаковывались и опечатывались, присутствующие расписывались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 78-82) согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> корпус 3 в вечернее время, примерно в 16 часов 20 минут должен появиться ФИО3, который предположительно хранит при себе наркотические средства, приобретенные им для дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по <адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и сотрудниками ОНК ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №4 на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный номер <***> проследовал к дому № корпус № по <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 16 часов 40 минут возле <адрес> появился мужчина, на вид 35 – 40 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, синие джинсы, черные кроссовки, по внешним признакам данный мужчина был схож с ФИО3, полученными ими в ходе ОРМ. Позже стало известно, что данный мужчина действительно является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 наклонился возле водосточной трубы указанного дома (№ по <адрес>) к земле, после чего сделал фотоснимок на сотовый телефон и направился в сторону <адрес> корпус № по <адрес> и № корпус № по <адрес> находятся через дорогу и происходящее возле <адрес> было им отчетливо видно. Ими было принято решение о задержании ФИО3 С данной целью он с оперуполномоченными Свидетель №9, Свидетель №4 и понятыми вышли из салона а/м, проследовали в сторону ФИО3 Возле <адрес> корпус № по <адрес> ФИО3 был задержан. Далее оперуполномоченный Свидетель №9 представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества, предназначенные для дальнейшего распространения. ФИО3 было предложено проследовать к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес> корпус № по <адрес>. Задержанный ФИО3 вместе с понятыми расположился на заднем сиденье, оперуполномоченный Свидетель №9 и он на передних сиденьях, оперуполномоченный Свидетель №4 находился на улице. Оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые он приобретал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес>. Далее ФИО3 из левого кармана своей куртки достал резиновую перчатку, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данная перчатка со свертками внутри была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов» <адрес>, на которой участвующие лица расписались. Далее у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Asus», имей № и сотовый телефон «Huawei», имей №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет и две банковские карты «Сбербанка» № на имя Н. Андреевна и №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет. По факту досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также ими были произведены осмотры мест «закладок» наркотических средств, на которые указал ФИО3, а именно участки местности возле <адрес>, где со слов ФИО3, он забирал «закладку» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение о подработке, а именно распространении «закладок» с наркотическими средствами. От какого конкретно контакта он не помнит. По условиям предложения о работе, ему необходимо было сначала оплатить 2000 рублей, после оплаты ему сообщать о месте «закладки». Оплатив 2000 рублей, ему пришло смс – сообщение о месте «закладки» на пересечении <адрес>, как позже было установлено, что «закладка» находилась во дворе <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он (ФИО3) нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились еще три маленьких свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами. После чего он разложил данные свертки с наркотическим средством по трем разным адресам, сделал фотографии мест «закладок» на территории <адрес>, в районе <адрес> точные адреса он не сказал. Фотографии мест «закладок» он никуда не отправлял, так как ждал следующего сообщения, фотографии скинул на свой компьютер. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь поступило смс – сообщение о том, что необходимо поднять еще одну «закладку» с описанием адреса в районе <адрес>, как позже было установлено, это вновь был адрес: <адрес>. В тот же день он прибыл по указанному адресу, нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились пять свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразными веществами внутри. Данные свертки он положил в резиновую перчатку. В тот же день он сделал одну «закладку» по адресу: <адрес>. Место «закладки» он сфотографировал на свой сотовый телефон. После чего он направился в сторону <адрес>, это через дорогу от <адрес>, где он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся четыре свертка с наркотическим средствами он (ФИО3) выдал сотрудникам полиции, хотя намеревался сделать из них «закладки», но не успел. После возбуждения уголовного дела от следователя в ОНК ОП № УМВД России по <адрес> поступило поручение на проведение осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО3, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефона «Huawei», имей № в приложении галерея в папке GPS Camera были обнаружены две фотографии с участками местности, на которых указана информация с GPS координатами, а также указаны адреса: <адрес> Пролетарская <адрес>. В приложении «Disk Digger» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых также были выставлены GPS координаты и адреса: <адрес>. Позже, в ходе исполнения поручения следователя по адресам, указанным в сотовом телефоне ФИО3, а именно <адрес>, были обнаружены закладки с наркотическими средствами, о части которых ранее им говорил ФИО3 По адресу <адрес> ничего обнаружено не было. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он является оперативным сотрудником ОНК Отдела полиции № У МВД России по <адрес>. Поступила информация о том, что ФИО3 распространяет наркотики, руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и в дельнейшем при необходимости задержания данного человека. Дальше поехали на место, где он должен был появиться, стали ждать. При задержании ФИО3 с ним было еще два сотрудника полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а также два понятых. Задержание происходило в <адрес>, стр. 3. Они проследовали до места и стали наблюдать. Около 16:00 появился гражданин, который был похож по описанию на того, кого они ждали, и они стали наблюдать за его действиями. Он сначала ковырялся в земле около дома на углу и фотографировал что-то. Он находился напротив них, когда он пошёл обратно, они вышли из машины, представились, задержали его, посадили в машину, задали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть, показал на карман, в кармане была резиновая перчатка, и в ней было 4 свертка, обмотанных изолентой. Как он пояснил, в них находились наркотические вещества, которые он приобрел, чтобы в дальнейшем продать, так как у него было трудное финансовое положение. При изъятии наркотического вещества и пояснениях ФИО3 в автомобиле присутствовали понятые. ФИО3 пояснил, что приобрел данные свертки на <адрес>, также посредством «закладки», в два приема. Одну из закладок он уже разложил, а то, что у него изъяли, не успел. Свертки в перчатке были изъяты и упакованы в пакет, который перевязали и опечатали листом бумаги, в протоколе ФИО3 и понятые поставили подписи. Помимо этого, был составлен акт наблюдения по факту проведения наблюдения. Кроме того, у ФИО3 были изъяты два сотовых телефона и банковские карточки, которые также были упакованы, все присутствующие расписались. Никакого физического воздействия на ФИО3 не оказывалось. В дальнейшем по поручению следователя им и Свидетель №4 осматривались сотовые телефоны ФИО3, на телефоне были приложения, где можно сделать фотографии и выставить координаты и время на фото. В этом приложении были фотографии домов, разных мест, с адресами, где были «закладки». По факту осмотра был составлен протокол. Ими также подавался рапорт на имя следователя о необходимости осмотра тех мест, фотографии которых были обнаружены у ФИО3, проведены осмотры указанных мест. Он участвовал в осмотре указанных мест, по ним также были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами, а на одном не были обнаружены. Изъятые свертки имели тот же цвет изоленты, с теми, что были изъяты у ФИО3. Протоколы осмотров составились Свидетель №3, также проводилась фотосъемка. Ему также известно, что в квартире ФИО3 проводили обыск и изъяли ноутбук.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято: из левого кармана куртки резиновая перчатка, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон «Asus», имей №, сотовый телефон «Huawei», имей №; банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра под камнем возле одного из кустов, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.135)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Huawei», имей № в приложении галерея, в папке GPS Camera были обнаружены две фотографии с участками местности, на которых указана информация с GPS координатами, а также указаны адреса: <адрес> Пролетарская <адрес>. В приложении «Disk Digger» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых также были выставлены GPS координаты и адреса: <адрес>; <адрес> (т. 1 л.д.71-76)

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр. (т. 1 л.д.143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,97 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.147-151);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон «Huawei», имей №, ноутбук «Asus», информация, в виде фотофиксации с которых, хранится на диске; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,95 гр. (т.2 л.д.123-128, 129);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра с левой стороны дома (стоя лицом к дому) в углу, под куском асфальта был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.170);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр. (т. 1 л.д.176-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,97 гр. (масса после проведенного исследования)(т.1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра за домом, возле одного из кустов, под листвой, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с веществом (т. 1 л.д.203);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. (т. 1 л.д.207-208);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.211-214);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра перед входом в дом, у крыльца, под камнем, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.233);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. (т. 1 л.д.237-238);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.241-245);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра справа от арки возле <адрес> возле дерева под камнем, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. (т. 2 л.д.7);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр. (т. 2 л.д.13-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,96 гр. (масса после проведенного исследования) (т.2 л.д.17-20);

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: <адрес>).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что примерно осенью в октябре или ноябре 2019 г. вечером его пригласили быть понятым сотрудники полиции, попросили его пройти с ними, на поиск наркотиков. При этом присутствовал также и второй понятой. Они поехали с ними на место в районе <адрес>, где полицейские, используя телефон, изъятый у человека, подозреваемого в распространении наркотиков, рядом с жилым домом, где было два дерева и столбики, осматривая местность, нашли небольшой сверточек из цветной изоленты. Его упаковали в конверт, все присутствующие поставили свои подписи, затем приехали в отдел, раскрыли сверток, осмотрели и обратно в конверт положили. Все, что делали полицейские, он отчетливо наблюдал. Также был составлен протокол, в котором также все участвующие расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции № У МВД России по <адрес>. В отношении ФИО3 в ОНК Отдела полиции № поступила информация о том, что он занимается распространением наркотических средств, было вынесено постановление, составлен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых. Он со старшим лейтенантом Свидетель №3 приехали на <адрес>, корпус 3 для проведения ОРМ «Наблюдение». Был выявлен гражданин по схожим приметам, он ковырялся в земле, потом сделал фотографию, далее он был задержан. Задержание произошло после 16:00. Ему было разъяснено, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», далее ФИО3 был посажен в машину, в ней сидело 2 понятых, а также Свидетель №3 и Свидетель №9, которые проводили личный осмотр ФИО3. Далее он узнал, что у ФИО3 было изъято 4 свертка с наркотическими веществами и 2 телефона ASUS и Huawei и 2 банковские карты. Затем проследовали в отдел, провели необходимые мероприятия. ФИО3 указал, что наркотическое вещество получил в виде «закладок» на <адрес> во дворе дома. В ходе осмотра этого места ничего запрещенного не нашли. В дальнейшем ему поступало поручение от следователя на осмотр сотового телефона. У ФИО3 в ходе осмотра телефона в одном из приложений были обнаружены фотографии с указанием местности, координат и времени данных фотографий, там по адресам были <адрес>, Дыбенко 149, 157, 159, Печерская. Им осматривался участок дома Пролетарская, 167 при двух понятых, там был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с веществом, которое было отправлено на экспертизу. Также проводились осмотры местности, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО3, изымались свертки с наркотическими веществами по <адрес>, 26, 22, также в <адрес> было изъято 2 закладки. На <адрес> и <адрес> не найдены закладки. Осматривалось место жительства ФИО3 с согласия проживающих лиц, при 2 понятых был изъят ноутбук. Затем осматривали ноутбук с участием экспертов, изъятые изображения перенесли на оптические диски. Изъятые у ФИО3 телефоны были осмотрены и упакованы, поставили подписи, затем они отвозились на экспертизу. При проведении всех следственных и оперативных действий участвовали понятые и составлялись все необходимые документы (протоколы).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции №. В ноябре прошлого года, в отделение ОНК поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес>, может появиться человек, по имени ФИО3, который возможно занимается распространением наркотических веществ. В связи с этой информацией он с сотрудниками ОНК Свидетель №4 и Свидетель №9 выдвинулись по адресу, где он, возможно, мог появиться и примерно в 16:00 или 17:00, на <адрес> ими был задержан ФИО3. Сначала был замечен подозрительный гражданин, который находился возле дома на пересечении улиц Киевской и Пролетарской, ходил, фотографировал что-то, ими было принято решение о его задержании. Они в этот момент наблюдали за ним из автомобиля. Данный гражданин был остановлен, представился как ФИО3, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеются, у него была обнаружена резиновая перчатка, в которой находились 4 свертка с порошкообразным веществом из зеленой изоленты. Данная перчатка была изъята у ФИО3 в присутствии понятых в автомобиле, при этом проводилось фотографирование. ФИО3 сказал, что в приложении «Телеграмм» ему сбросили адреса закладок, которые нужно было далее разбросать по городу Самара. Ему (ФИО3) позвонили с предложением заработка, он испытывал тяжелое материальное положение, поэтому он согласился. ФИО3 называл определённые адреса, где поднимал большую закладку, в которой находились маленькие. Затем проследовали к машине, пригласили понятых, и началось оформление ФИО3, составление документов, которое происходило в автомобиле. При всех действиях присутствовали понятые, которых было двое. ФИО3 показал переписку, где он должен был денег, что у него было тяжелое материальное положение, и что ему поступило предложение о заработке. Заработок заключался в том, что он поднимал наркотики, распространял по городу «закладки», после чего фотографировал данное действие, отправлял определённому контакту и ему за это начисляли вознаграждение - деньги. У ФИО3 были изъяты еще два телефона и карты Сбербанка. В ходе осмотра телефонов ФИО3, были обнаружены фотографии с «ДЖИПИЭС», где запечатлены координаты, адреса «закладок» и фотографии, где находятся «закладки», которые он разложил. Ездили на <адрес>, там были обнаружены зеленые свёртки и так же свертки в красной изоленте. Наркотические средства были изъяты перед подъездом на <адрес> под камнем, возле Карла Маркса в арке дома под камнем в углу, но был один адрес, где не было найдено наркотиков. Со слов ФИО3, он разложил первую «закладку» по адресам, а вторую не успел, так как его задержали, он должен был сбросить данные в «Магазин» о том, что разложил «закладки». При этом также присутствовали понятые. При всех действиях, которые они проводили с изъятием наркотических средств, присутствовали понятые. Изъятые наркотические средства были упакованы то ли в бумажный, то ли в полиэтиленовый пакет, телефоны также упаковывались и опечатывались, присутствующие расписывались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 78-82) согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в вечернее время, примерно в 16 часов 20 минут должен появиться ФИО3, который предположительно хранит при себе наркотические средства, приобретенные им для дальнейшего распространенияДД.ММ.ГГГГ руководством ОП №5 УМВД России по г. Самаре было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный номер № проследовал к дому <адрес>, где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 16 часов 40 минут возле <адрес> появился мужчина, на вид 35 – 40 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, синие джинсы, черные кроссовки, по внешним признакам данный мужчина был схож с ФИО3, и его данными, полученными ими в ходе ОРМ. Позже стало известно, что данный мужчина действительно является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 наклонился возле водосточной трубы указанного дома (<адрес>) к земле, после чего сделал фотоснимок на сотовый телефон и направился в сторону <адрес> и № корпус № по <адрес> находятся через дорогу и происходящее возле <адрес> было им отчетливо видно. Ими было принято решение о задержании ФИО3 С данной целью он с оперуполномоченными ФИО9, ФИО10 и понятыми вышли из салона а/м, проследовали в сторону ФИО3 Возле <адрес> ФИО3 был задержан. Далее оперуполномоченный ФИО9 представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества, предназначенные для дальнейшего распространения. ФИО3 было предложено проследовать к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес>. Задержанный ФИО3 вместе с понятыми расположился на заднем сиденье, оперуполномоченный ФИО9 и он на передних сиденьях, оперуполномоченный ФИО10 находился на улице. Оперуполномоченный ФИО9 предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые он приобретал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес>. Далее ФИО3 из левого кармана своей куртки достал резиновую перчатку, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данная перчатка со свертками внутри была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов» Ленинский район, на которой участвующие лица расписались. Далее у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Asus», имей № и сотовый телефон «Huawei», имей №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет и две банковские карты «Сбербанка» № на имя Н. Андреевна и №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет. По факту досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также ими были произведены осмотры мест «закладок» наркотических средств, на которые указал ФИО3, а именно участки местности возле <адрес>, где со слов ФИО3, он забирал «закладку» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение о подработке, а именно распространении «закладок» с наркотическими средствами. От какого конкретно контакта он не помнит. По условиям предложения о работе, ему необходимо было сначала оплатить 2000 рублей, после оплаты ему сообщать о месте «закладки». Оплатив 2000 рублей, ему пришло смс – сообщение о месте «закладки» на пересечении <адрес>, как позже было установлено, что «закладка» находилась во дворе <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он (ФИО3) нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились еще три маленьких свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами. После чего он разложил данные свертки с наркотическим средством по трем разным адресам, сделал фотографии мест «закладок» на территории <адрес>, в районе <адрес> точные адреса он не сказал. Фотографии мест «закладок» он никуда не отправлял, так как ждал следующего сообщения, фотографии скинул на свой компьютер. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь поступило смс – сообщение о том, что необходимо поднять еще одну «закладку» с описанием адреса в районе <адрес>, как позже было установлено, это вновь был адрес: <адрес>. В тот же день он прибыл по указанному адресу, нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились пять свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразными веществами внутри. Данные свертки он положил в резиновую перчатку. В тот же день он сделал одну «закладку» по адресу: <адрес>. Место «закладки» он сфотографировал на свой сотовый телефон. После чего он направился в сторону <адрес>, это через дорогу от <адрес>, где он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся четыре свертка с наркотическим средствами он (ФИО3) выдал сотрудникам полиции, хоты намеревался сделать из них «закладки», но не успел. После возбуждения уголовного дела от следователя в ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре поступило поручение на проведение осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО3, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра сотового телефона «Huawei», имей № в приложении галерея в папке GPS Camera были обнаружены две фотографии с участками местности, на которых указана информация с GPS координатами, а также указаны адреса: <адрес> Пролетарская <адрес>. В приложении «Disk Digger» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых также были выставлены GPS координаты и адреса: <адрес> Позже, в ходе исполнения поручения следователя по адресам, указанным в сотовом телефоне ФИО3, а именно <адрес> были обнаружены закладки с наркотическими средствами, о части которых ранее им говорил ФИО3 По адресу <адрес> ничего обнаружено не было. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что он является оперативным сотрудником ОНК Отдела полиции № 5 У МВД России по г. Самара. Поступила информация о том, что ФИО3 распространяет наркотики, руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и в дельнейшем при необходимости задержания данного человека. Дальше поехали на место, где он должен был появиться, стали ждать. При задержании ФИО3 с ним было еще два сотрудника полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а также два понятых. Задержание происходило в <адрес>, стр. 3. Они проследовали до места и стали наблюдать. Около 16:00 появился гражданин, который был похож по описанию на того, кого они ждали, и они стали наблюдать за его действиями. Он сначала ковырялся в земле около дома на углу и фотографировал что-то. Он находился напротив них, когда он пошёл обратно, они вышли из машины, представились, задержали его, посадили в машину, задали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть, показал на карман, в кармане была резиновая перчатка, и в ней было 4 свертка, обмотанных изолентой. Как он пояснил, в них находились наркотические вещества, которые он приобрел, чтобы в дальнейшем продать, так как у него было трудное финансовое положение. При изъятии наркотического вещества и пояснениях ФИО3 в автомобиле присутствовали понятые. ФИО3 пояснил, что приобрел данные свертки на <адрес>, также посредством «закладки», в два приема. Одну из закладок он уже разложил, а то, что у него изъяли, не успел. Свертки в перчатке были изъяты и упакованы в пакет, который перевязали и опечатали листом бумаги, в протоколе ФИО3 и понятые поставили подписи. Помимо этого, был составлен акт наблюдения по факту проведения наблюдения. Кроме того, у ФИО3 были изъяты два сотовых телефона и банковские карточки, которые также были упакованы, все присутствующие расписались. Никакого физического воздействия на ФИО3 не оказывалось. В дальнейшем по поручению следователя им и Свидетель №4 осматривались сотовые телефоны ФИО3, на телефоне были приложения, где можно сделать фотографии и выставить координаты и время на фото. В этом приложении были фотографии домов, разных мест, с адресами, где были «закладки». По факту осмотра был составлен протокол. Ими также подавался рапорт на имя следователя о необходимости осмотра тех мест, фотографии которых были обнаружены у ФИО3, проведены осмотры указанных мест. Он участвовал в осмотре указанных мест, по ним также были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами, а на одном не были обнаружены. Изъятые свертки имели тот же цвет изоленты, с теми, что были изъяты у ФИО3. Протоколы осмотров составились Свидетель №3, также проводилась фотосъемка. Ему также известно, что в квартире ФИО3 проводили обыск и изъяли ноутбук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 ночи он шел по улице, к нему подошел сотрудник полиции, показал свое удостоверение, пригласил быть понятым, он согласился. После этого они проследовали на место, где из земли вытащили свёрток с наркотическим веществом. Также при этом действии присутствовал и второй понятой. Где точно это было сказать не может. Сверток из земли под столбиком доставал сотрудник полиции, цвет упаковки не помнит. Сверток при нем разворачивали, была ли дополнительная упаковка, не помнит. Изъятый сотрудниками сверток был упакован в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. При проведении следственного действия проводилась фотосъемка. Также был составлен протокол, в котором он также расписывался. Ему сотрудники полиции поясняли, что на улице остановили человека, при нем в телефоне, в приложении «Телеграмм», были адреса «закладок», а также их координаты и по этим данным уже искали закладки. Сотрудники полиции сказали, что он будет понятым и при нем будут изымать свертки с наркотическим веществом. Никаких замечаний относительно действий сотрудников полиции с его стороны не было. Когда сотрудники составили все необходимые документы, то они расписались в них и разошлись по домам, в отдел полиции не ездили.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 121-122) согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при осмотре адреса, в котором может находиться «закладка» с наркотическими средствами. Как ему пояснил сотрудник полиции, был задержан некий гражданин, данные которого он не помнит, у которого при осмотре сотового телефона, были обнаружены адреса и фотографии с местами предполагаемых закладок, которые необходимо проверить. Он согласился, так как имел свободное время и ему стало это интересно, после чего совместно с еще одним приглашенным понятым и сотрудниками полиции проследовали на адрес: <адрес>, где в листве был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов», на которой участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия был составлен протокол, в котором они также поставили свои подписи. На этом осмотр был закончен, после чего они были отпущены домой. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято: из левого кармана куртки резиновая перчатка, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон «Asus», имей №, сотовый телефон «Huawei», имей №; банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра в листве был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом (т. 2 л.д.40);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Huawei», имей № в приложении галерея в папке GPS Camera были обнаружены две фотографии с участками местности, на которых указана информация с GPS координатами, а также указаны адреса: <адрес><адрес>. В приложении «Disk Digger» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых также были выставлены GPS координаты и адреса: <адрес> (т.1 л.д.71-76);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,96 гр. (т.2 л.д. 46-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в вещество, изъятое возле <адрес> является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,94 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон «Huawei», имей №, ноутбук «Asus», информация, в виде фотофиксации с которых, хранится на диске; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, общей массой 0,92 гр. (т.2 л.д.123-128, 129);

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что он осенью 2019 г. ближе к вечеру после обеда со своим другом ФИО5 шел по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятых. Они согласились. После чего сотрудники полиции предложили им пройти в служебный автомобиль – <данные изъяты>, в которой также находились сотрудники полиции. Автомобиль находился возле ТЦ «Караван» на <адрес> Сотрудники полиции сказали, чтобы они наблюдали. Затем он увидел молодого человека, как он сейчас знает ФИО3, который ходил и что-то фотографировал на земле. ФИО3 был одет в коричневую куртку, джинсы и кроссовки. Затем сотрудники полиции вышли из автомобиля и задержали его. Никакого насилия в отношении ФИО3 сотрудники полиции не применяли. Затем ФИО3 посадили в автомобиль, где он сидел, его попросили выдать запрещённые вещества, он достал перчатку из правого кармана куртки, которая была на нем, и там были свертки в изоленте. Также у ФИО3 были изъяты телефоны и банковские карточки. Все было упаковано, на упаковке все присутствующие поставили свои подписи. Позже по результатам задержания ФИО3 были составлены соответствующие документы, где он и второй понятой ФИО5 расписались. Кроме того, сотрудниками полиции производилось фотографирование. Никаких замечаний к действиям сотрудников полиции у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 176-178), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он со своим знакомым Свидетель №8 находился на <адрес>, в это время к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение», пояснив, что у них имеется информация, что некий гражданин ФИО3 занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. На предложение сотрудника полиции они согласились. После этого они сели в автомашину <данные изъяты> государственный номер не помнит, в которой находился еще один сотрудник полиции и стали ждать. Автомобиль сотрудников полиции находился напротив <адрес>. Сотрудник полиции объяснил им дальнейшие действия, а именно они должны были внимательно наблюдать за происходящим, а также за действиями сотрудников полиции. Примерно в 16 часов 45 минут к дому <адрес> подошел ранее ему незнакомый молодой человек, на вид 35–40 лет, рост 170 м, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, синие джинсы, черные кроссовки. Позже ему стало известно, что это был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 наклонился возле водосточной трубы <адрес> к земле, после чего сделал фотоснимок на сотовый телефон и направился в сторону <адрес> и <адрес> находятся через дорогу и происходящее возле <адрес> было ему отчетливо видно. Затем ФИО3 был задержан у <адрес>. Ему предложили сесть на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты> он сел на заднее сиденье между ним и Свидетель №8 Перед досмотром сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нём вещи и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, если при нем таковые имеются. ФИО3 на данное предложение сообщил, что при нем имеются наркотические средства, которые он хранит при себе с целью дальнейшего распространения. Затем ФИО3 из левого кармана своей куртки достал резиновую перчатку, внутри которой находились 4 свертка, перемотанные изолентой зеленого цвета, в которых со слов ФИО3 находятся наркотические средства. Далее ФИО3 выдал данные свертки, они были изъяты сотрудником полиции и упакованы. Так же из правого кармана куртки ФИО3 достал 2 сотовых телефона, которые также были изъяты. Так же ФИО3 выдал 2 банковские карты «Сбербанк», которые были также изъяты. В отношении ФИО3 со стороны сотрудников никакой физической и психологических действий не применялось. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что примерно в ноябре в 2019 г. примерно в 15:00-16:00 он с другом Свидетель №7 прогуливался по <адрес>, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и попросил их побыть понятыми, далее вместе с ним они пошли во двор, где стояла серая <данные изъяты> там сидел еще один сотрудник полиции, он так же представился и предъявил свои документы. Далее они им объяснили, что у них проводится мероприятие и должен подойти человек по приметам худощавый, лет 30-45 в указанное место. Они зашли во двор и сели в машину, спустя минут 40-50 подошел человек, им оказался ФИО3, и сотрудники полиции сказали, что он похож по описанию на того, кого они ждали. Он подошел к углу дома, в руках у него был мобильный телефон, и сотрудники полиции вышли из машины и сказали им следовать за ними. Они подошли к ФИО3, сотрудники полиции так же представились и предъявили свои документы и пригласили его в машину, из которой они вышли, чтобы провести осмотр. ФИО3 согласился, и они сели на заднее сидение, он и Свидетель №7 были по бокам от ФИО3. Полицейские спросили у ФИО3, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, тот ответил «да» и достал из левого кармана куртки резиновую медицинскую перчатку, в которой находилось несколько свертков, больше трех точно, они были обмотаны изолентой зеленого цвета. Так же у него было изъято два мобильных телефона, это были смартфоны и банковские карты. На вопрос сотрудников про свертки «для чего это и зачем?», ФИО3 ответил, что это наркотические вещества для распространения в виде «закладок». Это все записывалось сотрудниками полиции в протокол и было все изъято в пакет, горлышко обмотали нитью, приклеили отрезок бумаги, на котором все поставили свои подписи и печать. Телефон и карточки также были упакованы. После этого сотрудник полиции так же все записал. Они вышли из машины, так же с ФИО3 и с сотрудниками полиции и, где его остановили там и сделали фотографии. Также сотрудник полиции сфотографировал изъятие у ФИО3 наркотического средства в автомобиле. Потом поехали в отдел полиции, где его и Свидетель №7 опросили, и они уехали домой. Никакого физического или психологического воздействия на ФИО3 не оказывалось со стороны сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показал, что он является оперативным сотрудником ОНК Отдела полиции № 5 У МВД России по г. Самара. Поступила информация о том, что ФИО3 распространяет наркотики, руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» и в дельнейшем при необходимости задержания данного человека. Дальше поехали на место, где он должен был появиться, стали ждать. При задержании ФИО3 с ним было еще два сотрудника полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, а также два понятых. Задержание происходило в <адрес> Они проследовали до места и стали наблюдать. Около 16:00 появился гражданин, который был похож по описанию на того, кого они ждали, и они стали наблюдать за его действиями. Он сначала ковырялся в земле около дома на углу и фотографировал что-то. Он находился напротив них, когда он пошёл обратно, они вышли из машины, представились, задержали его, посадили в машину, задали вопрос, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что есть, показал на карман, в кармане была резиновая перчатка и в ней было 4 свертка, обмотанных изолентой. Как он пояснил, в них находились наркотические вещества, которые он приобрел, чтобы в дальнейшем продать, так как у него было трудное финансовое положение. При изъятии наркотического вещества и пояснениях ФИО3 в автомобиле присутствовали понятые. ФИО3 пояснил, что приобрел данные свертки на <адрес>, также посредством «закладки», в два приема. Одну из закладок он уже разложил, а то, что у него изъяли, не успел. Свертки в перчатке были изъяты и упакованы в пакет, который перевязали и опечатали листом бумаги, в протоколе ФИО3 и понятые поставили подписи. Помимо этого, был составлен акт наблюдения по факту проведения наблюдения. Кроме того, у ФИО3 были изъяты два сотовых телефона и банковские карточки, которые также были упакованы, все присутствующие расписались. Никакого физического воздействия на ФИО3 не оказывалось. В дальнейшем по поручению следователя им и Свидетель №4 осматривались сотовые телефоны ФИО3, на телефоне были приложения, где можно сделать фотографии и выставить координаты и время на фото. В этом приложении были фотографии домов, разных мест, с адресами, где были «закладки». По факту осмотра был составлен протокол. Ими также подавался рапорт на имя следователя о необходимости осмотра тех мест, фотографии которых были обнаружены у ФИО3, проведены осмотры указанных мест. Он участвовал в осмотре указанных мест, по ним также были обнаружены «закладки» с наркотическими средствами, а на одном не были обнаружены. Изъятые свертки имели тот же цвет изоленты, с теми, что были изъяты у ФИО3. Протоколы осмотров составились Свидетель №3, также проводилась фотосъемка. Ему также известно, что в квартире ФИО3 проводили обыск и изъяли ноутбук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции № 5. В ноябре прошлого года, в отделение ОНК поступила оперативная информация о том, что на территории Ленинского района, может появиться человек, по имени ФИО3, который возможно занимается распространением наркотических веществ. В связи с этой информацией он с сотрудниками ОНК Свидетель №4 и Свидетель №9 выдвинулись по адресу, где он, возможно, мог появиться и примерно в 16:00 или 17:00, на <адрес> ими был задержан ФИО3. Сначала был замечен подозрительный гражданин, который находился возле дома на пересечении <адрес>, ходил, фотографировал что-то, ими было принято решение о его задержании. Они в этот момента наблюдали за ним из автомобиля. Данный гражданин был остановлен, представился как ФИО3, на вопрос имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что имеются, у него была обнаружена резиновая перчатка, в которой находились 4 свертка с порошкообразным веществом из зеленой изоленты. Данная перчатка была изъята у ФИО3 в присутствии понятых в автомобиле, при этом проводилось фотографирование. ФИО3 сказал, что в приложении «Телеграмм» ему сбросили адреса закладок, которые нужно было далее разбросать по городу Самара. Ему (ФИО3) позвонили с предложением заработка, он испытывал тяжелое материальное положение, поэтому он согласился. ФИО3 называл определённые адреса, где поднимал большую закладку, в которой находились маленькие. Затем проследовали к машине, пригласили понятых и началось оформление ФИО3, составление документов, которое происходило в автомобиле. При всех действиях присутствовали понятые, которых было двое. ФИО3 показал переписку, где он должен был денег, что у него было тяжелое материальное положение, и что ему поступило предложение о заработке. Заработок заключался в том, что он поднимал наркотики, распространял по городу «закладки», после чего фотографировал данное действие, отправлял определённому контакту и ему за это начисляли вознаграждение - деньги. У ФИО3 были изъяты еще два телефона и карты Сбербанка. В ходе осмотра телефонов ФИО3, были обнаружены фотографии с «ДЖИПИЭС», где запечатлены координаты, адреса «закладок» и фотографии, где находятся «закладки», которые он разложил. Ездили на <адрес>, там были обнаружены зеленые свёртки и так же свертки в красной изоленте. Наркотические средства были изъяты перед подъездом на <адрес> под камнем, возле <адрес> в арке дома под камнем в углу, но был один адрес, где не было найдено наркотиков. Со слов ФИО3, он разложил первую «закладку» по адресам, а вторую не успел, так как его задержали, он должен был сбросить данные в «Магазин» о том, что разложил «закладки». При этом также присутствовали понятые. При всех действиях, которые они проводили с изъятием наркотических средств присутствовали понятые. Изъятые наркотические средства были упакованы то ли в бумажный, то ли в полиэтиленовый пакет, телефоны также упаковывались и опечатывались, присутствующие расписывались.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 78-82) согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так в ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в вечернее время, примерно в 16 часов 20 минут должен появиться ФИО3, который предположительно хранит при себе наркотические средства, приобретенные им для дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП №5 УМВД России по г. Самаре было вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре Свидетель №9 и Свидетель №4 на служебном автомобиле «<данные изъяты> государственный номер № проследовал к дому <адрес> где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 16 часов 40 минут возле <адрес> появился мужчина, на вид 35 – 40 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, одетый в куртку коричневого цвета, синие джинсы, черные кроссовки, по внешним признакам данный мужчина был схож по внешним признакам, полученным ими в ходе ОРМ, с ФИО3 Позже стало известно, что данный мужчина действительно является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 наклонился возле водосточной трубы указанного дома (№ по <адрес>) к земле, после чего сделал фотоснимок на сотовый телефон и направился в сторону <адрес> корпус № по <адрес> и № корпус № по <адрес> находятся через дорогу и происходящее возле <адрес> было им отчетливо видно. Ими было принято решение о задержании ФИО3 С данной целью он с оперуполномоченными Свидетель №9, Свидетель №4 и понятыми вышли из салона а/м, проследовали в сторону ФИО3 Возле <адрес> корпус № по <адрес> ФИО3 был задержан. Далее оперуполномоченный Свидетель №9 представился, предъявил служебное удостоверение, представил понятых, после чего пояснил ФИО3, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация, что он хранит при себе наркотические вещества, предназначенные для дальнейшего распространения. ФИО3 было предложено проследовать к служебному автомобилю, расположенному возле <адрес> корпус № по <адрес>. Задержанный ФИО3 вместе с понятыми расположился на заднем сиденье, оперуполномоченный Свидетель №9 и он на передних сиденьях, оперуполномоченный Свидетель №4 находился на улице. Оперуполномоченный Свидетель №9 предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. На данное предложение ФИО3 пояснил, что при нем находятся наркотические средства, которые он приобретал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечения <адрес>. Далее ФИО3 из левого кармана своей куртки достал резиновую перчатку, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данная перчатка со свертками внутри была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перемотана нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском клише печати «Для пакетов» <адрес>, на которой участвующие лица расписались. Далее у ФИО3 был изъят сотовый телефон «Asus», имей № и сотовый телефон «Huawei», имей №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет и две банковские карты «Сбербанка» № на имя Н.А и №, которые также были упакованы в полиэтиленовый пакет. По факту досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также ими были произведены осмотры мест «закладок» наркотических средств, на которые указал ФИО3, а именно участки местности возле <адрес>, где со слов ФИО3, он забирал «закладку» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение о подработке, а именно распространении «закладок» с наркотическими средствами. От какого конкретно контакта он не помнит. По условиям предложения о работе, ему необходимо было сначала оплатить 2000 рублей, после оплаты ему сообщать о месте «закладки». Оплатив 2000 рублей, ему пришло смс – сообщение о месте «закладки» на пересечении <адрес>, как позже было установлено, что «закладка» находилась во дворе <адрес>. По прибытию на указанный адрес, он (ФИО3) нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились еще три маленьких свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились пакетики с порошкообразными веществами. После чего он разложил данные свертки с наркотическим средством по трем разным адресам, сделал фотографии мест «закладок» на территории <адрес>, в районе <адрес> точные адреса он не сказал. Фотографии мест «закладок» он никуда не отправлял, так как ждал следующего сообщения, фотографии скинул на свой компьютер. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь поступило смс – сообщение о том, что необходимо поднять еще одну «закладку» с описанием адреса в районе <адрес>, как позже было установлено, это вновь был адрес: <адрес>. В тот же день он прибыл по указанному адресу, нашел «закладку», а именно сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находились пять свертков из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с порошкообразными веществами внутри. Данные свертки он положил в резиновую перчатку. В тот же день он сделал одну «закладку» по адресу: <адрес>. Место «закладки» он сфотографировал на свой сотовый телефон. После чего он направился в сторону <адрес>, это через дорогу от <адрес>, где он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции. Оставшиеся четыре свертка с наркотическим средствами он (ФИО3) выдал сотрудникам полиции, хотя намеревался сделать из них «закладки», но не успел. После возбуждения уголовного дела от следователя в ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре поступило поручение на проведение осмотра сотовых телефонов, изъятых у ФИО3, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра сотового телефона «Huawei», имей № в приложении галерея в папке GPS Camera были обнаружены две фотографии с участками местности, на которых указана информация с GPS координатами, а также указаны адресу: <адрес><адрес>, Самара. В приложении «Disk Digger» были обнаружены фотографии с изображением участков местности, на которых также были выставлены GPS координаты и адресу: <адрес>, Самара; <адрес>, Самара; <адрес>, Самара; <адрес>, Самара; <адрес>, Самара; <адрес>, Самара. Позже, в ходе исполнения поручения следователя по адресам, указанным в сотовом телефоне ФИО3, а именно <адрес>, были обнаружены закладки с наркотическими средствами, о части которых ранее им говорил ФИО3 По адресу <адрес> ничего обнаружено не было. Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным ОНК Отдела полиции № 5 У МВД России по г. Самара. В отношении ФИО3 в ОНК Отдела полиции №5 поступила информация о том, что он занимается распространением наркотических средств, было вынесено постановление, составлен рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ были приглашены двое понятых. Он со старшим лейтенантом Свидетель №3 приехали на <адрес>, <адрес> для проведения ОРМ «Наблюдение». Был выявлен гражданин по схожим приметам, он ковырялся в земле, потом сделал фотографию, далее он был задержан. Задержание произошло после 16:00. Ему было разъяснено, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», далее ФИО3 был посажен в машину, в ней сидело 2 понятых, а также Свидетель №3 и Свидетель №9, которые проводили личный осмотр ФИО3. Далее он узнал, что у ФИО3 было изъято 4 свертка с наркотическими веществами и 2 телефона ASUS и Huawei и 2 банковские карты. Затем проследовали в отдел, провели необходимые мероприятия. ФИО3 указал, что наркотическое вещество получил в виде «закладок» на <адрес> во дворе дома. В ходе осмотра этого места ничего запрещенного не нашли. В дальнейшем ему поступало поручение от следователя на осмотр сотового телефона. У ФИО3 в ходе осмотра телефона в одном из приложений были обнаружены фотографии с указанием местности, координат и времени данных фотографий, там по адресам были <адрес> Им осматривался участок дома <адрес> при двух понятых, там был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с веществом, которое было отправлено на экспертизу. Также проводились осмотры местности, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО3, изымались свертки с наркотическими веществами по <адрес>, 26, 22, также в <адрес> было изъято 2 закладки. На <адрес> и <адрес> не найдены закладки. Осматривалось место жительства ФИО3 с согласия проживающих лиц, при 2 понятых был изъят ноутбук. Затем осматривали ноутбук с участием экспертов, изъятые изображения перенесли на оптические диски. Изъятые у ФИО3 телефоны были осмотрены и упакованы, поставили подписи, затем они отвозились на экспертизу. При проведении всех следственных и оперативных действий участвовали понятые и составлялись все необходимые документы (протоколы).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО11 показала, что действительно проводила допрос свидетеля ФИО8, записывала с его слов, заранее протокол не готовился, информация в протокол вносилась по мере самого допроса, свидетель расписался в протоколе, замечаний к его содержанию не имел.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него было изъято: из левого кармана куртки резиновая перчатка, внутри которой находилось четыре свертка из изоленты зеленого цвета, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; сотовый телефон «Asus», имей №, сотовый телефон «Huawei», имей №; банковская карта «Сбербанка» №, банковская карта «Сбербанк» № (т. 1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО3 забирал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «закладки» с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д.17, 19);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрена <адрес> (место жительства ФИО3). В ходе осмотра изъят ноутбук «Asus» (т. 1 л.д. 35-37);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 3,82 гр. (т. 1 л.д.42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 3,70 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.57-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: сотовый телефон: «Asus», имей №, сотовый телефон «Huawei», имей №, ноутбук «Asus», информация, в виде фотофиксации с которых, хранится на диске; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, общей массой 3,62 гр.; 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО3, 2 карты Сбербанка» №№, № (т.2 л.д.71,76, 123-128, 129);

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступлений установлена и доказана.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступлений, а действия ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, как незаконный сбыт наркотических средств, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, не позднее 16:47 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 7,74 гр., заранее расфасованное неустановленным лицом в 8 полиэтиленовых пакетов, обернутых липкой лентой зеленого цвета, а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., также заранее расфасованное неустановленным лицом в 2 полиэтиленовых пакета, обернутых липкой лентой красного цвета, которые незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта. Не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., прибыл по адресу: <адрес>, где возле куста, под камнем, оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр., Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 6,75 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр., ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее, он прибыл по адресу: <адрес>, где под куском асфальта оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,99 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее он прибыл по адресу: <адрес>, где в листве оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр., а также наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,23 гр., ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее он прибыл по адресу: <адрес>, где у крыльца под камнем оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 5,76 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Далее он прибыл по адресу: <адрес>, где под камнем оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 4,78 гр. ФИО3 продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. После этого, он прибыл по адресу: <адрес>, где под листвой оставил в виде тайниковой закладки наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 0,98 гр. Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4 – метилметкатинон), общей массой не менее 3,82 гр. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта. Затем, он прибыл по адресу: <адрес> однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут был задержан сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно – разыскного мероприятия «Наблюдение». В тот же день в ходе личного досмотра, у ФИО3 в левом кармане куртки, одетой на нем, сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре было обнаружено и изъято из незаконного оборота 4 свертка с наркотическим средством - мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 3,82 гр., т.е. в крупном размере.

Оставленные ФИО3 «закладки» были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК ОП №5 УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествия.

Вина ФИО3 в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, которые участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, где были обнаружены «закладки» оставленные ФИО3, показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО5, которые участвовали в качестве понятых при задержании ФИО3. Указанные свидетели подтвердили своё участие в тех мероприятиях, по которым они участвовали в качестве понятых, а также изъятие у ФИО3 наркотических средств и их обнаружения в местах закладок, никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции ими отмечено не было. Показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперативных уполномоченных Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, согласно которым у них была оперативная информация о том, что в районе <адрес> может появиться человек, похожий по приметам на ФИО3, который занимается распространением наркотических средств. В отношении ФИО3 было проведено ОРМ «Наблюдение», результатом которого стало его задержание и изъятие у него наркотического средства.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, показания были последовательными и стабильными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В отношении ФИО3 в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" проведено оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", результаты которого на основании соответствующего постановления предоставлены в распоряжение органов предварительного расследования. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора как доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен принадлежащий ФИО3 телефон «Хуавей», в котором были обнаружены в приложениях фотографии участков местности с координатами GPS: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №4 по поручению следователя ФИО11 совместно с сотрудниками ОМО ЭКЦ был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО3, в результате осмотра были найдены фотографии местности в г. Самара координатами GPS по следующим адресам: <адрес> Согласно фотографиям они были сделаны ДД.ММ.ГГГГ По указанным адресам сотрудниками ОНК Отдела полиции № 5 совместно с понятыми были изъяты свертки с наркотическими средствами.

Приобщенные к уголовному делу рассекреченные материалы – постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Факт проведения конкретных оперативных мероприятий, их последовательность подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых ФИО5, ФИО6, принимавших непосредственное участие в проведении мероприятия.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что их привлекли в качестве понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении ФИО3.

Как следует из материалов уголовного дела, до проведения оперативно-розыскных мероприятия в отношении ФИО3 сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о том, что ФИО3, предположительно хранит при себе наркотическое средство, которое он незаконно приобрел для дальнейшего распространения. Данная информация была проверена в ходе оперативно-розыскного мероприятия и получила свое подтверждение. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, и эти результаты явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

Материалы дела свидетельствуют о проведении оперативно-розыскных мероприятий в строгом соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что позволяет суду использовать результаты указанной деятельности в качестве доказательств по делу после проверки их путем сопоставления с другими доказательствами и установления источников происхождения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в дело на основании соответствующего постановления; решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий принимались должностными лицами в пределах предоставленной им компетенции при наличии достаточных к тому оснований с целью пресечения преступной деятельности.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Не могут быть приняты во внимание также доводы защитника о том, что ФИО3 не занимался сбытом наркотических средств, а изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №9, которые являются последовательными на всем протяжении судебного и предварительного следствия и согласуются с письменными доказательствами.

При этом, суд тщательно проверил показания подсудимого ФИО3 о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, и относится к ним критически, поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседаниями доказательствами, собранными на предварительном следствии, которые суд признает допустимыми и относимыми, количеством изъятого наркотического средства, размещенного в удобной для сбыта расфасовке, последовательность адресов, где были найдены «закладки», которые близко расположены друг с другом, и другими материалами уголовного дела.

Доводы защиты о нанесении ФИО3 повреждений и вымогательстве денежных средств со стороны сотрудников полиции, возникли уже после того, как произошла смена защитника и подсудимому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с чем суд считает их необоснованными и определяет как линию защиты с целью избежать наказания. Никаких объективных данных свидетельствующих о недопустимых методах ведения оперативно-розыскной деятельности стороной защиты не представлено. Ни один из допрошенных свидетелей не сообщил, что ФИО3 жаловался на нанесение ему побоев со стороны оперативных сотрудников.

Доводы защиты о том, что наркотические средства, не были упакованы надлежащим образом на месте изъятия, свертки разворачивали, упаковывались они только в Отделе полиции, суд считает необоснованными, так как они опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, которые подтверждали, что в их присутствии изъятые у ФИО3 и найденные в закладках вещества упаковывались, все присутствующие расписывались.

Доводы защиты о том, что оперативные сотрудники не упаковывали его телефон, в котором потом нашли фотографии с местами закладок, следовательно, невозможно установить, что ФИО3 сделал данные фотографии, суд считает необоснованными, так как допрошенная в судебном заседании следователь ФИО11 представляла суду вещественное доказательство – ноутбук и телефон, и поясняла, что возможное отсутствие предыдущих бирок на вещественных доказательствах связано с возможной их утерей, однако они были, когда ей передавали.

При этом в материалах дела не имеется и в суде не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд полагает, что все доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и категории особо тяжких преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал частично, в части признания раскаялся, <данные изъяты>, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по каждому преступлению.

Кроме того, при вынесении приговора суд учитывает, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по своему психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечение и медико – социальной реабилитации у врача нарколога. ФИО3 не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО3 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом не установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО3, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (разведен, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), принимая во внимание его материальное положение, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание, связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому суд не находит, так как назначение наказания без его реального отбывания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по всем преступлениям, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по преступлению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) и ограничения свободы по всем преступлениям суд не усматривает, в связи с материальным положением подсудимого и характеристикой его личности, полагая, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание осужденному лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления отнесены к категории тяжких и особо тяжких, наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную сиу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ (с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № –ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон: «Asus», имей №, сотовый телефон «Huawei», имей №, ноутбук «Asus», 2 карты Сбербанка» №№, № после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – метадон, массой 0,20 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – метадон, массой 0,20 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, массой 0,95 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, массой 0,95 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, массой 0,92 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, массой 0,95 гр.; полиэтиленовый пакет наркотическим средством – мефедрон, общей массой 3,62 гр., 3 бумажных конверта со смывами с рук ФИО3 после вступления приговора в законную силу - уничтожить, диск с фотофиксацией информации с сотового телефона и ноутбука после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья: М.Н. Ретина